ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А., с участием государственного обвинителя Естифеевой О.А., извещением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ПЕ, подсудимого Перова И.С., защитника – адвоката Рачкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Перова Ивана Сергеевича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перов И.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в Гурьевском муниципальном округе.
Перов И.С., проживающий по адресу <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение того же самого судебного акта средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.09.2025 по 27.10.2025.
Перов И.С. согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 16.09.2021 обязан к уплате алиментов в пользу ПЕ на содержание ребенка: П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка П. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом- исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с перерегистрацией присвоен №-ИП). Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2024 года, вступившим в законную силу 13.10.2024, Перов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто 27.10.2024.
Перов И.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 21.09.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым 02.10.2024 административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере установленном решением суда, а именно
- не уплатил алименты в сумме 24 045,50 руб. за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в течении периода с 01.07.2025 по 31.08.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.09.2025 по 27.10.2025;
- он же не уплатил алименты в сумме 24 045,50 руб. за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в течении периода с 01.08.2025 по 30.09.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.10.2025 по 27.10.2025
Таким образом, Перов И.С. умышленно уклонился от уплаты алиментов за июнь -июль 2025 года в сумме 48 091,00 руб., общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 540 467,98 руб.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Перов И.С. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь ребенку не оказывал.
Подсудимый Перов И.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вин подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Из оглашенных показаний с согласия сторон законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П – ПЕ следует, что ранее проживала совместно с Перовым И.С., брак не регистрировали, имеют совместного несовершеннолетнего сына – П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перов И.С. отцовство не оспаривал, совместно подали заявление в ЗАГС, в свидетельстве о рождении сына сведения об отце внесены на основании их совместного заявления. Поскольку совместная жизнь не сложилась, стали проживать раздельно, сын остался на ее иждивении. Перов И.С. материальной помощи добровольно не оказывал, поэтому обратилась в суд о взыскании алиментов. Согласно судебному приказу мирового судьи г. Гурьевска от сентября 2021 года, Перов И.С. обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына в размере 1/4 части заработка. Перов И.С. решение суда не обжаловал. Она предъявила документы о взыскании алиментов судебным приставам г. Гурьевска. Перов И.С. алименты не платил более двух месяцев, и приставы привлекли его к административной ответственности за неуплату алиментов в октябре 2024 года. После этого Перов И.С. работал в ГАУ «Гурьевский лесхоз», удержание алиментов производилось бухгалтерией организации. Последний раз алименты получала за май 2025 года. С июня 2025 года Перов И.С. не платил алименты. Общая задолженность по алиментам составляет более 500 000 руб. (л.д.78-80).
Показаниями свидетеля А (л.д. 46-49), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в Отделении судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району судебным приставом-исполнителем. В ОСП на основании судебного приказа мирового судьи участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 16.09.2021 о взыскании алиментов с Перова И.С. в пользу ПЕ на содержание П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство №-ИП (впоследствии присвоен №-ИП) от 21.09.2021. О возбуждении исполнительного производства Перов И.С. был уведомлен, ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Перов И.С. алименты не платит с 01.06.2025, иной материальной помощи не оказывает. 02.10.2024 Перов И.С. подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов в течение двух месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое вступило в законную силу 13.10.2024. Наказание – обязательные работы – отбыл 27.10.2024. После этого Перов И.С. алименты оплачивал, работал в <данные изъяты> С 01.06.2025 Перов И.С. в данной организации не работает, алименты не платит, последнее удержание было произведено за май 2025 года. Перов И.С. не выполнил обязанности по уплате ежемесячного платежа за июнь-июль 2025 года и до настоящего времени алименты в полном размере, установленном решением суда, не оплачивал. Перову И.С. было выдано направление в ЦЗН г. Гурьевска, а также был разъяснен порядок привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Перов И.С. пояснил, что в ЦЗН не обратился, так как «калымит». Перов И.С. нигде официально не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял. Задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания согласно п. 4 ст. 113 СК РФ. Согласно произведенному расчету задолженности 23.12.2025, Перову И.С. определена задолженность по алиментам за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 в размере 48 091,00 руб., общая сумма долга по алиментам на 24.12.2025 составляет 540 467,98 руб.
Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевших, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для его оговора не представлено, не усматривается таковых и судом, а поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54) исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перова И.С., содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов Перовым И.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исполнительное производство дознавателем осмотрено (л.д. 55-57, копии документов из исполнительного производства приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58-66), постановлением дознавателя приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.67-68), возвращено судебному приставу-исполнителю на хранение.
Исполнительное производство содержит следующие документы:
- копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 16.09.2021 (л.д. 60), согласно которого Перов И.С. обязан к уплате алиментов в пользу ПЕ на содержание ребенка: П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка;
- копию постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 58-59), согласно которому 21.09.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 16.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Перова И.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В постановлении имеется рукописные записи: «Копию постановления, судебного приказа получил 27.09.2021» и подпись;
- справка о перерегистрации по исполнительному производству от 15.12.2025 (л.д.61), согласно которой исполнительному производству в отношении Перова И.С. присвоен новый номер №-ИП;
- копия направления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) о выдаче Перову И.С. направления в центр занятости населения г. Гурьевска, которое он получил;
- копия справки об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), согласно которой административное наказание Перовым И.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2024 за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыто 27.10.2024;
- постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.12.2025 (л.д. 64), согласно которому задолженность по алиментам за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 у Перова И.С. составила в размере 48 091,00 руб., общая сумма долга по алиментам на 24.12.2025 составила 540 467,98 руб.
Копией свидетельства о рождении П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13), где в графе «отец» записан Перов Иван Сергеевич.
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2024 (л.д. 35), вступившим в законную силу 13.10.2024, которым Перов И.С. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, за неуплату алиментов на сына более двух месяцев.
Заключением комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142), согласно которому Перов И.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты>
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, полученные вещественные доказательства, иные документы, приведенные в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими виновность подсудимого, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами, с достаточной степенью подтверждающими обстоятельства инкриминированных подсудимому преступлений.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Сопоставление друг с другом всех признанных достоверными и приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а все вместе - достаточными, подтверждает данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного деяния.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину Перова И.С. полностью доказанной.
Так, в отношении Перова И.С. имеется вступившее в законную силу решение суда (судебный приказ от 16.09.2021), которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
В соответствии с ч. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неоднократной признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.
Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)»).
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39, неуплата ежемесячных алиментных платежей, например за июнь и последующие месяцы (период, за который не уплачивались алименты), будет иметь место с 1 июля по 31 августа (период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд)) и может свидетельствовать о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 сентября – периода события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.
Как установлено в судебном заседании и указано выше, Перов И.С., вступившим в законную силу 13.10.2024 постановлением суда от 02.10.2024 был подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто полностью 27.10.2024, соответственно, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до 27.10.2025.
В нарушение решения суда о взыскании алиментов на содержание сына П, подсудимый, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда, вновь не выплачивал за июнь - июль 2025 года, то есть подсудимый совершил преступное деяние неоднократно, которое начато с 01.09.2025 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за июнь 2025 года), с 01.10.2025 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за июль 2025 года) и окончено 27.10.2025 (дата, установленная органом дознания как окончание периода преступного деяния).
Расчеты задолженности по алиментам, отраженные в постановлении судебного пристава-исполнителя, суд полагает необходимым признать правильными, поскольку они были тщательно проверены в ходе дознания и подтверждены показаниями уполномоченного их производить лица – судебного пристава-исполнителя А и определены в полном соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Так же необходимо отметить, что исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
При этом суд полагает, что Перов И.С., являясь трудоспособным, имея реальную возможность выплачивать алименты, уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по уплате алиментов, о чем свидетельствуют обстоятельства, что в течение длительного времени, несмотря на предупреждения со стороны судебного пристава-исполнителя о необходимости погашения долга, он не работал и мер к трудоустройству не принимал, на учет в Центр занятости населения не вставал, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных причин, в силу которых подсудимый был лишен возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в указанный период времени, составляющий более двух месяцев, судом не установлено.
Действия Перова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что согласно выводам <данные изъяты> Перов И.С. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты>
Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, его выводы мотивированы, носят научно-обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов. Сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.
С учетом данного заключения, а также его поведения в судебном заседании, суд признает Перова И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что он <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно соседями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего не настаивающей на строгом наказании<данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, как и для признания, его в качестве явки с повинной. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Уголовное дело было возбуждено в отношении Перова И.С. на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты им алиментов на содержание своего сына в соответствии с материалами исполнительного производства, должником по которому является подсудимый, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания. Поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Перова И.С. малолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. он осуждается за совершение преступления в отношении этого ребенка, его воспитанием и содержанием не занимается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания Перову И.С. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Перову И.С. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Учитывая совершение Перовым И.С. до 20.01.2026 преступления небольшой тяжести, санкция которой предусматривала принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, а ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии в действиях Перова И.С. таковых новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит, соответственно ему не может быть назначено наказание ни в виде лишения свободы, ни в виде принудительных работ.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 50 УК РФ федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Согласно представленным Перов И.С. с 27.05.2026 трудоустроен слесарем аварийно-восстановительных работ по 5 разряду в МУП Гурьевского муниципального района «УК ЖКХ» (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-П»).
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно и положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Перов И.С. является работающим, то есть относится к числу лиц, которым, в соответствии с внесенными в ст. 50 УК РФ изменениями, могут быть назначены исправительные работы.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного, ежемесячно.
Контроль и порядок исполнения осужденным наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вещественные доказательства – исполнительное производство №-ИП – оставить по месту нахождения в Отделении судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району.
Меру пресечения Перову И.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Об этом осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в деле № 1-133/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000442-96) Гурьевского городского суда Кемеровской области