ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А., с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А., потерпевшего Л, подсудимого Бушуева А.Г., защитника – адвоката Шухайкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бушуева Алексея Георгиевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бушуев А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в Гурьевском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассу при следующих обстоятельствах.
27 марта 2026 года около 16 часов 20 минут Бушуев А.Г., находясь во дворе <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ранее знакомым Л, завладел его банковской картой ПАО «ВТБ» №, которой решил воспользоваться с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Л в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств Л с банковского счета №, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Л и желая этого, Бушуев А.Г. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что банковской картой ПАО «ВТБ» № может оплатить покупки в магазинах <адрес>, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без введения цифрового кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» совершил следующие покупки:
В магазине «Алиса» ИП В, расположенном по адресу: <адрес>
- в 16:47 часов 27.03.2026 приложив банковскую карту к платежному терминалу №, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими Л, на сумму 2 255 рублей;
- в 16:50 часов 27.03.2026 приложив банковскую карту к платежному терминалу №, осуществил оплату товара на сумму 98 рублей;
- в 16:51 часов 27.03.2026 передал банковскую карту ПАО «ВТБ» продавцу Д, не осведомленной о его преступных действиях, которая приложила карту к платежному терминалу № W0350565 ООО «Феникс», осуществив оплату товара на сумму 467 рублей;
- в 16:51 часов 27.03.2026 продавец Д, приложив банковскую карту к платежному терминалу № по просьбе Бушуева А.Г., осуществила оплату товара на сумму 398 рублей и вернула банковскую карту Бушуеву А.Г.;
- в 16:54 часов 27.03.2026 Бушуев А.Г. приложив банковскую карту к платежному терминалу №, осуществил оплату товара на сумму 955 рублей.
В магазине «Удача» ИП П, расположенном по адресу: <адрес>
- в 17:16 часов 27.03.2026 приложив банковскую карту к платежному терминалу №, осуществил оплату товара на сумму 890 рублей 90 копеек;
- в 17:25 часов 27.03.2026 приложив банковскую карту к платежному терминалу №, осуществил оплату товара на сумму 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 80 копеек.
Убедившись, что все операции по списанию денежных средств в общей сумме 6 555 рублей 70 копеек выполнены успешно, Бушуев А.Г. распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минуты 27.03.2026 местного времени Кемеровской области – Кузбасса, Бушуев А.Г. с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, оплачивая товары в магазинах <адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Л, в отделении ПАО «ВТБ», в общей сумме 6 555 рублей 70 копеек, причинив Л значительный материальный ущерб.
Подсудимый Бушуев А.Г. в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснил, что карту потерпевший Л ему передал сам для осуществления покупок, в остальном обвинение не оспаривает, согласен с суммой ущерба, ущерб возместил добровольно, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний Бушуева А.Г. допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 57-62) и обвиняемого (л.д. 149-153) следует, что 27.03.2026 в дневное время он совместно с Л распивал спиртное во дворе дома последнего, по адресу <адрес>. Когда спиртное закончилось, Л, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил его сходить в магазин и купить еще водки, передав ему свою банковскую карту синего цвета. Взял банковскую карту и пошел в магазин «Алиса», по адресу <адрес>. В магазине решил оплатить продукты для себя, Л ему не разрешал распоряжаться его денежными средствами. В магазине стал брать продукты и алкоголь, взял 3 бутылки водки, 2 батона колбасы, пельмени весовые около 1 кг, рыбу «мойву». Около 16:47 часов 27.03.2026 приложил банковскую карту синего цвета к терминалу для оплаты, оплата прошла успешно. Взял еще 2 бутылки водки, продавец сказала, что за водку, необходимо оплатить по другому терминалу, он не мог дотянуться до второго терминала и передал банковскую карту продавцу, которая по его просьбе около 16:50 часов произвела оплату через терминал. Далее взял 2 пачки сигарет, попросил продавца оплатить сигареты, которая после оплаты передала ему банковскую карту Л Принеся все домой К предложила приготовить рыбу, но сказала, что нужна мука. Пошел в магазин «Удача», по адресу <адрес> купил продукты, муку и пиво, потом деньги на карте закончились, когда шел домой то карту выкинул. С суммой ущерба 6 555,70 рублей согласен. Л не разрешал ему тратить денежные средства с его банковской карты по своему усмотрению, банковскую карту Л передал ему только, чтобы он купил одну бутылку водки, которую собирались вместе выпить. Настаивает, что карту ему передал сам потерпевший, а не он завладел ею тайно.
Свои показания Бушуев А.Г. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 96-112), в ходе которой Бушуев А.Г. добровольно указал на место, где он распивал спиртное с Л, а также на магазины, в которых оплачивал покупки банковской картой потерпевшего.
В ходе очной ставки между подозреваемым Бушуевым А.Г. и потерпевшим Л, Л настаивал, что карту Бушуеву А.Г. не передавал, Бушуев А.Г. утверждал, что карту ему передал сам потерпевший, при этом подтвердил факт её использования (л.д. 140-143).
После оглашения показаний подсудимый Бушуев А.Г. подтвердил их в полном объеме, указав, что давал показания добровольно и без какого-либо давления.
Вышеуказанные признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Потерпевший Л суду показал, что у него имеется банковская карта, банка ПАО ВТБ, на которую зачисляется пенсия. 27.03.2026 в дневное время пригласил к себе Бушуева А.Г., с которым во дворе дома употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, вместе с Бушуевым А.Г., сходил в магазин, где купил бутылку водки, пиво, закуску, расплачивался своей банковской картой. Вернувшись к нему во двор дома в ходе распития спиртное уснул. Проснувшись около 21:00 часа, обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «ВТБ», которая находилась в нагрудном кармане куртки. Через мобильное приложение увидел списания денежных средств на общую сумму 6 555,70 рублей по операциям, которые не совершал. Поскольку кроме Бушуева А.Г. с ним никого не было, пришел к выводу, что именно тот похитил его карту и денежные средства. Пришел к Бушуеву А.Г., однако тот отрицал, что брал его банковскую карту. Он не передавал Бушуеву А.Г. свою банковскую карту и не разрешал ему распоряжаться денежными средствами. Причиненный ущерб в сумме 6 555,70 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 26 500 рублей, имеется кредитные обязательства (ежемесячный платеж 1500 рублей), оплачивает коммунальные услуги, покупает уголь, дрова. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен Бушуевым А.Г. На строгом наказании не настаивает.
Показаниями свидетеля Д, согласно которым работает продавцом в магазине «Алиса», <адрес>. 27.03.2026 около 16:20-16:55 часов Бушуев А.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, приобрел продукты, стиральный порошок, водку и пиво, расплатившись банковской картой синего цвета. Для оплаты алкоголя передал ей карту, так как сам не дотягивался до терминала. По его просьбе она приложила карту к терминалу. Впоследствии в магазин приезжали сотрудники полиции им изымали записи с камер видеонаблюдения, чеки.
Показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 27.03.2026 около 17:00 часов Бушуев А.Г. принес домой продукты, рыбу, пиво и водку. Не спрашивала, где он взял деньги. Вечером того же дня к ним домой пришел Л и стал требовать у Бушуева А.Г. свою банковскую карту, после чего забрал 3 бутылки пива. Банковскую карту у Бушуева А.Г. не видела. О том, что Бушуев А.Г. похитил деньги с карты, ей стало известно от него после визита в полицию (л.д. 51-54).
Из показаний свидетеля ПН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 136-139), следует, что работает кассиром в магазине «Удача», который находится в <адрес> 27.03.2026 около 17:10 часов Бушуев А.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, приобрел минтай, бедро курицы, муку, 2 станка для бритья, лапшу «Ролтон» в количестве 3 штук и еще другие товары и оплатил их банковской картой синего цвета ПАО ВТБ двумя операциями, приложив карту к терминалу №. При попытке оплатить водку операция не прошла из-за недостатка средств.
Кроме того вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <адрес>, где у деревянной лавочки, на которой распивали спиртное Л и Бушуев А.Г., банковская карта не обнаружена (л.д. 5-10).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19), согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Алиса» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие двух платежных терминалов: терминал № для оплаты товаров магазина и терминал ПАО «ВТБ» № для оплаты алкогольной продукции. С камеры видеонаблюдения магазина изъята видеозапись перекопированная на CD-R диск. Также изъято:
- кассовый чек № от 27.03.2026 на сумму 2 255 рублей (время операции 16:47);
- кассовый чек № от 27.03.2026 на сумму 98 рублей (время операции 16:50);
- кассовый чек № от 27.03.2026 на сумму 398 рублей (время операции 16:51);
- кассовый чек № от 27.03.2026 на сумму 955 рублей (время операции 16:54);
- товарный чек № от 27.03.2026 на сумму 467 рублей (время операции 16:51, терминал W0350565, ООО «Феникс»).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28), согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Удача» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлен платежный терминал АО «Альфа-банк» №. Изъят CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи, а также кассовые чеки:
- № от 27.03.2026 на сумму 890 рублей 90 копеек (время операции 17:16);
- № от 27.03.2026 на сумму 1 491 рубль 80 копеек (время операции 17:24).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92) у потерпевшего Л изъята выписка по платежному счету ПАО «ВТБ» №, оформленному на имя Л, за период с 25.03.2026 по 01.04.2026.
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-126) с участием подозреваемого Бушуева А.Г., в ходе которого осмотрены:
- CD-R изъятом в магазине «Алиса». На видеозаписи зафиксировано, что мужчина, в котором Бушуев А.Г. опознал себя, в период с 16:47 по 16:56 часов 27.03.2026 производит оплату товаров банковской картой синего цвета, в том числе передает карту продавцу для осуществления оплаты.
- CD-R изъятом в магазине «Удача». На видеозаписях зафиксировано, что Бушуев А.Г. в 17:16 и 17:24 часов 27.03.2026 прикладывает банковскую карту синего цвета к платежному терминалу.
- кассовые чеки, изъятые в магазине «Алиса», все операции проводились по карте №:
№ от 27.03.2026 в 16:47, терминал №, сумма 2 255 руб.;
№ от 27.03.2026 в 16:50, терминал №, сумма 98 руб.;
№ от 27.03.2026 в 16:51, терминал №, сумма 398 руб.;
№ от 27.03.2026 в 16:54, терминал №, сумма 955 руб.;
товарный чек № от 27.03.2026 в 16:51, терминал № (ПАО «ВТБ»), сумма 467 руб.;
- кассовые чеки, изъятые в магазине «Удача», терминал №, операции проводились по карте МИР №:
№ от 27.03.2026 в 17:16, сумма 890,90 руб.;
№ от 27.03.2026 в 17:24, сумма 1 491,80 руб.
Выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» № (л.д. 93-94), в которой отражены следующие операции 27.03.2026:
- в 12:47:52 (московское время) – списание 2 255 руб. (магазин «ALISA»);
- в 12:50:29 – списание 98 руб. («ALISA»);
- в 12:51:25 – списание 467 руб. («FENIKS 111»);
- в 12:51:36 – списание 398 руб. («ALISA»);
- в 12:54:49 – списание 955 руб. («ALISA»);
- в 13:16:23 – списание 890,90 руб. («MAGAZIN UDACHA»);
- в 13:24:37 – списание 1 491,80 руб. («MAGAZIN UDACHA»).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130).
Все вышеперечисленные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (л.д. 129-130), хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 19, 28, 93-94, 127, 128).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-86), в ходе которого с участием потерпевшего Л осмотрен его мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI2: №. При осмотре приложения «ВТБ Онлайн» установлено на имя потерпевшего в ПАО ВТБ открыт банковский счет № с номером банковской карты №.В разделе «История операций» отражены те же списания денежных средств 27.03.2026 на общую сумму 6 555 рублей 70 копеек, что и в выписке. Потерпевший Л в ходе осмотра пояснил, что данные операции он не совершал. В ходе осмотра произведены скриншоты экрана телефона, которые приобщены к протоколу.
Таким образом, совокупность приведенных протоколов выемки и осмотра места происшествия и предметов, а также самих вещественных доказательств объективно подтверждает факт и обстоятельства хищения Бушуевым А.Г. денежных средств с банковского счета Л в общей сумме 6 555 рублей 70 копеек путем оплаты товаров в магазинах «Алиса» и «Удача» 27.03.2026 в период с 16:47 по 17:24 часа, а также наличие у потерпевшего банковского счета и карты, с которых произведено списание.
Все приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности полностью подтверждают виновность Бушуева А.Г. в инкриминируемом деянии. Показания потерпевшего Л последовательны, подтверждены документально. Показания свидетелей Д и ПН объективно подтверждаются видеозаписями и кассовыми чеками. Показания самого подсудимого Бушуева А.Г., данные на следствии и в суде, за исключением утверждения о добровольной передаче карты на конкретные цели, также подтверждают факт совершения им оплаты товаров картой потерпевшего.
Версия подсудимого о том, что банковская карта была передана ему потерпевшим для покупки одной бутылки водки, опровергается совокупностью приведенных доказательств. Потерпевший Л последовательно и непротиворечиво утверждал, что карту не передавал, уснул в состоянии опьянения, а после пробуждения обнаружил её пропажу и списание денежных средств. Его показания согласуются с данными выписки по счету, согласно которой в короткий промежуток времени (с 16:47 до 17:25 часов) было совершено 7 покупок на общую сумму, значительно превышающую стоимость одной бутылки водки. Сам подсудимый не отрицал, что приобретал товары для собственных нужд, а не для совместного распития, и что потерпевший не разрешал ему тратить деньги по своему усмотрению. При таких обстоятельствах суд расценивает доводы Бушуева А.Г. как способ защиты, направленный на уменьшение степени своей ответственности, и отвергает их.
Протоколы следственных действий, полученные вещественные доказательства, иные документы, приведенные в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими виновность подсудимого, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами, с достаточной степенью подтверждающими обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления.
Сопоставление друг с другом всех признанных достоверными и приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а все вместе - достаточными, подтверждает данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему деяния.
Оценив таким образом в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признаёт виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, а именно событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) установлены и доказаны, так в выписке о движении денежных средств по счету имеются сведения о датах, времени и суммах проведенных операций, таким образом достоверно установлено, что Бушуев А.Г. тайное хищение с банковского счета открытого на имя Л в ПАО «ВТБ» совершено 27.03.2026 в общей сумме 6 555 рублей, путем проведения операций (7 операций) в магазинах на территории <адрес>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.
Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого Бушуева А.Г. достоверно установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер, им преследовалась цель безвозмездного завладения денежными средствами.
Суд квалифицирует действия Бушуева А.Г. как оконченное преступление, так как он не только имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядился ими.
В судебном заседании установлено, что в ПАО «ВТБ» на имя потерпевшего Л открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевший имел счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета потерпевшего. Из материалов дела следует, что Бушуев А.Г., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем использования банковской карты потерпевшего, совершил списание денежных средств со счета потерпевшего, оплачивая покупки в магазинах <адрес>.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были списаны именно с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.
Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден показаниями потерпевшего Л о его ежемесячном доходе в 26 500 рублей, отсутствии иного дохода, а также суммой похищенного – 6 555,70 рублей, что для него является значительным, и соответствует примечанию к статье 158 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бушуева А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что Бушуев А.Г. проживает в гражданском браке, имеет место регистрации и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по найму, не судим,, <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Бушуева А.Г. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не является достаточным для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, в то же время для признания таковым, судом должно быть установлено, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение Бушуевым А.Г. преступления.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.
Оснований для применения при назначении Бушуеву А.Г. наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Бушуеву А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что Бушуев А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого (отсутствие постоянного источника дохода) и достаточность основного наказания для достижения целей наказания.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Бушуеву А.Г. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом исходя из данных о личности и характера совершенного преступления, материального положения Бушуева А.Г., суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также принудительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бушуева Алексея Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бушуева А.Г. явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Бушуеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- лазерные CD-R диски с видеозаписями, кассовые и товарные чеки, выписку по счету банковской карты, скриншоты из мобильного приложения, иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Realme Note 50», переданный на хранение потерпевшему Л, – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об этом осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в деле № 1-135/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000455-57) Гурьевского городского суда Кемеровской области