ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 года г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А., с участием государственного обвинителя – Самойленко Е.Е., подсудимого Черкашина А.Н., защитника – адвоката Бусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкашина Алексея Николаевича, <данные изъяты> судимого:
- 26.08.2015 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.05.2018 по отбытию наказания;
- 23.12.2019 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б, в» ч.2 ст. 158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 24.12.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 23.12.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 15.04.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 13.05.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз), ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.04.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 07.06.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.05.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы);
- 16.09.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 07.06.2022) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.07.2023 по отбытию наказания из ЛИУ-42 г Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкашин А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, в отношении Черкашина А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 6:00 часов.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.07.2025, вступившим в законную силу 11.08.2025, Черкашину А.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Н. освободился из мест лишения свободы. При освобождении из мест лишения свободы указал адрес места жительства: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Н. поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, находящегося по <адрес> на которое возложены полномочия по осуществлению административного надзора по избранному Черкашиным А.Н. месту жительства при освобождении из мест лишения свободы, заведено дело административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Н. по маршрутному листу № от 17.07.2025г. убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Н. постановлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где был ознакомлен с установленными судом ограничениями, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Черкашин А.Н., заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, в течении 2024 - 2025 года неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлекался к административной ответственности:
12.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 26.04.2024, Черкашин А.Н. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОВД 13.02.2024). Назначенный штраф по состоянию на 19 марта 2026 года не исполнен.
25.06.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 5.07.2025, Черкашин А.Н. подвергнут административному аресту на 11 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие 17.06.2025 в период с 22:48 до 23:01 по месту жительства). Наказание исполнено 6.07.2025.
Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Черкашин А.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и ранее два и более раза в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть неоднократно, действуя умышленно, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 07.02.2026 около 01:35 Черкашин А.Н., умышленно игнорируя судебное ограничение, находился в общественном месте – в районе <адрес> по <адрес> где был задержан сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Гурьевская районная больница» (<адрес>) согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у Черкашина А.Н. установлено состояние опьянения.
Таким образом, Черкашин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 09.02.2026, вступившим в законную силу 20.02.2026, подвергнут административному аресту сроком 2 суток (наказание исполнено 09.02.2026).
В судебном заседании подсудимый Черкашин А.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 10-14), из которых следует, что неоднократно судим.
Решение Мариинского городского суда от 20.03.2023 ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00. 25.07.2025 решением Рудничного районного суда г. Кемерово были внесены дополнения в ограничения в виде обязательной явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В 2023 году встал на учет в Отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, в 2025 году приехал жить в г. Гурьевск, встал на учет в ОМВД по Гурьевскому муниципальному округу, указал место жительства: <адрес>, ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, ознакомлен с ограничениями и предупрежден об ответственности, в том числе по ст.314.1. Он показал, что 7 февраля 2026 года около 01 часа 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, знал, что ему запрещено после 22:00 покидать место жительства, но пошёл в магазин за спиртным. Был задержан сотрудниками полиции, доставлен в больницу, где у него установлено состояние опьянения, после чего составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и он привлечён к административной ответственности. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний, вина Черкашина А.Н. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р, с согласия сторон, следует, что состоит в должности инспектора направления осуществления административного надзора) ОУУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в ее должностные обязанности входит постановка на учет поднадзорных лиц, ведение дел административного надзора, осуществление проверок. Черкашин А.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями, в том числе с запретом нахождения вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем свидетельствуют его подписи в предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле административного надзора. Черкашин А.Н. ранее трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения ограничений административного надзора (постановления от 12.03.2024 (неявка на регистрацию), 02.12.2024 и 25.06.2025 нахождение вне жилого помещения в ночное время). Также ей стало известно, что 07.02.2026 года около 01:35 Черкашин А.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в районе <адрес>, сотрудники полиции доставили его в ГБУЗ «Гурьевская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 09.02.2026 Черкашин А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток по ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 50-51).
Показаниями свидетеля Г, участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-62) из которых следует, что 07.02.2026 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 01:35 часов <адрес> был выявлен Черкашин А.Н., который имел явные признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Своим поведением и внешним видом Черкашин А.Н. привлекал внимание окружающих, вызывал брезгливость. Черкашину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В ГБУЗ «Гурьевская районная больница» проведено освидетельствование, которым установлено состояние опьянения. В отношении Черкашина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Черкашин А.Н. является поднадзорным лицом, и ему запрещено покидать место жительства в ночное время.
Свидетель ГС, старший оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в ходе расследования (оглашены с согласия сторон), дал показания, аналогичные показаниям Г, подтвердив факт выявления Черкашина А.Н. в 01:35 часов 07.02.2026 <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, его доставление в больницу, где было установлено состояние опьянения, и составление административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 63-66).
Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Вина Черкашина А.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых, имеющее значение для дела, суд раскрывает ниже.
- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.03.2023, в соответствии с которым в отношении Черкашина А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу 04.04.2023 (т. 1 л.д. 43-44).
- копией решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.07.2025 о дополнении ранее установленных ограничений Черкашину А.Н., административные ограничения дополнены обязательной явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел. Решение вступило в законную силу 11.08.2025 (т. 1 л.д. 45-47).
- протоколом выемки у свидетеля Р дела административного надзора № заведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашина А.Н. (т. 1 л.д. 21-25), которое дознавателем было осмотрено (т. 1 л.д. 26-29), заверенные копии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 30-47), постановлением признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 48), возвращено свидетелю Р (т. 1 л.д. 49). Из дела административного надзора следует, что решением Мариинского городского суда от 20.03.2023 в отношении Черкашина А.Н. установлен административный надзор на 8 лет, в том числе установлено ограничение - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. При постановке на учет Черкашину А.Н. разъяснены права и обязанности, в том числе Черкашин А.Н. письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности, за нарушения ограничений.
Материалы дела административного надзора содержат:
- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Черкашина А.Н. (т. 1 л.д. 31);
- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Черкашин А.Н. ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, указаны установленные административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. С предупреждением ознакомлен Черкашин А.Н., копию получил (т. 1 л.д. 35);
- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного содержания (т. 1 л.д. 35);
- графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-34);
- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 12.03.2024 (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), от 25.06.2025 (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) (т. 1 л.д. 70-77), подтверждающими факты неоднократного привлечения Черкашина А.Н. к ответственности за несоблюдение административных ограничений (отсутствие дома в ночное время, неявка на регистрацию). Дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-88) осмотрены указанные постановления об административных правонарушениях, постановлением дознавателя признаны доказательствами по делу (т. 1 л.д. 171), хранятся при уголовном деле.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Черкашин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Н. считался подвергнутым административному наказанию (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ).
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.06.2025 (дело № 5-178/2025), которым Черкашин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение года нарушение ограничений), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу 05.07.2025, арест исполнен 06.07.2025, в связи с чем на 07.02.2026 Черкашин А.Н. считался подвергнутым данному наказанию (до 06.07.2026).
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 09.02.2026 (дело № 5-88/2026), соглано которого Черкашин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2026. Данное постановление подтверждает факт совершения Черкашиным А.Н. 07.02.2026 в 01:35 часов административного правонарушения против посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в ночное время (т. 1 л.д. 79-80).
Дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-88) осмотрено указанное постановление об административных правонарушениях, постановлением признаны доказательствами по делу (т. 1 л.д. 171), хранится при уголовном деле.
- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-57) установлено, что Черкашин А.Н. <данные изъяты> осознавать свои действия и руководить ими, <данные изъяты>
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.
Показания подсудимого в ходе досудебного производства по делу, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого в части обстоятельств совершения преступления, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе следственных действий участвовал защитник подсудимого, которому разъяснялись его процессуальные права, в том числе – не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний к протоколам следственных действий от Черкашина А.Н. и его защитника не поступали.
В судебном заседании подсудимый о недозволенных методах ведения дознания не заявлял, подтвердил добровольность данных им показаний в ходе предварительного расследования.
Подробные и последовательные показания подсудимого, подтверждают данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, не содержат противоречий по существу дела, в части доказанности совершения подсудимым описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеющих значение для дела, взаимно дополняют друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела как между собой, так и с протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме.
В судебном заседании не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Таким образом, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, полученные вещественные доказательства, иные документы, приведенные в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими виновность подсудимого, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами, с достаточной степенью подтверждающими обстоятельства инкриминированных подсудимому преступлений.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Сопоставление друг с другом всех признанных достоверными и приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а все вместе - достаточными, подтверждает данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированных ему деяний.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину Черкашина А.Н. полностью доказанной.
Органом предварительного расследования действия Черкашина А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая, что из описания преступления следует, что Черкашиным А.Н. совершено неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом (запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов), то из объема обвинения подлежит исключению признак "или ограничений", вмененный ему излишне, что не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, учитывая требования ст. 252 УПК РФ.
Кроме того суд исключает из объема предъявленного обвинения указание о привлечении Черкашина А.Н. к административной ответственности 02.12.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку наказание отбыто 12.12.2024, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию до 12.12.2025.
Переходя к вопросу о квалификации действий Черкашина А.Н., суд пришел к следующим выводам.
Квалифицируя содеянное, суд исходит из того, что Черкашин А.Н., будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, зная об этом, действуя умышленно, неоднократно нарушил данные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза). После этого, 07.02.2026, вновь нарушил установленное судом ограничение (запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время), и данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением суда.
Судом установлено, что Черкашин А.Н. является лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда от 21.02.2025 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
По смыслу примечания к ст. 314.1 УК РФ, объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 указанной нормы, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несоблюдение установленных судом административных ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.
Указание в вышеприведенных разъяснениях на необходимость привлечения лица к административной ответственности не только по части 1, но и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, означает, что для неоднократности необходимо, чтобы на момент уголовно-наказуемого несоблюдения лицом административных ограничения или ограничений, лицо было привлечено к административной ответственности повторно, т.е., как это следует из п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, второе административное правонарушение должно быть совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение первого административного правонарушения.
По данному делу установлено, что Черкашин А.Н. два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (12.03.2024, 25.06.2025), за неявку на регистрацию, несоблюдение установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21КоАП РФ, 07.02.2026 в ночное время (01:35), что суд находит сопряженным с несоблюдением административных ограничений, поскольку это деяние совершено во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении процедуры привлечения Черкашина А.Н. к административной ответственности, в судебном заседании не установлено, копии постановлений о назначении административного наказания в каждом случае ему были вручены, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
При этом Черкашин А.Н. является надлежащим субъектом вменяемого преступления, поскольку с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ, в период, с даты вступления постановлений о назначении административного наказания по ст. 19.24 КоАП РФ в законную силу, и до истечения до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, он является лицом, подвергнутым административному наказанию (постановление от 12.03.2024, на 19.03.2026 не исполнено; постановление от 25.06.2025 исполнено 06.07.2025), таким образом, на 07.02.2026 Черкашин А.Н. считается подвергнутым административному наказанию.
Действия подсудимого Черкашина А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Н. <данные изъяты> может осознавать свои действия и руководить ими<данные изъяты>
Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, его выводы мотивированы, носят научно-обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов. Сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.
Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Черкашина А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Черкашина А.Н. и на условия жизни его семьи.
Исследуя личность подсудимого Черкашина А.Н. судом учитывается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними.
Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, как и для признания, их в качестве явки с повинной. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Преступления, предусмотренные ст.314.1 УК РФ выявлены должностными лицами органа внутренних дел, и по смыслу закона не могут быть совершены в условиях неочевидности. Таким образом, данные преступления совершены в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимого информации о подробностях их совершения, роли в них, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступлений. Поведение подсудимого как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.
Судом установлено, что Черкашиным А.Н. вновь совершено умышленное преступление, в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей за тяжкие преступления (приговор от 26.08.2015 и 16.09.2022 (с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 23.12.2019, 24.12.2020 и 15.04.2021), за которые он отбывал реальное лишение свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Рецидив не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у Черкашина А.Н. вышеуказанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. При этом, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 44 постановления Пленума «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58, в соответствии с которыми, в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания Черкашину А.Н. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений
Однако учитывая, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его постпреступное поведение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных судом выше и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении наказания Черкашину А.Н. применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черкашина Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Черкашину А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Черкашина А.Н. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.
Меру пресечения в отношении Черкашина А.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- дело административного надзора № в отношении Черкашина А.Н. хранящееся в кабинете УУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, оставить по месту их нахождении, его копии хранить при материалах уголовного дела;
- копии решений Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.03.2023 и Рудничного районного суда города Кемерово от 25.07.2025, хранить в материалах уголовного дела;
- копии дел об административных правонарушениях № 5-186/2024 от 12.03.2024, № 5-178/2025 от 25.06.2025, № 5-88/2026 от 09.02.2026 в отношении Черкашина А.Н., иные документы приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об этом осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.
Судья /копия/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в деле № 1-137/2026 (УИД №№ 42RS0004-01-2026-000463-33) Гурьевского городского суда Кемеровской области