ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания Артемовой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого Галигузова А.М., защитника - адвоката Евдокимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Галигузова Андрея Михайловича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галигузов А.М. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Галигузов А.М. подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 13.01.2026 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Галигузов А.М. имеет водительское удостоверение №, категории «В, В1 (AS)» выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до 04.08.2028 года. Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский». Водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России «Беловский» 26.01.2026 года. Административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен в полном объеме 18.10.2025 года.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 04.04.2026 г. Галигузов А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
04 апреля 2026 года около 22 часов 00 минут Галигузов А.М., находясь в состоянии опьянения, в 700 местах в восточном направлении от <адрес> будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством – снегоболотоходом марки AODES PATHCROSS 1000L с государственным регистрационным знаком №, с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением судьи, проследовал к снегоболотоходу марки AODES PATHCROSS 1000L с государственным регистрационным знаком №, находящемуся на участке местности расположенным в 700 метрах восточного направления от <адрес>, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным снегоболотоходом, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.
04 апреля 2026 года около 22 часов 30 минут на 23 километре автодороги Гурьевск – Малая Салаирка – Горскино - Урск, Галигузов А.М. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Галигузов А.М. находится в состоянии опьянения, 04 апреля 2026 года в 22 часа 30 минут Галигузов А.М. был отстранен от управления вышеуказанным снегоболотоходом и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкометор, на что Галигузов А.М. согласился и прошел освидетельствование на месте, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Галигузова А.М. А.М. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 04 апреля 2026 в 23 часа 41 минуту анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором АКПЭ-01М, заводской №, свидетельство о поверке №, действительно до 17 августа 2026, установлено, что у Галигузова А.М. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,755 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,160 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Галигузов А.М. на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Галигузов А.М. не согласился.
При наличии достаточных оснований полагать, что Галигузов А.М. находится в состоянии опьянения, 05 апреля в 00 часов 05 минут в соответствии со статьями 27.12, 27.12.1 КРФобАП А.М. был направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что последний не согласился.
Тем самым, Галигузов А.М. в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 264 УК РФ Галигузов А.М. признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Галигузова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, <данные изъяты> занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение преступления впервые, наличие одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, имеющего благодарности и занимающегося благотворительностью, оказывающий материальное содержание своему совершеннолетнему сыну и родному нетрудоспособному брату.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Галигузову А.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Галигузова А.М. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщила, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Галигузову А.М. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Галигузова А.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления по данному уголовному делу не усматривается, поскольку установлено, что транспортное средство на момент совершения преступления принадлежало и на момент постановления приговора принадлежит на праве собственности не подсудимому Галигузову А.М., а лизингодателю – ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН».
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галигузова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Галигузова А.М. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Галигузову А.М. в размере 2 лет 6 месяцев, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Галигузову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: транспортное средство - снегоболотоход марки AODES PATHCROSS 1000L с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу и ключи от снегоболотохода хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу возвратить Галигузову Андрею Михайловичу.
Остальные вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Галигузова А.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №1-150/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000571-97) Гурьевского городского суда Кемеровской области