ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
13 августа 2026 года.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Самойленко Е.Е., подсудимого Зимина Р.Е., защитника - адвоката Салагаевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Зимина Романа Евгеньевича, 08<данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зимин Р.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Зимин Р.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 22.05.2023, вступившему в законную силу 14.06.2023, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей полностью не оплачено, оплачено 15 000 рублей 21.07.2023, остаток долга 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ситуации, когда отсутствует сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную ситу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (не зависимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.
Согласно ответа ОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в отношении Зимина Р.Е. исполнительное производство окончено 17.06.2025 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, (лицо, не уплатившее административный штраф в течении двух лет со дня вступления постановления o назначении указанного штрафа в законную силу, будет считаться подвергнутым административному наказанию в течении трех лет со дня вступления данного постановления в законную силу). В связи с этим срок окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа истекает 17.06.2026 года.
Зимин Р.Е. имеет водительское удостоверение серии № № №, категории «В, В1(AS), М», выданное 03.03.2018 года сроком до 03.03.2028 года Отделением государственной инспекция безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому муниципальному округу. Водительское удостоверение сдано 21.06.2023 года в отделение Госавтоинспекции Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 04.05.2026 Зимин Р.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
04 мая 2026 года около 01 часов 00 минут Зимин Р.Е., находясь в состоянии опьянения около дома № 9 по ул. Зотова г. Гурьевска Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «ВАЗ 21099» с установленным на нем государственным регистрационном номером №, снятым с регистрационного учета 04.05.2026, VIN: №, с целью передвижения по дорогам <адрес>-Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю «ВАЗ 21099» с государственным регистрационном номером №, VIN: №, находящемуся около дома № 9 по ул. Зотова г. Гурьевск Кемеровской области – Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам г. Гурьевска Кемеровской области – Кузбасса.
04 мая 2026 года в 02 часов 07 минут около дома №1 по пер. Заречный, с. Малая Салаирка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Зимин Р.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Зимин Р.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2026 года в 02 часов 07 минут Зимин Р.Е. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Зимину Р.Е. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 04 мая 2026 года в 03 часов 03 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором Tigon P-6000, заводской номер прибора №, свидетельство о поверке № № от 31.03.2026, установлено, что у Зимина Р.Е. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,621 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,16 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Зимин Р.Е. на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Зимин Р.Е. согласился.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Зимина Р.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие медали за участие в параде в период службы в рядах РА.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Зимину Р.Е., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Зимина Р.Е. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Зимину Р.Е. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Зимина Р.Е. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.
Как установлено судом, Зимин Р.Е. совершил преступление, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, собственником которого является сам Зимин Р.Е. На указанный автомобиль был наложен арест и он признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.
Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, VIN: № подлежит конфискации.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зимина Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать Зимина Романа Евгеньевича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Зимину Р.Е. в размере двух лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Зимину Р.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, хранящийся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Гурьевск, ул. К. Маркса, д. 10, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства – Российской Федерации.
Остальные вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Зимину Р.Е. – автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, VIN: №- до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Зимина Р.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №1-156/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000667-03) Гурьевского городского суда Кемеровской области