ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Хакимжанова Х., защитника – адвоката Кротова А.В., представившего удостоверение № 337 и ордер № 038693, потерпевшей ФИО3 посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хакимжанова Хикматилло, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Камчатского края <адрес>, трудоустроенного строителем без официального оформления, невоеннообязанного, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакимжанов Х. при следующих обстоятельствах с банковского счета ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств в крупном размере.
Не позднее 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Хакимжанов, находясь в <адрес> Камчатского края, обнаружив в помещении кухни указанного дома мобильный телефон марки «ФИО2 3», принадлежащий ФИО3, с установленным мобильным приложением «ВТБ Онлайн», имеющим доступ к банковскому счету № ПАО ВТБ, открытому на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в городе Хабаровске, расположенном по адресу: <адрес>ёва-Амурского <адрес>, достоверно зная о наличии на указанном счете денежных средств, решил их похитить.
После чего, в период с 14 часов 43 минут по 15 часов 38 минут этого же дня Хакимжанов, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, используя мобильное приложение «ВТБ Онлайн» и ставший ему известным от потерпевшей пароль от указанного приложения, осуществил операции по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя последней, тем самым тайно похитив их, а именно:
– произвел оплату задолженности в своем личном кабинете плательщика ООО <данные изъяты>», привязанном к абонентскому номеру №: в 14 часов 43 минуты в суммах 59280 рублей, 1864 рубля 67 копеек, 1864 рубля 67 копеек, в 14 часов 44 минуты в суммах 1861 рубль 34 копейки, 1365 рублей 67 копеек, 1365 рублей 67 копеек;
– произвел оплату задолженности в личном кабинете плательщика ООО <данные изъяты>», привязанном к абонентскому номеру №, открытом на имя Свидетель №2у., не осведомленного о его преступной деятельности: в 14 часов 50 минут в суммах 2400 рублей, 17555 рублей 97 копеек, в 14 часов 51 минуту в сумме 2148 рублей, в 14 часов 55 минут в сумме 8320 рублей, в 14 часов 57 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 03 минуты в сумме 12480 рублей, в 15 часов 09 минут в сумме 15600 рублей, в 15 часов 10 минут в сумме 10400 рублей, в 15 часов 15 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 17 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 19 минут в сумме 12480 рублей;
– произвел перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО6, не осведомленного о его преступной деятельности, в 14 часов 53 минуты в сумме 1796 рублей 51 копейка, в 15 часов 25 минут в сумме 34999 рублей 53 копейки;
– произвел перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО7, не осведомленной о его преступной деятельности: в 14 часов 58 минут в сумме 44912 рублей 64 копейки, в 15 часов 01 минуту в сумме 71860 рублей 23 копейки;
– в 15 часов 38 минут произвел перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО13, не осведомленного о его преступной деятельности.
Таким образом, в период с 14 часов 43 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Хакимжанов тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 354994 рубля 90 копеек, что составляет крупный размер, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимый Хакимжанов в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 70-75, 82-87, 95-98), Хакимжанов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате в общежитии по адресу: Камчатский край <адрес>. В соседней комнате проживали ФИО3 и Свидетель №1, которые на протяжении нескольких дней распивали алкогольные напитки на кухне и периодически обращались к нему с просьбой свозить их до магазина и обратно. В вышеуказанный день ФИО3 и Свидетель №1 в очередной раз обратились к нему с просьбой отвезти в магазин за алкоголем, что он и сделал, после чего они вернулись обратно в общежитие, где на кухне Свидетель №1 и ФИО3 продолжили распивать алкоголь, при этом последняя при нем осуществила перевод денежных средств за поездку в сумме 1500 рублей, а также 1500 рублей в счет будущей поездки, если им вновь понадобится в магазин, и положила свой мобильный телефон на стол, после он (Хакимжанов) ушел к себе в комнату. Далее, в этот же день, примерно в 15 часов, заведомо зная, что у ФИО3 на банковском счете находится крупная сумма денежных средств, а также зная код ее банковского приложения, он, испытывая материальные трудности, решил похитить часть денег с банковского счета потерпевшей. Для чего он прошел на кухню, где ФИО3 и Батуев продолжали распивать алкогольные напитки, и незаметно для них взял со стола мобильный телефон ФИО3, после чего направился к выходу. Выйдя на улицу, он сел в свой автомобиль и зашел в мобильное приложение «ВТБ-онлайн», установленное в мобильном телефоне потерпевшей, ввел цифровой пароль, после чего обнаружил, что на банковском счете ФИО3 находятся денежные средства в сумме более 400000 рублей. В указанном приложении он осуществил переводы в ООО МКК «Корона» для погашения своих задолженностей по займам: платеж № на сумму 59280 рублей, № на сумму 1864 рубля 67 копеек, № на сумму 1861 рубль 34 копейки, № на сумму 1365 рублей 67 копеек, № на сумму 1365 рублей 67 копеек. Далее он увидел своего друга Свидетель №2, с которым они решили прокатиться по городу Петропавловску-Камчатскому. По дороге Свидетель №2 поделился с ним, что находится в трудном материальном положении и имеет много непогашенных займов в ООО МКК «Корона», на что он сообщил ему, что у него имеются денежные средства в крупной сумме, которые он накопил. В этот момент Свидетель №2 предложил ему подзаработать еще больше денежных средств с его накоплений. Для этого он зашел в мобильном браузере на сайт букмекерской компании «1 Икс Бет», где перевел на разные счета денежные средства пятью операциями. Пока они ожидали пополнения счета на сайте «1 Икс Бет» он предложил Свидетель №2 погасить его займы в ООО МКК «Корона», на что тот согласился. О том, что денежные средства, которыми он не располагает, ему не принадлежат, Свидетель №2 не рассказывал. После этого он закрыл займы Свидетель №2 в ООО МКК «Корона» с банковского счета, принадлежащего ФИО3. Далее он решил еще два раза попробовать пополнить личный счет на сайте «1 Икс Бет». Таким образом, в ООО МКК «Корона» были осуществлены следующие оплаты, кроме вышеуказанных: один платеж на 19000 рублей, а также по 15400 рублей 4 раза, в общей сумме около 61600 рублей. Всего он похитил со счета потерпевшей 354994 рубля 90 копеек. После этого они вернулись обратно в общежитие, где он прошел на кухню, в которой ФИО3 и Свидетель №1 продолжали распивать алкогольные напитки, положил на стол мобильный телефон потерпевшей, после чего ушел к себе в комнату. В настоящее время ущерб им частично возмещен в размере 210000 рублей.
Помимо изложенного, вина подсудимого Хакимжанова в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.
Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д. 35-39), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она совместно с Свидетель №1 находилась по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру у них закончился алкоголь, после чего они с Свидетель №1 попросили проживающего в соседней комнате Хакимжанова свозить их в магазин за алкоголем, на что он согласился. Приехав обратно из магазина, она перевела Хакимжанову 1500 рублей за поездку, осуществив банковскую операцию при нем. После чего они с Батуевым прошли на кухню общежития, мобильный телефон она положила на стол и за ним не следила. После распития спирного они с Свидетель №1 пошли спать, мобильный телефон она забрала с собой. Проснувшись около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в приложение «ВТБ онлайн» и обнаружила операции по списанию денежных средств со своего банковского счета, которые не производила. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме более 300000 рублей. Следователем ей сообщено, что денежные средства с ее банковского счета похитил Хакимжанов.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-52), подтвержденными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО3.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2у. (т. 1 л.д. 55-58), аналогичными показаниям подсудимого Хакимжанова в части погашения его (Свидетель №2) микрозаймов и перевода денежных средств в букмекерскую контору «1 Икс Бет».
С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-22) осмотрен участок местности в 20 метрах от <адрес> Камчатского края, изъята выписка банка «ВТБ» (ПАО) о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-28), произведен осмотр кабинета № ОУР ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенного <адрес>, обнаружены и изъяты чеки об оплате: платеж № на сумму 59280 рублей, № на сумму 1864 рубля 67 копеек, № на сумму 1861 рубль 34 копейки, № на сумму 1365 рублей 67 копеек, № на сумму 1365 рублей 67 копеек.
С составлением протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-109), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-147), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-160), соответственно, у потерпевшей ФИО3 изъят мобильный телефон «ФИО2 3», у подозреваемого Хакимжанова изъят мобильный телефон «Самсунг ФИО1433», у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Инфиникс Икс6531Б».
С составлением протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-199) осмотрены ответы, полученные в рамках направленных запросов:
– в ООО МКК «Корона» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлены сведения о платежах, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договорам потребительского микрозайма, заключенным с Хакимжановым с абонентским номером №: в 14 часов 43 минуты в суммах 59280 рублей, 1864 рубля 67 копеек и 1864 рубля 67 копеек, в 14 часов 44 минуты в суммах 1861 рубль 34 копейки, 1365 рублей 67 копеек и 1365 рублей 67 копеек;
– в ООО МКК «Корона» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлены сведения о платежах, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договорам потребительского микрозайма, заключенным с Свидетель №2 с абонентским номером №: в 14 часов 50 минут в сумме 2400 рублей, 17555 рублей 97 копеек, в 14 часов 51 минуту в сумме 2148 рублей, в 14 часов 55 минут в сумме 8320 рублей, в 14 часов 57 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 03 минуты в сумме 12480 рублей, в 15 часов 09 минут в сумме 15600 рублей, в 15 часов 10 минут в сумме 10400 рублей, в 15 часов 15 минут в сумме 12480 рублей; в 15 часов 17 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 19 минут в сумме 12480 рублей;
– в ПАО «Банк ВТБ» №_16806471 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено: «Счет № на имя ФИО3 открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в городе Хабаровске, согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
– в 14 часов 43 минуты осуществлена оплата задолженности в личном кабинете плательщика ООО МКК «Корона», привязанном к абонентскому номеру №, открытом на имя Хакимжанова Х., в суммах 59280 рублей, 1864 рубля 67 копеек и 1864 рубля 67 копеек, в 14 часов 44 минуты в суммах 1861 рубль 34 копейки, 1365 рублей 67 копеек и 1365 рублей 67 копеек;
– в 14 часов 50 минут осуществлена оплата задолженности в личном кабинете плательщика ООО МКК «Корона», привязанном к абонентскому номеру №, открытом на имя Свидетель №2, в суммах 2400 рублей, 17555 рублей 97 копеек, в 14 часов 51 минуту в сумме 2148 рублей, в 14 часов 55 минут в сумме 8320 рублей, в 14 часов 57 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 03 минуты в сумме 12480 рублей, в 15 часов 09 минут в сумме 15600 рублей, в 15 часов 10 минут в сумме 10400 рублей, в 15 часов 15 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 17 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 19 минут в сумме 12480 рублей;
– в 14 часов 53 минуты осуществлен перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО6, в сумме 1796 рублей 51 копейка, в 15 часов 25 минут в сумме 34999 рублей 53 копейки;
– в 14 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО7, в сумме 44912 рублей 64 копейки, в 15 часов 01 минуту в сумме 71860 рублей 23 копейки;
– в 15 часов 38 минут осуществлен перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО13, в сумме 15000 рублей.
Согласно справке следователя (т. 1 л.д. 222), филиал Банка «ВТБ» (ПАО) расположен по адресу: <адрес>ёва-Амурского <адрес>.
В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-115, 116, 117, 118, 119-125, 126-127, 128-132, 133-138, 139-140, 141-142, 148-152, 153, 154, 155, 161-170, 171, 172-173, 200, 201-218): мобильный телефон марки «ФИО2 3», принадлежащий потерпевшей ФИО3, в котором в мобильном приложении «ВТБ онлайн» обнаружены списания: в 14 часов 43 минуты оплата в ООО МКК «Корона» в суммах 59280 рублей, 1864 рубля 67 копеек и 1864 рубля 67 копеек, в 14 часов 44 минуты в суммах 1861 рубль 34 копейки, 1365 рублей 67 копеек и 1365 рублей 67 копеек, в 14 часов 50 минут в суммах 2400 рублей, 17555 рублей 97 копеек, в 14 часов 51 минуту в сумме 2148 рублей, в 14 часов 53 минуты перевод денежных средств в сумме 1796 рублей 51 копейка на имя ФИО6, в 14 часов 55 минут оплата в ООО МКК «Корона» в сумме 8320 рублей, в 14 часов 57 минут в сумме 12480 рублей, в 14 часов 58 минут перевод денежных средств в сумме 44912 рублей 64 копейки на имя ФИО7, в 15 часов 01 минуту в сумме 71860 рублей 23 копейки на имя ФИО7, в 15 часов 03 минуты оплата в ООО МКК «Корона» в сумме 12480 рублей, в 15 часов 09 минут в сумме 15600 рублей, в 15 часов 10 минут в сумме 10400 рублей, в 15 часов 15 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 17 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 19 минут в сумме 12480 рублей, в 15 часов 25 минут перевод денежных средств в сумме 34999 рублей 53 копейки на имя ФИО6, в 15 часов 38 минут перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на имя ФИО13; чеки об оплате: платеж № на сумму 59280 рублей, № на сумму 1864 рубля 67 копеек, № на сумму 1861 рубль 34 копейки, № на сумму 1365 рублей 67 копеек, № на сумму 1365 рублей 67 копеек; выписка ПАО «ВТБ» по банковской карте №, принадлежащей потерпевшей ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными сведениями; мобильный телефон «Самсунг ФИО14 33», принадлежащий Хакимжанову, в котором обнаружено приложение ООО МКК «Корона» с его личным кабинетом, подтвержденным принадлежащим ему номером телефона +№, в данном приложении указана задолженность, которую имеет Хакимжанов, а также история займов и заявок на займы, часть из которых погашена; мобильный телефон «Инфиникс Икс6531Б», принадлежащий Свидетель №2, в котором обнаружено приложение ООО МКК «Корона» с профилем последнего и с указанным номером телефона +№, в данном приложении также обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ погашены займы в размерах 8000 рублей, 12000 рублей, 12000 рублей, 12000 рублей, 12000 рублей, 12000 рублей; ответы, полученные в рамках направленных запросов в ООО «МКК Корона» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Банк ВТБ» №_16806471 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Хакимжанова, потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хакимжанова Хикматилло в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту хищения имущества ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Хакимжанова о хищении денежных средств потерпевшей с её банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются отчетами о движении денежных средств по счетам потерпевшей, подсудимого Хакимжанова и свидетеля Свидетель №2.
Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Квалифицируя действия подсудимого Хакимжанова как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, обращение этого имущества в свою пользу и распоряжение им.
Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.
Размер причиненного ущерба, составляющий 354994 рубля 90 копеек, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшей, а также сведений, содержащихся в отчетах по операциям на счетах потерпевшей, подсудимого Хакимжанова и свидетеля Свидетель №2.
Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшей воспользовался сотовым телефоном ФИО3, на котором подключена услуга «Мобильный банк». Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей, Хакимжанов осуществил их перевод на свой счет и на счет свидетеля Свидетель №2, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом мобильная услуга и банковская карта выступали лишь в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Хакимжанов распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.
Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Ущерб, причиненный ФИО3 в размере 354994 рубля 90 копеек, превышает указанную сумму, на основании чего суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшей ущерб является крупным.
Последовательные показания подсудимого Хакимжанова, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.
Положив в основу приговора показания подсудимого Хакимжанова на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Потерпевшая и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.
Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края и <адрес>ной больницы.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Хакимжанову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное Хакимжановым, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 6, 7) Хакимжанов не судим.
На учётах в наркологическом, психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края, в том числе в ГБУЗ КК «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ КК «<адрес> больница», Хакимжанов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19).
По месту жительства в городе Елизово Камчатского края (т. 2 л.д. 21) заявлений и сообщений в отношении Хакимжанова <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хакимжанову, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, указал на обстоятельства хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшей, в том числе в пользу Свидетель №2, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 43, 44, 45-48), полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хакимжанову, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Хакимжанову суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением за преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Хакимжанову более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о его затруднительном материальном положении.
Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Хакимжанову наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд, назначая условное осуждение Хакимжанову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую. Соответственно, не имеется оснований для освобождения Хакимжанова от назначенного наказания.
Вещественные доказательства по делу (91, 92, 93, 112-114, 120-121, 124-126, 131-132, 135-137, 142) надлежит: мобильный телефон марки «ФИО2 3, переданный на ответственное хранение ФИО3, – оставить последней по принадлежности; чеки об оплате: платеж № на сумму 59280 рублей, № на сумму 1864 рубля 67 копеек, № на сумму 1861 рубль 34 копейки, № на сумму 1365 67 копеек, № на сумму 1365 рублей 67 копеек; выписку ПАО «ВТБ» по банковской карте №, принадлежащей ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле; мобильный телефон марки «Самсунг ФИО14 33», переданный на ответственное хранение Хакимжанову, – оставить последнему по принадлежности, мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6531Б», переданный на ответственное хранение Свидетель №2, – оставить последнему по принадлежности; ответы, полученные в рамках направления запросов в ООО «МКК Корона» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «МКК Корона» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Банк ВТБ» №_16806471 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.
Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Хакимжанова в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 161000 рублей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Хакимжанов в период предварительного следствия частично возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб на сумму 210000 рублей (т. 1 л.д. 43, 44, 45-48).
Таким образом, требование ФИО3 о взыскании с Хакимжанова 161000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба суд полагает подлежащими удовлетворению частично на сумму 144994 рубля 90 копеек, то есть в установленной судом оставшейся части не возмещенного ущерба.
Процессуальные издержки в суммах 25610 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 66) и 8932 рубля 80 копеек, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Кротова А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Хакимжанова в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хакимжанова Хикматилло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хакимжанову Х. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Хакимжанова Х. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Хакимжанову Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «ФИО2 3 – оставить ФИО3; мобильный телефон марки «Самсунг ФИО14 33» – оставить Хакимжанову Х., мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6531Б» – оставить Свидетель №2у.; чеки об оплате, выписку ПАО «ВТБ», ответы ПАО «Банк ВТБ», ООО «МКК Корона» – хранить при деле.
Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с Хакимжанова Хикматилло в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 161000 рублей – удовлетворить частично.
Взыскать с Хакимжанова Хикматилло в пользу ФИО3 144994 рубля 90 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Процессуальные издержки в сумме 34543 рубля 20 копеек взыскать с Хакимжанова Хикматилло в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хакимжанов Х. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий