ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Габрусева И.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., подсудимого Тропина К.А., защитника-адвоката Липатовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № 4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тропина Кирилла Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Тропин управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Тропин, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 3 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год на срок 6 месяцев, (на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ период лишения специального права, с учетом срока приостановления, исчисляется с 24 апреля 2018 года по 22 апреля 2027 года) то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного в ходе дознания периода времени по 1 час 5 минут 26 октября 2025 года, действуя умышленно, управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у дома <адрес> до участка местности, расположенного у дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенных при помощи технических средств измерения освидетельствований на состояние алкогольного опьянения у Тропина установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации: на месте задержания – 0, 161 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе предварительного расследования Тропин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 105, 106).
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Тропину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 77,78,79-80).
По месту жительства Тропин характеризуется положительно, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков от родственников и соседей не поступало (л.д. 87).
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д. 81, 82, 84, 85).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 27-30).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку в судебном заседании установлено, что он трудоустроен по временному договору на оказание услуг до 28 февраля 2026 года, не имеет иных источников дохода, в связи с чем, суд полагает, что такой вид наказания поставит его в тяжелое материальное положение.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи, с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тропину, с учетом данных о его личности, а также тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В этой связи автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение Тропину (л.д. 62), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку этот автомобиль принадлежит подсудимому, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10, 13), и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства (л.д. 60, 61-62).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Липатовой И.И. в размере 8 932 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Тропину в ходе предварительного следствия (л.д. 107) и в судебном заседании, в размере 4 466 рублей 40 копеек, а всего в сумме 13 399 рублей 20 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Тропина Кирилла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденного Тропина К.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: - автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № – конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, сохранить до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства.
Процессуальные издержки в общей сумме 13 399 (тринадцати тысяч триста девяносто девяти) рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.В. Габрусев