ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Лысковича А.В., подсудимого Халмактанова А.С., защитника - адвоката Будаева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Халмактанова Альберта Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.4 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халмактанов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также использовал заведомо поддельный паспорт гражданина с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Халмактанов, находясь в д.<адрес> Иркутской области, из корыстной заинтересованности, используя мобильный телефон, вступил в преступный сговор с неустановленным пользователем мессенджера «Телеграм» с именем <данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств путём размещения на территории населённых пунктов Российской Федерации тайников («закладок») с наркотическими средствами за денежное вознаграждение.
В соответствии с предварительно достигнутыми договорённостями, в обязанности <данные изъяты>» входило: приобретать Халмактанову авиабилеты в различные субъекты РФ, в которых необходимо осуществлять незаконный сбыт наркотических средств; предоставлять тому в целях конспирации поддельные паспорта гражданина РФ для регистрации на перевозку в авиакомпаниях; координировать преступную деятельность Халмактанова, давать указания по количеству наркотических средств, которое необходимо поместить в свёртки («закладки») для последующего незаконного сбыта потребителям; выплачивать Халмактанову денежное вознаграждение от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в размере около 100 000 рублей в месяц.
В свою очередь, в обязанности Халмактанова при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору входило: по указанию неустановленных лиц получать на территории РФ наркотические средства, находящиеся в тайниках; производить их фасовку в нужном для приобретателей наркотических средств количестве; осуществлять их незаконный сбыт путём изготовления на территории РФ тайников («закладок») с наркотическими средствами; производить фотографирование мест размещения «закладок» с наркотическими средствами, после чего передавать полученные фотографии с координатами мест расположения и описанием неустановленным лицам в мессенджере «Телеграм».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Халмактанов систематически по указанию <данные изъяты>» осуществлял размещение на территории РФ наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.
После получения на мобильный телефон «мото г35 5Г» в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» указания от пользователя <данные изъяты>» о необходимости получения наркотических средств, Халмактанов в этот же период времени, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, получил наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1 943,56 грамма и наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 50,00 грамм, находящихся в тайнике <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Халмактанов, используя паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 авиатранспортом по маршруту: <адрес> - <адрес>, прибыл на территорию Камчатского края с полученными им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическими средствами. По прибытию в г.Петропавловск-Камчатский, Халмактанов арендовал квартиру по <адрес>, где поместил привезённые с собой наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий в указанном жилом помещении, обнаружено и изъято:
- наркотическое средство <данные изъяты>), массой 1 943,56 грамма;
- наркотическое средство <данные изъяты>) массой 50,00 грамм, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер для каждого из указанных видов наркотических средств.
Таким образом, Халмактанов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено осуществлял действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.
Кроме того, с целью облегчения совершения указанного выше преступления не позднее ДД.ММ.ГГГГ Халмактанов, находясь на территории <адрес>, по указанию пользователя <данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм», получил на территории <адрес> заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 0515 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут Халмактанов, находясь в международном аэропорту Шереметьево <адрес>, действуя умышлено, осознавая, что вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 является заведомо поддельным и предоставляет право на осуществление перелёта по территории РФ, с целью облегчить совершение вышеуказанного преступления, предъявил сотруднику аэропорта указанный паспорт, на основании которого прошёл регистрацию на рейс 5812-SU, совершив авиаперелёт по маршруту: <адрес> – <адрес> Камчатского края. По прибытии в г.Петропавловск-Камчатский, Халмактанов арендовал квартиру по <адрес>, где поместил привезённые с собой наркотические средства и заведомо поддельный паспорт гражданина РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий в жилом помещении, расположенном по <адрес> том числе был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, который согласно экспертному заключению, изготовлен не производством Гознак.
Таким образом, Халмактанов, действуя умышлено, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, с целью облегчить совершение другого преступления.
Подсудимый Халмактанов свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ноябре 2024 года через интернет ресурсы он устроился курьером для распространения наркотических средств. Переписку, связанную с распространением наркотических средств они вели в мессенджере «Телеграм». В его обязанности входило по указанию неизвестного ему лица под ник-неймом <данные изъяты>», забирать тайники с наркотическими средствами и доставлять их в разные субъекты Российской Федерации. В апреле 2025 года, он находился в <адрес>, когда ему поступило указание от указанного лица, получить в пункте выдачи «СДЭК» поддельный паспорт на имя ФИО1 в целях конспирации преступной деятельности и его использования для перелёта в другой регион для дальнейшего распространения наркотических средств, что он и сделал. В последующем в начале мая 2025 года ему поступило указание, забрать закладки с наркотическими средствами в <адрес> и перевезти их в г.Петропавловск-Камчатский, где разместить в виде закладок. Он поехал в указанный куратором район <адрес> недалеко от <адрес>, где извлёк из тайников закладки, после чего законспирировал наркотические средства под БАД и глину для детского творчества, сложил их в сумку, которую ДД.ММ.ГГГГ сдал в багаж в аэропорту Шереметьево. На регистрации он предъявил вышеуказанный паспорт на имя ФИО1, с помощью которого лицом под ник-неймом <данные изъяты>» были оформлены на него билеты до г.Петропавловска-Камчатского. По прилёту ДД.ММ.ГГГГ он получил багаж и поехал в арендованную им квартиру в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>. О своих передвижениях он информировал куратора. ДД.ММ.ГГГГ от последнего поступило указание на фасовку привезённого им наркотика на 4 свёртка и закладку их в разных частях города. Он расфасовал наркотические средства и положил их в холодильник. В 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял свёртки, вышел на остановку, для того, чтобы произвести закладки наркотических средств на территории <адрес>-Камчатского, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Также в судебном заседании подсудимый дополнил, что представленный ему куратором паспорт он использовал для облегчения совершения им преступления, а именно планируемого сбыта наркотических средств на территории г.Петропавловска-Кмчатского (т.1 л.д.208-214, 226-228).
Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
В ходе личного досмотра Халмактанова ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят мобильный телефон «мото г35 5Г», в ходе исследования и осмотра которого обнаружены переписка, фотографии, иные сведения, подтверждающие факты осуществления Халмактановым незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, на территории Камчатского края (т.1 л.д.56-58, 78-93, т.2 л.д.73-117, 118).
В ходе обследования помещения <адрес>.1 по <адрес> по месту проживания Халмактанова ДД.ММ.ГГГГ обнаружены наркотические средства, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; картонный отрезок бумаги с рукописными записями (т.1 л.д.64-68).
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/с и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 1 943,56 (1 942,96) грамма, является наркотическим средством «<данные изъяты>).
Спрессованное вещество серо-розового цвета в виде 100 таблеток общей массой 50,00 (49,00) грамм, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1 л.д.70-71 т.2 л.д.35-39).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серией и номером №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак (т.2 л.д.47-49).
Согласно соответствующим протоколам и постановлениям, изъятые объекты и предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.64-70, 71, 119-125, 126-128).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Халмактанова Альберта Степановича по:
- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- п.«б» ч.4 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.
По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (в том числе дача взаймы) другому лицу (приобретателю), ответственность за который наступает независимо от их размера.
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён, согласно которому <данные изъяты>) и <данные изъяты>) являются наркотическими средствами.
Вывод суда о виновности подсудимого основан как на показаниях самого Халмактанова, согласно которым он, вступив в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств, получил в форме закладов в <адрес> наркотические средства, и с целью их сбыта прилетел в г.Петропавловск-Камчатский, где хотел сбыть посредством закладок, так и на отражённых в соответствующих протоколах результатах оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о виде наркотических средств и их количестве.
В представленных суду доказательствах, на которых основаны выводы о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «в крупном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которому установлено количество и виды изъятых наркотических средств.
При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», согласно которому для наркотического средства: <данные изъяты>) крупный размер составляет свыше 25 грамм; для наркотического средства <данные изъяты>) – свыше 3 грамм.
Кроме того, суд находит доказанным, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку его мобильный телефон был подключён к сети «Интернет», через которую он согласовывал свои преступные действия с неустановленным соучастником преступления, что не опровергалось самим Халмактановым, а также подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.
Сомнений о наличии в действиях Халмактанова квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» у суда не возникло, поскольку исходя из материалов уголовного дела, в том числе показаний самого подсудимого, анализа содержания его переписки с куратором, содержащейся в мобильном телефоне, изъятом при личном досмотре Халмактанова, следует, что сбыт наркотических средств планировался Халмактановым совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом между ними были распределены преступные роли, которые каждый из соучастников выполнял неукоснительно, общей целью указанных лиц являлся сбыт наркотических средств и получение таким образом преступного дохода.
Помимо этого, судом также установлено, что Халмактанов совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.327 УК РФ.
Так, предметом незаконных действий, предусмотренных ч.4 ст.327 УК РФ, является поддельный паспорт гражданина, подделкой которого признаются, в том числе, и изготовление нового паспорта, содержащего заведомо ложные сведения.
Как установлено в судебном заседании, паспорт на имя ФИО1 изготовлен не предприятием Гознак, в установленном законом порядке Халмактановым не получался, а был получен им от соучастника в целях конспирации своей преступной деятельности с целью облегчения совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории другого субъекта Российской Федерации, а именно на территории Камчатского края.
В судебном заседании также установлено, что Халмактанов, имея цель не быть изобличённым и таким образом облегчить совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, использовал заведомо для него поддельный паспорт на имя ФИО1, предъявив его в аэропорту Шереметьево для регистрации на рейс, следовавший по маршруту Москва - Петропавловск-Камчатский и сдачи сумки, содержащей наркотические средства, в багаж.
Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения ссылку на то, что Халматканов использовал заведомо поддельный паспорт гражданина с целью скрыть другое преступление, как излишне вменённый альтернативный признак, предусмотренный диспозицией соответствующей статьи. Так, исходя из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и судебном заседании, он использовал паспорт с целью облегчения совершения им сбыта наркотических средств, а именно, для конспирации преступной деятельности и использования при перелёте в другой регион для дальнейшего распространения наркотиков. При этом, Халматканов не довёл свои преступные действия по сбыту наркотических средств до конца по независящим по него обстоятельствам и его деяние в этой части квалифицировано как неоконченное преступление, в связи с чем он не мог используя поддельный паспорт для того, чтобы скрыть преступление, которое еще фактически не совершено.
Кроме того, как установлено в судебном заседании подсудимый по просьбе куратора предоставил тому фотографию для изготовления паспорта, который впоследствии в конце апреля 2025 года получил от куратора через службу доставки «СДЭК». Спустя некоторое время, примерно в начале мая 2025 года <данные изъяты>» приобрёл ему авиабилеты по маршруту <адрес> – <адрес> Камчатского края на имя ФИО1, а Халматканов, в свою очередь при регистрации на рейс 5812-SU предъявил сотруднику аэропорта вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Халматканов использовал заведомо поддельный паспорт гражданина группой лиц по предварительному сговору, что должно быть квалифицировано, в том числе, по п.«а» ч.4 ст.327 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из положений ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению, а его изменение в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд лишён права увеличить объём обвинения ранее неинкриминируемым подсудимому квалифицирующим признаком. При этом суд вправе учесть данный квалифицирующий признак как отягчающее наказание обстоятельство.
Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учётом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.
Все приведённые судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д.146, 147-148).
По месту жительства в г.Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учёте не состоит (т.2 л.д.150).
По месту регистрации в д.<адрес> Иркутской области не проживает более 30 лет (т.2 л.д.153).
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> <данные изъяты> (т.2 л.д.57-59).
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по двум эпизодам преступной деятельности суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Халмактановым согласия: на обследование его жилища, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, поддельный паспорт на имя ФИО1; на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в результате которого установлены и изобличены пять лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которых возбуждены два уголовных дела; даче подробных пояснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершённых преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т.1 л.д.67, 68, 98, 138-141).
Обстоятельств, отягчающих наказание по факту покушения на сбыт наркотических средств, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.4 ст.327 УК РФ, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку его действия при совершении указанного преступления не квалифицированы по соответствующему пункту данной статьи.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что Халмактанов совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также тяжкое преступление против порядка управления, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (по ч.4 ст.228.1 УК РФ) и ограничения свободы (по ч.4 ст.327 УК РФ).
При определении размера наказания подсудимому за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей наказание при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ к преступлению, предусмотренному ст.327 УК РФ, не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении его размера, суд, принимая во внимание поведение Халмактанова после совершения преступления, его возраст, критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, жизненные и семейные обстоятельства, обусловленные сложным материальным положением, привлечение к уголовной ответственности впервые и смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотических средств изъят из незаконного оборота, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, и является основанием для назначения Халмактанову наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.
Поскольку в результате применения положений статей 66 и 62 УК РФ, максимально возможный срок наказания совпал с нижним пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, то наказание за указанное преступление Халмактанову назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено два преступления: тяжкое и особо тяжкое, в том числе, против здоровья населения и общественной нравственности, а также наличия отягчающего наказания по факту использования заведомо поддельного паспорта, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости.
Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из совершённых подсудимым преступлений, относится к категории особо тяжких, ранее лишение свободы он не отбывал.
Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, а время содержания Халмактанова под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:
- наркотические средства: <данные изъяты>), общей массой 1 942,36 грамма), находящийеся в 4 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала; серо-розовое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 48,99 грамма, с полимерными пакетами и плёнками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (т.2 л.д.126-132);
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; картонный отрезок бумаги с рукописными записями, хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 71);
- мобильный телефон «мото г35 5Г» как средство совершения преступления в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.
Оснований для конфискации у Халматканова с соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ полученных в результате совершения преступлений денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, как об этом поставлен вопрос государственным обвинителем не имеется, поскольку ему инкриминируется неоконченное преступление, за которое вознаграждение он не получил. Кроме того, стороной обвинения не представлено достоверных доказательств, подтверждающих получение дохода в указанной сумме.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Халмактанову в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (т.2 л.д.210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-219), и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с Халмактанова, поскольку последний является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Халмактанова Альберта Степановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.4 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по п.«б» ч.4 ст.327 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, назначить Халмактанову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Халмактанову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Халмактанова А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Халмактанова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства: <данные изъяты>), общей массой 1 942,36 грамм, находящийся в 4 пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала; серо-розовое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 48,99 грамм, с полимерными пакетами и плёнками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; картонный отрезок бумаги с рукописными записями, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «мото г35 5Г» конфисковать и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с Халмактанова А.С. в доход бюджета Российской Федерации
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко