ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
10 августа 2026 года.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого Сусоева О.С., защитника - адвоката Бажиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Сусоева Олега Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сусоев О.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Сусоев О.С. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 05 августа 2025 года, вступившему в законную силу 16.08.2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.
Сусоев О.С. имеет водительское удостоверение серии № № категории «А,А1,В,В1,М», выданное 08.07.2021 года сроком до 08.07.2031 года Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому муниципальному округу. Водительское удостоверение сдано 11.08.2025 года в отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен в полном объеме 02.10.2025 г.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 16.05.2026 г. Сусоев О.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
16 мая 2026 года, около 17 часов 30 минут, Сусоев О.С., находясь в состоянии опьянения, около дома № 65 по ул. Мирная г. Салаир Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством – автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением судьи, проследовал к автомобилю марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, находящемуся около дома № 65 по ул. Мирная г. Салаира Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам г. Салаира Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.
16 мая 2026 года в 17 часов 34 минуты в районе дома №1А по ул. Приисковая г. Салаир Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Сусоев О.С. был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Сусоев О.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, 16 мая 2026 года в 17 часов 34 минуты Сусоев О.С. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Сусоева О.С. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 16 мая 2026 года в 17 часов 55 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором АКПЭ-01М-03 заводской номер прибора №, свидетельство о поверке №№ от 10.06.2025г., установлено, что у Сусоева О.С. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,120 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,160 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Сусоев О.С. на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Сусоев О.С. согласился.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Сусоева О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП и положительно по месту работы и месту жительства соседями, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего <данные изъяты>, совершение преступления впервые.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Сусоева О.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Сусоева О.С. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Сусоеву О.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Сусоева О.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.
Как установлено судом, Сусоева О.С. совершил преступление, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является сам Сусоев О.С. На указанный автомобиль был наложен арест и он признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.
Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) № подлежит конфискации.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сусоева Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать Сусоева Олега Сергеевича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Сусоеву О.С. в размере двух лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Сусоеву О.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства – Российской Федерации;
- паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации № №, хранящийся в материалах дела подлежат передаче в орган, осуществляющий функции по конфискации имущества – службу судебных приставов;
- материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП №, копия дела об административном правонарушении №г. по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП на гр-на Сусоева О.С., копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2 DVD+R диска с видеозаписями от 16.05.2026г., подтверждающими факт управления Сусоевым О.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту нахождения.
Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Сусоеву О.С. – автомобиль «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №- до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сусоева О.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №1-164/20264 (УИД № 42RS0004-01-2026-000764-03) Гурьевского городского суда Кемеровской области