ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.2026 г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого Баженова В.Ю., защитника - адвоката Евдокимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баженова Владимира Юрьевича, 30.04.1987 года рождения, уроженца Х.К-Обрывский Тацинского р-на Ростовской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, сожительствующего, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, п.Сосновка, ул. Пролетарская, д.19, проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, п.Сосновка, ул. Советская, д.9, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баженов В.Ю. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Баженов В.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2025 г., вступившему в законную силу 26.08.2025 г., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток Баженовым В.Ю. исполнено 24.08.2025.
Баженов В.Ю. водительское удостоверение, удостоверение машиниста-тракториста не имеет.
Согласно ч. 1ст.4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 18.05.2026 Баженов В.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
18 мая 2026 года в 19 часов 20 минут Баженов В.Ю., находясь в состоянии опьянения около дома № 9 по ул. Советская п. Сосновка Гурьевского муниципального округа, Кемеровской области – Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством- мопедом марки «RACER» RC50-F VIN: №, с целью передвижения по дорогам <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением судьи, проследовал к мопеду марки «RACER» RC50-F, VIN:№, находящемуся около дома №9 по ул. Советская п. Сосновка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области — Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, стал управлять данным мопедом, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам п. Сосновка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.
18 мая 2026 года в 19 часов 39 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома №58 по ул. Ленинская п. Сосновка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Баженов В.Ю., был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Баженов В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, 18 мая 2026 года в 19 часов 50 минут Баженов В.Ю. был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Баженову В.Ю. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 18 мая 2026 года в 19 часов 58 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 906656, свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Баженова В.Ю. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,310 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,160 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Баженов В.Ю. на момент управления мопедом и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Баженов В.Ю. согласился.
В судебном заседании подсудимый Баженов В.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, оглашённые показания поддержал.
Из показаний Баженова В.Ю. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 18.06.2026, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.66-69), следует, что в апреле 2025 года он был привлечен к административной ответственности за управление мотоблоком в состоянии опьянения и подвергнут аресту на 10 суток. Водительского удостоверения он никогда не имел. 18.05.2026 он находился дома, выпил примерно 0,5 литра водки. Около 19:20 часов ему позвонил отец, и он, несмотря на опьянение, решил поехать к нему на своем мопеде «RACER», так как из-за травмы ноги ему было трудно идти пешком. Он доехал до отца, но тот отправил его домой. Около 19:35 часов он поехал обратно, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От него исходил запах алкоголя, он признался, что употреблял спиртное. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, он согласился. Прибор показал результат около 1,3 мг/л, с которым он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность Баженова В.Ю. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3
Из показаний свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109), Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-118) следует, что они проходят службу в должности инспекторов ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу и ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут, они заступили на суточное дежурство. В 20-м часу этого дня они патрулировали улицы <адрес>. В 19 часов 39 минут ими был замечен мопед «RACER» RC50-F, черного цвета, которым управлял мужчина и совершал маневр «поворот» на <адрес> около <адрес>, двигаясь в сторону переулка по <адрес>. Данный маневр мужчина выполнял не уверено, в связи с чем, они решили проверить документы водителя данного мопеда. Был включен проблесковый маячок и водителю мопеда подан звуковой сигнал об остановке. Водитель мопеда прижался к обочине и остановился у <адрес>. ФИО5 вышел с патрульного автомобиля, подошел к водителю мопеда «RACER» RC50-F и пригласил данного мужчину пройти в салон патрульного автомобиля. От этого мужчины исходил запах алкоголя, также была нарушена речь, «шаткая» походка. В салоне патрульного автомобиля мужчина водитель представился как - Баженов Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщил, что у него нет, и никогда не было, водительского удостоверения, что также подтвердилось проверкой базы ФИС ГИБДД-М. Также было установлено, что Баженов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП по постановлению мирового суда Гурьевского городского судебного района от 14.08.2025 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Баженову В.Ю. под видеофиксацию были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФ об АП. Он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что водитель Баженов В.Ю. согласился. По результатам освидетельствования, у Баженова В.Ю. было установлено состояние опьянения, его результат был 1,310 мг/л, при норме — 0,160 мг/л. В отношении Баженова В.Ю. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также, протоколы по ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.7 КРФ об АП. Кроме того, составлен рапорт по факту обнаружения в действиях Баженова В.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Из показаний свидетеля Баженова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140) следует, что Баженов В.Ю., его сын. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и вечером позвонил сыну и попросил помочь по хозяйству. Через некоторое время сын приехал к нему на мопеде, черного цвета. Поскольку сын находился в состоянии алкогольного опьянения (от него исходил запах алкоголя), он сказал ему ехать домой. Позже от сына ему стало известно, что в тот день, когда он возвращался домой, его остановили сотрудники ГИБДД.
Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом <адрес> об отстранении Баженова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов от управления транспортным средством - мотоциклом «RACER RC-50», VIN №, при наличии у Баженова В.Ю. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д.4);
-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баженова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Баженова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,310 мг/л, с результатом Баженов В.Ю. собственноручно указал, что согласен и о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.5);
- бумажным носителем результатов освидетельствования Баженова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,310 мг/л (л.д.6);
- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, согласно которого Баженов В.Ю. в нарушение п. 2.1.1, п.2.7. ПДД РФ управлял ТС в состоянии опьянения, не имея права на управление ТС, результат освидетельствования 1,310 мг/л. (л.д.8);
- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП, согласно которого Баженов В.Ю. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял ТС, не имея права на управление ТС (л.д.9);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2026 года в отношении Баженова В.Ю. по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, поскольку в действиях Баженова В.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Баженова В.Ю., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, находится мопед марки «Racer» RC-50F черного цвета, 2024 года выпуска; на вилке руля имеется маркировочное обозначение VIN: №, модель, номер двигателя №. Со слов участвующего в осмотре Баженова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов он передвигался на вышеуказанном мопеде по дорогам общего пользования <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса, находясь в состоянии алкогольного опьянения, им были выданы документы на мопед: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон; сервисная книжка; руководство по эксплуатации (л.д.11-17);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2025, согласно которому Баженов В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.08.2025 (л.д.23-24,61-62);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026г., участием подозреваемого Баженова В.Ю., защитника Евдокимовой О.Н., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, п. Сосновка, ул. Советская, д. 9. Участвующий в осмотре подозреваемый Баженов В.Ю. пояснил, что на данном участке стоял мопед «RACER» RC50-F, черного цвета, 18 мая 2026г., когда он 18.05.2026, около 19 часов 20 минут начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.75-79);
- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО7, согласно которому на основании постановления Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета, находящееся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, по адресу: <адрес> (л.д.86-89);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены документы на транспортное средство - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации, гарантийный талон; сервисная книжка (л.д.90-94);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен материал процессуальной проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП; копия постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского Городского судебного района <адрес> от 17.08.2025г. (л.д.96-103);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят DVD диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления ФИО2 мопедом «RACER» RC50-F в состоянии алкогольного опьянения (л.д.111-114);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления ФИО2 мопедом «RACER» RC50-F в состоянии алкогольного опьянения (л.д.121-129);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО7, согласно которого осмотрено транспортное средство - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета, который расположен на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2 именно данным транспортным средством он управлял ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, когда его остановил инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО5 около <адрес> муниципального округа, <адрес>-Кузбасса (л.д.131-136).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Баженова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Так, показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, полностью согласуются между собой и с протоколами следственных действий, а также с показаниями ФИО2 не отрицающего факт управления механическим транспортным средством в состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. А также показания самого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, о том, что транспортное средство - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета, принадлежит именно ФИО2
Действия Баженова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, имеющего <данные изъяты> и его близких родственников, совершение преступления впервые, участие в воспитании и содержании <данные изъяты> ребенка сожительницы.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Баженова В.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Баженова В.Ю. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Баженову В.Ю. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Баженова В.Ю. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.
Как установлено судом, Баженов В.Ю. совершил преступление, управляя транспортным средством - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета, собственником которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является он, Баженов В.Ю.
На указанное транспортное средство - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета, был наложен арест и он признан вещественным доказательством по делу, в связи с тем, что является средством совершения преступления.
Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета, подлежит конфискации.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баженова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать Баженова В.Ю. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Баженову В.Ю. в размере двух лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Баженова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- транспортное средство - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета, хранящийся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.
Остальные вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту нахождения.
Сохранить арест, наложенный на имущество принадлежащего осужденному Баженову В.Ю. – транспортное средство - мопед марки «RACER» RC50-F, VIN: №, в кузове черного цвета, до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ Серикова И.Г.
Подлинный документ подшит в деле № 1-170/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000807-68) Гурьевского городского суда Кемеровской области