ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., Кима А.Д., заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ермака А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Исокулова Д.Н.у., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исокулова Дилшода Нишон угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 17 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, установил:
Исокулов совершил преступление против порядка управления в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.1, 2 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осуждённых, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.
Согласно п.1, 3, 4, 6 ст.14 Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осуждённых, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и документы.
Согласно ст.26 Закона, сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
В силу ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осуждённые должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осуждённым.
В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осуждённые к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и Правил (п.10.1.); соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (п.10.2.); выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (п.10.3.); в случаях, предусмотренных в главе XX Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам уголовно-исполнительной системы личные вещи, предметы и продукты питания (п.10.5.); осуждённым к лишению свободы запрещается: препятствовать законным действиям работников УИС (п.12.1.); курить в не отведённых для этого местах (п.12.14).
В соответствии с п.340 ПВР, личный обыск осуждённых к лишению свободы может проводиться: со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок; с расстёгиванием или снятием верхней одежды, снятием головного убора и обуви (в зависимости от сезона и места проведения обыска).
Согласно п.343 ПВР, личный полный обыск осуждённого к лишению свободы проводится по решению начальника ИУ либо лица, его замещающего (в их отсутствие – ДПНУ), в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осуждённого к лишению свободы запрещённых в ИУ вещей и предметов.
Из п.543, 564 главы 34 ПВР следует, что курение осуждённым к лишению свободы, водворённым в ДИЗО, ШИЗО, запрещено. Осуждённые к лишению свободы, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осуждённых к лишению свободы из камеры производится их личный обыск.
Приказом врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Камчатскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 вправе: в соответствии со ст.28.3 Кодекса РФ об административных нарушениях в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, 2 ст.19.3, ч.1 ст.19.5, ст.19.6, 19.7 и 19.12 Кодекса (п.5.); организовывать проведение обысков и досмотров, принимать меры к недопущению самовольного возведения осуждёнными различных строений и требовать от инженерно-технических работников выполнения осуждёнными требований режима и безопасности (п.6.); принимать решения по докладам и рапортам младших инспекторов и других сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о нарушителях режима, изъятии запрещённых предметов и передавать рапорта, акты и другие документы, а также изъятые запрещённые предметы, деньги и ценности оперативному дежурному для учёта в соответствующих журналах (п.8.); обязан: знать по фамилиям и в лицо осуждённых, склонных к побегу, лидеров группировок отрицательной направленности, других лиц, состоящих на профилактических учётах, и обеспечивать постоянное наблюдение за ними (п.21.); оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (п.22.).
Согласно суточной ведомости надзора за осуждёнными ФКУ ИК-5 УФСИН России но Камчатскому краю лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Согласно журнала регистрации сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю заместитель дежурного помощника начальника учреждения отдела режима и надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут прибыл в учреждение, откуда убыл в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, находясь в указанный период времени на территории указанного исправительного учреждения, исполнял свои должностные обязанности.
Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также являлся сотрудником места лишения свободы.
Исокулов осуждён ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 9 часов 30 минут, находясь в комнате досмотра единого помещения камерного типа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю по <адрес>, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, будучи недовольным законными действиями заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 в части требования о соблюдении осуждённым правил внутреннего распорядка учреждений, осуществлявшего мероприятия по надзору за осуждёнными на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, находившегося в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России со знаками различия, действующего в соответствии с требованиями Закона, согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, а учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, и исполняющего обязанности, предусмотренные Должностной инструкцией, испытывая к последнему личные неприязненные отношения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, в присутствии сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Свидетель №1, в нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, связанных с соблюдением распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, обеспечивающего изоляцию от общества, не выполнил законные требования заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Потерпевший №1 о необходимости предоставления к осмотру всех частей тела в ходе полного личного обыска, в частности не выполнил законного требования о полном приседе, для выявления возможно сокрытых запрещённых предметов внутри тела, после чего действуя умышленно, с вышеуказанной целью, стал выражаться персонифицированной грубой нецензурной бранью по отношению к Потерпевший №1, при этом высказывая в указанной форме прямую персонифицированную угрозу применения к последнему насилия, выраженную в намерении сильно избить и причинить телесные повреждения при заступлении на следующую дежурную смену, тем самым высказал угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности указанного исправительного учреждения, выйдя из вышеуказанной комнаты в общий коридор единого помещения камерного типа и далее проследовав в камеру № данного помещения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю демонстративно продолжил выкрикивать в грубой нецензурной форме прямые, персонифицированные угрозы применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, выраженные в вышеуказанных стремлениях, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, то есть высказал тому угрозу применения к нему физического насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, будучи осведомлённым о личностных и физиологических характеристиках Исокулова, выражающихся в агрессивном поведении к окружающим и склонности к совершению преступлений, а также насилию, воспринял реально.
Подсудимый Исокулов вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью при его досмотре, но угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. При сдаче дежурства ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 9 часов 30 минут заступающему дежурному Свидетель №1, осуществлялся осмотр осуждённых, содержащихся в ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ. В камере 8 содержался Исокулов, которого вывели из камеры для полного личного обыска, в связи с тем, что из камеры чувствовался резкий запах курения табака. На его законные требования Исокулов категорически отказался их выполнять, в связи с чем к тому была применена физическая сила. В процессе этого, Исокулов высказывал ему угрозы применения физического насилия, выражался грубо и нецензурно, кричал, что применить к нему насилие при заступлении на следующее дежурство, которые он воспринял реально (л.д.124-129).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, в октябре 2025 года, ввиду отсутствия личного состава, заступающего на суточные дежурства, он с Потерпевший №1 меняли друг друга в сменах, которые были сутки через сутки. Согласно суточной ведомости надзора за осуждёнными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 дежурил с 8 на ДД.ММ.ГГГГ. При заступлении на дежурство, предыдущий дежурный сдаёт дежурство заступающему, при этом, осуждённые, содержащиеся в ШИЗО и ЕПКТ подлежат обязательному обыску, с целью выявления у тех запрещённых предметов. При обыске осуждённых присутствуют оба дежурных. ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 9 часов 30 минут он принимал смену у Потерпевший №1, в связи с чем совместно производили обыск осуждённых в ШИЗО с целью выявления у тех запрещённых предметов, которые осуждённые могут переносить при себе, в том числе в собственном теле. Из камеры № вывели осуждённого Исокулова, которого провели в комнату для обыска. Данный осуждённый является злостным нарушителем ПВР и имеет склонность к агрессии. Когда Исокулов зашёл в комнату для досмотра, Потерпевший №1 предъявил требования раздеваться. Исокулов в категорической форме отказался выполнять требования Потерпевший №1 и был настроен агрессивно к Потерпевший №1, пытался жестикулировать возле Потерпевший №1 руками, начал высказывать тому личные оскорбления. В комнате досмотра они были втроём, посторонним доступ запрещён. В отношении Исокулова была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего данный осуждённый выполнил законные требования и предъявил для обыска пах и совершил присед. Далее, Исокулов начал высказывать Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, причинения телесных повреждений, когда Потерпевший №1 будет на следующей смене. Оскорбления и угрозы применения насилия были адресованы именно к Потерпевший №1, звучали угрожающе. Есть вероятность того, что осуждённый мог затаить злость на Потерпевший №1 и осуществить угрозы в дальнейшем при удобном случае, когда они бы остались на территории ШИЗО и ЕПКТ вдвоём, наедине. Ввиду нехватки кадров в указанных помещениях дежурит один сотрудник. Ему Исокулов оскорбления и угрозы применения насилия не высказывал. Когда Исокулов пошёл в камеру, продолжал высказывать Потерпевший №1 угрозы в нецензурной форме, а когда зашёл к себе в камеру, то начал кричать и дестабилизировать обстановку исправительного учреждения. Во время суточного дежурства он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирования сотрудников УИС. На его форменном обмундировании был прикреплён видеорегистратор (т.1 л.д.136-139).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - комнаты досмотра и общего коридора единого помещения камерного типа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенные по <адрес>, установлено, что имеет приспособления для личного досмотра осуждённых, в том числе зеркала на полу, в зоне досмотра. Из общего коридора единого помещения камерного типа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю следуют двери в камеры, где содержатся осуждённые, в том числе имеется вход в камеру №, в которой зафиксирована обстановка (т.1 л.д.50-53).
В ходе осмотра на ДВД-Р диске видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 6 минут 52 секунды, установлено, что она производится с нагрудного видеорегистратора сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Свидетель №1. Зафиксирован личный обыск осуждённого Исокулова. Присутствующие на обыск сотрудники ИУ выдвигают осуждённому Исокулову требования о необходимости производства полного обыска, при этом Потерпевший №1 предупреждает осуждённого о применении физической силы. Исокулов раздевается до трусов, при этом комментируя свои действия агрессивными высказываниями оскорбительного характера по отношению к сотруднику Потерпевший №1, а в последующем высказывает Потерпевший №1 угрозы применения насилия. После осмотра указанная видеозапись на диске признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.55-61, 62).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой судебной лингвистической экспертизе, в тексте разговора, зафиксированного в видеофайле от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном на экспертизу ДВД-Р диске, имеются высказывания, выражающие угрозу совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда (наступления негативных последствий), а именно угрозу сильно избить. Угроза исходит от Исокулова. Исполнителем является Исокулов. Объектом указанных действий является Потерпевший №1. Угроза является прямой, персонализированной. Причина возможного совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда (наступления негативных последствий) - реализация возмездия за совершение Потерпевший №1 в отношении Исокулова нежелательных для него (Исокулова) действий. Время осуществления действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда (наступления негативных последствий) - часть суток, в продолжение которой Потерпевший №1 будет выполнять работу; место осуществления - территория федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Камчатскому краю» (т.1 л.д.151-162).
Согласно приказу врио начальника УСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Камчатскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32).
Из должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, следует, что Потерпевший №1 вправе, в соответствии со ст.28.3 Кодекса РФ об административных нарушениях в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 2 ст.19.3, ч.1 ст.19.5, ст.19.6, 19.7 и 19.12 Кодекса (п.5.); организовывать проведение обысков и досмотров, принимать меры к недопущению самовольного возведения осуждёнными различных строений и требовать от инженерно-технических работников выполнения осуждёнными требований режима и безопасности (п.6.); принимать решения по докладам и рапортам младших инспекторов и других сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о нарушителях режима, изъятии запрещённых предметов и передавать рапорта, акты и другие документы, а также изъятые запрещённые предметы, деньги и ценности оперативному дежурному дай учёта в соответствующих журналах (п.8.); обязан: знать по фамилиям и в лицо осуждённых, склонных к побегу, лидеров группировок отрицательной направленности, других лиц, состоящих на профилактических учётах, и обеспечивать постоянное наблюдение за ними (п.21.); оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (п.22.) (т.1 л.д.23-31).
Согласно суточной ведомости надзора за осуждёнными в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю за период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ заместитель дежурного помощника начальника учреждении отдела режима и надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Потерпевший №1 находился на службе на посту № ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ, то есть при исполнении своих обязанностей (т.1 л.д.36-37).
Согласно суточной ведомости надзора за осуждёнными в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю за период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ заместитель дежурного помощника начальника учреждении отдела режима и надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Свидетель №1 находился на службе на посту № ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ, то есть при исполнении своих обязанностей (т.1 л.д.38-39).
Из журнала регистрации сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что заместитель дежурного помощника начальника учреждении отдела режима и надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (т.1 л.д.42-43).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Исокулова Дилшода Нишон угли по ч.2 ст.321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершённая в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Под дезорганизацией понимается нарушение, расстройство нормального порядка, деятельности или структуры (предприятия, процесса, системы), ведущее к развалу, беспорядку и снижению эффективности, отсутствие четкой организации вместо нарушенной.
Так, подсудимый Исокулов указал, что действительно высказывался в нецензурной форме в момент, когда сотрудника ИК-5 Потерпевший №1, находящийся при исполнении, предъявлял тому требования о предъявлении частей тела для осмотра.
При этом доводы подсудимого, о том, что он не высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угроз применения насилия противоречат другим доказательствам, а именно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Песутнова о том, что в высказываниях Исокулова звучали личные угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, видеозаписью, её осмотром, а также заключением лингвистической экспертизы, в которой достоверно установлено, что Исокулов высказал в грубой нецензурной форме в адрес Потерпевший №1 персонифицированные угрозы применения насилия с указанием времени их исполнения.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшим обстоятельства, при которых отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии осуждённый Исокулов высказал в адрес Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, оскорбления с применением грубой нецензурной брани, угрожая применением насилия.
Кроме того, указанные потерпевшим и свидетелем обстоятельства согласуются с просмотренной видеозаписью с регистратора Свидетель №1, из содержания которой следует, что Исокулов высказывал угрозы применения насилия сотруднику ИК-5 Потерпевший №1, в связи с осуществлением тем служебной деятельности, а также с другими доказательствами, подтверждающими назначение потерпевшего на должность сотрудника ФКУ ИК-5 и его должностные обязанности.
Потерпевший и свидетель по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, либо относиться к ним критически, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, оснований у суда не имеется.
В соответствии с «Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утверждёнными приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осуждённые к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил (п.10.1); соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (п.10.2); выполнять законные требования работников УИС (п.10.3), а также им запрещено при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей (п.12.32).
На основании приведённых доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 9 часов 30 минут осуждённый Исокулов, достоверно зная правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, находясь в ШИЗО ФКУ ИК-5, во время его проверки сотрудниками исправительного учреждения, испытывая неприязнь к сотруднику ИК-5 Потерпевший №1, с целью дезорганизации деятельности указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества в присутствии постороннего лица, то есть публично, в нарушение требований вышеуказанных правил, умышленно высказал в его адрес намерения совершить в отношении потерпевшего насильственные действия, то есть высказал угрозу применения насилия к нему, которую Потерпевший №1 воспринял реально и опасался её осуществления.
При этом, судом установлено, что действия Исокулова в отношении сотрудника ФКУ ИК-5 носили умышленный характер, были связаны с осуществлением им служебной деятельности, при этом с учётом характера и интенсивности совершения преступных действий, обстановки их совершения, личности осуждённого и его поведения при отбывании наказания, у потерпевшего имелись основания реально опасаться высказанной в его адрес угрозы применения насилия.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Исокулова виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ России, Исокулов судим (т.1 л.д.166-167, 168-170).
По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на поведение не поступало (т.1 л.д.181).
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель правил внутреннего распорядка, 21 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания действующие. Состоит на профилактическом учёте как склонный к систематическому нарушению ПВР, обучался в ПУ, культурно-массовые мероприятия не посещает, на беседы воспитательного характера реагирует слабо, создавал конфликтные ситуации с представителями администрации, в общении допускает нецензурную брань (т.1 л.д.207-208).
Друзьями и знакомыми характеризуется положительно, как умный, трудолюбивый, отзывчивый (т.1 л.д.182-186).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка 2024 года рождения у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение лицом, незаконно находящимся на территории Российской федерации не имеется, поскольку Исокулов отбывает наказание, назначенное ему вступившим в законную силу приговором суда, кроме того, состоит на миграционном учёте по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что Исокулову должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимает во внимаение то, что Исокулов сразу после инкриминируемых событий принёс свои извинения потерпевшему, который их принял.
При решении вопроса о реальности отбывания Исокуловым наказания, суд учитывает его отношение к содеянному, а также все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, поскольку совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, наличие у него обстоятельства, отягчающего наказания, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, не усматривает.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, не имеется.
В связи с совершением Исокуловым преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок которого составляет 1 месяц 17 дней, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания под стражей Исокулова с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле (т.1 л.д.62).
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.229, 230) в виде выплаты вознаграждения адвокатам на предварительном следствии, а также в сумме <данные изъяты> в судебном заседании, подлежат взысканию с Исокулова в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым, он лишён возможности работать, не имеется.
Кроме того, судом не установлено данных о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Отбывание наказания в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию судебных расходов с осуждённого, так как не препятствует его трудовой деятельности при отбывании данного вида наказания, и, соответственно, наличию у него дохода, в связи с чем, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Исокулова Дилшода Нишон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное наказание в виде лишения свободы, неотбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее 1 месяц 17 дней, и назначить Исокулову Д.Н.у. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
Наказание в виде лишения свободы Исокулову Д.Н.у. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Исокулову Д.Н.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять Исокулова Д.Н.у. под стражу немедленно в зале суда (отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок отбывания наказания Исокулову Д.Н.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящийся при уголовном деле диск, хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Исокулова Дилшода Нишон угли в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко