ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого Радченко И.А., защитника - адвоката Червовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Радченко Ивана Александровича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радченко И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Радченко И.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2024 г., вступившему в законную силу 04.01.2025г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Радченко И.А. исполнено, штраф уплачен 11.06.2025г. А также по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 20.01.2025 г., вступившему в законную силу 31.01.2025г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей Радченко И.А. исполнено, штраф уплачен 17.07.2025г.
Радченко И.А. имеет водительское удостоверение серии 9901 №, категории «А, А1, В, В1, М», выданное 07.07.2018 года сроком до 07.07.2028 года Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому муниципальному округу. Водительское удостоверение сдано 28.12.2024 года в отделение Госавтоинспекции Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 04.06.2026 Радченко И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
04 июня 2026 года около 00 часов 20 минут Радченко И.А., находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 4/2 по улице 50 лет Октября с. Малая Салаирка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком № с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенными ранее судебными постановлениями мирового судьи, проследовал к автомобилю марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком №, находящемуся в 10 метрах от дома №4/2 по улице 50 лет Октября с. Малая Салаирка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам с. Малая Салаирка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.
04 июня 2026 года в 00 часов 25 минут около дома № 16 по ул. Радужная с. с. Малая Салаирка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, Радченко И.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Радченко И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, 04 июня 2026 года в 00 часов 25 минут Радченко И.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний не согласился.
При наличии достаточных основании полагать, что Радченко И.А. находится в состоянии опьянения, 04 июня 2026 года в 00 часов 58 минут в соответствии со статьями 27.12, 27.12.1 КРФобАП Радченко и.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Гурьевская районная больница», расположенную по ул. Ленина, 70/5 г. Гурьевск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, на что последний не согласился.
Тем самым, Радченко И.А. в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 264 УК РФ Радченко И.А. признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Радченко И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП и положительно по месту работы, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Радченко И.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Радченко И.А. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Радченко И.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Радченко И.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.
Оснований для конфискации автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, суд не находит, исходя из следующего.
Указанный автомобиль принадлежит ФИО4, что подтверждается договором купли- продажи от 11.04.2025 и не является совместной собственностью супругов, т.к. брак между Радченко И.А. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78).
Учитывая то, что автомобиль, не принадлежал и не принадлежит подсудимому, оснований для его конфискации не установлено.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радченко Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать Радченко Ивана Александровича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Радченко И.А. в размере двух лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Радченко И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории Отделения МВД России по ФИО7 муниципальному округу и ключи от автомобиля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ФИО7 муниципальному округу возвратить собственнику ФИО4;
- остальные вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Радченко И.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-178/2026 (УИД №42RS0004-01-2026-000860-06) Гурьевского городского суда Кемеровской области