ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого Медарова Д.М., защитника - адвоката Рачкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Медарова Джемаллейла Магамедовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медаров Д.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Медаров Д.М. подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24 февраля 2026 года, вступившему в законную силу 10 марта 2026 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (делее – КоАП РФ), то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, Медаровым Д.М. отбыто 06 марта 2026 года.
Медаров Д.М. водительского удостоверения, удостоверения машиниста – тракториста не имеет.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 15.07.2026 г. Медаров Д.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
15 июля 2026 года около 20 часов 10 минут Медаров Д.М., находясь в состоянии опьянения, в 150 метрах от дома №13 по улице 30 лет Победы г. Гурьевска Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасс, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением судьи, проследовал к автомобилю марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, находящемуся на участке местности расположенным в 150 метрах от дома № 13 по улице 30 лет Победы г. Гурьевска Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам г. Гурьевска Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.
15 июля 2026 года около 20 часов 15 минут около от дома №2 переулка Дубровый г. Гурьевска Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, Медаров Д.М. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Медаров Д.М. находится в состоянии опьянения, 15 июля 2026 года в 20 часов 15 минут Медаров Д.М. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектор, на что Медаров Д.М. согласился и прошел освидетельствование на месте, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Медаров Д.М. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 15.07.2026 года в 20 часов 34 минуты анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 touch-k, заводской номер прибора №, свидетельство о поверке №№ от 11.03.2026г., установлено, что у Медарова Д.М. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,168 мг/л, что превышает допустимую норму - 0,160 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Медаров Д.М. на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Медаров Д.М. согласился.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Медарова Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП и положительно по месту жительства соседями, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, совершение преступления впервые, участвующего в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Медарову Д.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Медарова Д.М. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Медарову Д.М. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Медарова Д.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, суд не находит, исходя из следующего.
Указанный автомобиль принадлежит Свидетель №4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.54-55).
Учитывая то, что автомобиль, не принадлежал и не принадлежит подсудимому, оснований для его конфискации не установлено.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медарова Джемаллейла Магамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать Медарова Джемаллейла Магамедовича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Медарову Д.М. в размере двух лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Медарову Д.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Медарова Д.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-182/2026 (УИД №42RS0004-01-2026-000910-50) Гурьевского городского суда Кемеровской области