ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., обвиняемого Зимина А.О., защитника – адвоката Домрачева В.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении
Зимина Алексея Олеговича, <данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Зимин А.О. обвиняется в том, что в период с 9 часов 30 минут по 22 часа 19 минут 31 декабря 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея и реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «ЛДжи», стоимостью 7 833 руб. 33 коп., телефон марки «Хонор Икс 8», стоимостью 8 563 руб. 67 коп., после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 397 рублей.
Действия Зимина органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший просил провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что Зимин загладил причинённый вред, они примирились.
Обвиняемый указал, что причиненный потерпевшему вред возместил, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого за примирением сторон.
Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования обвиняемого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями самого Зимина, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, специалиста ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.
Принимая во внимание, что обвиняемый не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив Зимина от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.
Из пояснений потерпевшего следует, что претензий материального характера к обвиняемому не имеется.
Основания, сущность, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также право возражать, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию Зимину разъяснены, и обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым мобильный телефон «Хонор», мобильный телефон марки «Редми 9А», телевизор «ЛДжи», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 53-54), оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Зимина на предварительном следствии в размере 25 610 руб. 40 коп. (л.д. 154), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 руб. 40 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зимина Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ Зимина А.О. от уголовной ответственности - освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления в законную силу, возвращенные потерпевшему мобильный телефон «Хонор», мобильный телефон марки «Редми 9А», телевизор «ЛДжи», - оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 30 076 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Зимина А.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Меллер