ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В.
подсудимой ФИО7 защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в «Камчатский центр детского и юношеского технического творчества» в должности педагога дополнительного образования, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>ёва, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь на третьем этаже торгово-развлекательного центра «Пирамида» (далее по тексту ТРЦ «Пирамида», ТРЦ), распложенного по адресу: <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, увидев, что на столе в зоне «фуд - корта» указанного ТРЦ лежит смартфон марки «Самсунг» серии «Гелакси» модели «Зет Фолд4», принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла со стола в зоне «фуд-корта» вышеуказанного ТРЦ смартфон марки «Самсунг» серии «Гелакси» модели «Зет Фолд4», стоимостью 21 567 рублей 56 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, а также иное не представляющее материальной ценности для потерпевшего имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением, так как претензий к ней он не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен, принесены извинения.
Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Защитник и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 не судима (т.1 л.д. 210-213).
По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 215, 217).
На учёте в «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит.
Таким образом, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 не имеет судимостей, характеризуется положительно, работает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшему вред заглажен в полной мере, что подтверждено заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО4 за оказание ФИО1 в ходе предварительного расследования юридической помощи на сумму 21 144 рубля, а также в судебном заседании на сумму 4 466 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности её освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смартфон марки «Самсунг» серии «Гелакси» модели «Зет Фолд4», переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;
- СиДи-Эр диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в сумме 25 610 рубль 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Котков