ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретарях Жарковой Т.В., Маякиной А.А., Леоненко Э.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. ПетропавловскаКамчатского Аскандарова Ш.А., Смоляченко Е.В., Савельева А.И., Попова М.В., подсудимой (гражданского ответчика) Гришиной Е.В., защитника – адвоката Сунчалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гришиной Евгении Викторовны, <данные изъяты> несудимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришина совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Гришина, являясь с 1 февраля 2022 года торговым представителем ИП Потерпевшая №1., зарегистрированного в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером №, приступив к работе с ведома и одобрения работодателя, будучи обязанной в соответствии со специальным поручением работодателя осуществлять полномочия по юридически значимым действиям, направленным на реализацию продукции ИП Потерпевшая №1, а также материально-ответственным лицом, непосредственно обслуживающим товарные ценности и денежные средства, являясь согласно агентскому договору на реализацию продукции от 1 декабря 2022 года (далее - агентский договор), заключенному с агентом ИП Потерпевшая №1, обязанной нести полную материальную ответственность за товар, полученный со склада ИП Потерпевшая №1 и наличные денежные средства, полученные от контрагентов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, имея возможность в соответствии со специальным поручением работодателя и своими трудовыми обязанностями получать денежные средства у контрагентов и своевременно вносить их на расчетный счет или кассу ИП Потерпевшая №1, получила в торговых объектах, расположенных на территории Камчатского края в качестве оплаты за ранее поставленный товар денежные средства, а именно:
от ИП Свидетель №14 в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, находясь в Елизовском районе Камчатского края, в том числе в помещении авто-кафе «<данные изъяты>» по адресу: Камчатский край, <адрес>.1, получила денежные средства в сумме 41 357 руб. 65 коп. в качестве оплаты за товар, поставленный по счет-фактуре № 29404 от 8 октября 2022 года, от ИП Свидетель №14 1 ноября 2022 года в 09 часов 00 минут, находясь на территории Камчатского края, получила на банковский счет лица, в отношении которого не осуществляется уголовное преследование по настоящему уголовному делу, и не осведомлённого о ее преступных действиях, денежные средства в сумме 71 100 руб. в качестве оплаты за товар, поставленный по счет-фактуре № 29952 от 13 октября 2022 года, а всего в общей сумме 112 457 руб. 65 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла;
от ИП ФИО4 в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, получила в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме:
11 461 руб. по счет-фактуре № от 26 декабря 2022 года,
2 688 руб. 37 коп. по счет-фактуре № от 9 января 2023 года,
38 827 руб. 09 коп. по счет-фактуре № от 27 января 2023 года, а всего 52 976 руб. 46 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла;
от ИП ФИО2 в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, получила в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме:
16 618 руб. 05 коп., по счет-фактуре № от 20 декабря 2022 года,
11 449 руб. 82 коп. по счет-фактуре № от 28 декабря 2022 года, а всего 28 067 руб. 87 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла;
от ИП Свидетель №7 в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в 50-ти метрах от проезжей части автодороги А-401 на пресечении улиц <адрес> – <адрес> Камчатского края, получила в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме:
50 406 руб. 56 коп. по счет-фактуре № от 21 февраля 2022 года,
30 393 руб. 02 коп. по счет-фактуре № от 11 октября 2022 года, а всего 80 799 руб. 58 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла;
от ИП Свидетель №2 в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, получила в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме:
6 460 руб. 70 коп. по счет-фактуре № от 20 декабря 2022 года,
17 115 руб. 04 коп. по счет-фактуре № от 20 декабря 2022 года,
12 033 руб. 10 коп. по счет-фактуре № от 27 декабря 2022 года, а всего 35 608 руб. 84 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла;
от ИП Свидетель №10 в лице Свидетель №15 в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, получила в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме:
1 936 руб. 54 коп. по счет-фактуре № от 19 января 2023 года,
2 388 руб. 60 коп. по счет-фактуре № от 24 января 2023 года,
574 руб. по счет-фактуре № от 24 января 2023 года,
1 009 руб. 91 коп. по счет-фактуре № от 24 января 2023 года,
2 611 руб. по счет-фактуре № от 27 января 2023 года,
1 088 руб. 75 коп. по счет-фактуре № от 27 января 2023 года,
2 139 руб. 54 коп. по счет-фактуре № от 27 января 2023 года,
1 432 руб. 60 коп. по счет-фактуре № от 31 января 2023 года,
5 272 руб. 60 коп. по счет-фактуре № от 1 февраля 2023 года,
1 929 руб. 98 коп. по счет-фактуре № от 2 февраля 2023 года,
2 147 руб. по счет-фактуре № от 2 февраля 2023 года,
2 225 руб. 12 коп. по счет-фактуре № от 2 февраля 2023 года,
2 374 руб. 40 коп. по счет-фактуре № от 2 февраля 2023 года, а всего 27 130 руб. 04 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла;
от Свидетель №12 (за товар, оформленный на ИП Свидетель №16) 4 января 2023 года в 12 часов 43 минуты, находясь на территории Камчатского края, получила в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства на банковский счет лица, в отношении которого не осуществляется уголовное преследование по настоящему уголовному делу и не осведомлённого о ее преступных действиях, в сумме:
55 017 руб. 76 коп. по счет-фактуре № от 22 декабря 2022 года,
11 383 руб. 77 коп. по счет-фактуре № от 22 декабря 2022 года, а всего 66 401 руб. 53 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла;
от Свидетель №13 (за товар, оформленный на ИП Свидетель №16) 6 февраля 2023 года в 14 часов 45 минут, находясь на территории Камчатского края, получила денежные средства на банковский счет лица, в отношении которого не осуществляется уголовное преследование по настоящему уголовному делу и не осведомлённого о ее преступных действиях в сумме 10 823 руб. 29 коп. в качестве оплаты за товар, поставленный по счет-фактуре № 3169 от 31 января 2023 года, которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла;
от ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №17 в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, находясь на территории Камчатского края, получила в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме:
7 784 руб. 48 коп. по счет-фактуре № от 24 января 2023 года,
3 648 руб. 27 коп. по счет-фактуре № от 26 января 2023 года, а всего 11 432 руб. 75 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1. не внесла;
В продолжение реализации единого преступного умысла, в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года, находясь на территории Камчатского края, действуя от имени ООО «<данные изъяты>» получила в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме:
5 124 руб. 30 коп. по счет-фактуре № от 30 января 2023 года,
5 240 руб. 13 коп. по счет-фактуре № от 31 января 2023 года, а всего 10 364 руб. 43 коп., которые на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла.
Полученные Гришиной в период с 1 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года в указанных выше торговых объектах денежные средства в общей сумме 436 062 руб. 44 коп., принадлежащие ИП Потерпевшая №1 и вверенные ей в силу поручения и агентского договора о полной материальной ответственности, Гришина в указанный период, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, на расчетный счет или в кассу ИП Потерпевшая №1 не внесла, а похитила путем присвоения, скрыв факт оплаты покупателями за ранее поставленный товар. Похищенными денежными средствами Гришина распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред ИП Потерпевшая №1 в крупном размере в общей сумме 436 062 руб. 44 коп.
В судебном заседании подсудимая отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых свою вину в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах признала в части присвоения денежных средств, полученных от ИП Свидетель №15 в размере 13 180 руб. 94 коп., и в размере 66 401 руб. 53 коп. полученных от Свидетель №12 по поставкам, оформленным на ИП Свидетель №16.
Согласно показаниям подсудимой на предварительном следствии, трудовой договор с ИП Потерпевшая №1 не заключался. До 1 декабря 2022 года, когда был заключен агентский договор работала. Она была торговым представителем ИП Потерпевшая №1 со следующими контрагентами: ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №15, ИП Свидетель №16, ИП ФИО4, ИП Свидетель №14, ИП ФИО2, ИП Свидетель №2. Она обязана нести полную материальную ответственность за товар, полученный со склада ИП Потерпевшая №1 и денежные средства, полученные от контрагентов. Для формирования заказов был выдан и закреплен за ней планшет с программным обеспечением «<данные изъяты>». В период с октября 2022 года по 31 января 2023 года планшет никому не передавала, исполняла обязанности лично. Товар Свидетель №12 по согласованию с Свидетель №1 она поставляла, оформляя заказы на ИП Свидетель №16. 4 января 2023 года она получила 66 401 руб. 53 коп. на счет супруга от Свидетель №12, которые не сдала в кассу и оставила себе. О поступлении денег на счет ее супруга за заказ по счет-фактуре № № на сумму 10 823 руб. 29 коп. забыла и могла внести их в кассу за другого клиента. Расписку Свидетель №1 о получении и присвоении 55 077 руб. 76 коп. и 11 383 руб. 77 коп. от Свидетель №16, написала, ощущая свою вину за Свидетель №12.
Свидетель №2 за поставку товара в основном оплачивала наличными, частями, и деньги в кассу предприятия также сдавались частями. 20 декабря 2022 года ею сформированы заказы по счетам-фактурам № № на сумму 6 460 руб. 70 коп., № № на сумму 21 868 руб. 04 коп., № № на сумму 17 033 руб. 10 коп. Свидетель №2 оплатила наличными 4 753 руб., о чем она расписалась в ее тетради, деньги внесла в кассу. Свидетель №5 она ездила к Свидетель №2, забрали 5 000 руб., которые Свидетель №5 внес в кассу. Оставшиеся деньги по данным счетам-фактурам не получала. ФИО2 оплачивала заказы только по безналичному переводу на расчетный счет ИП Потерпевшая №1, соответственно деньги от нее она себе присвоить не могла. Заказы для ООО «<данные изъяты>» поставлялись Свидетель №17. Срок реализации у той составлял 21 календарный день, и когда нужно было забирать деньги, она у ИП Потерпевшая №1 уже не работала, поэтому деньги не присваивала. Расписки Свидетель №1 о возврате денежных средств она написала с условием, что ее заработную плату за январь 2023 года внесут в просроченную дебиторскую задолженность.
От ИП Свидетель №14 денежных средств она не получала, наличными было внесено 6 042 руб. 35 коп. по денежному реестру торгового представителя Гришиной за счет удержания из заработной платы с ее согласия. Когда у Свидетель №14 начали образовываться долги, отгрузка товара была прекращена. Свидетель №14 улетела в <адрес>, непогашенной осталась сумма долга в размере 112 457 руб. 60 коп. Данную сумму она никогда не получала. Свидетель №1 поручил ей провести сверку с ИП Свидетель №14, которую она не проводила, а принесла ему акт, подписанный от имени Свидетель №14 с приложением документов о претензионной работе, но. потом призналась Свидетель №1, что сверку не проводила, а проставила подписи от в документах, касающихся суммы долга в размере 112 457 руб. 60 коп., так как нигде не могла найти Свидетель №14.
Свидетель №7 течение 21 дня всегда платил по счетам, сначала он мог оплачивать наличными, потом перешел на безналичную оплату на расчетный счет ИП Потерпевшая №1. Деньги от него она себе никогда не присваивала.
От ФИО4 она в счет оплаты заказа получила около 45 000 руб. наличными, деньги потеряла, о чем сообщила Свидетель №1, и тот сказал гасить долг самостоятельно. Она согласилась и написала расписку, как гарантию, что вернет денежные средства в кассу, но этого не сделала, так как уволилась и была договорённость, что долг взыщут из задолженности по заработной плате. В расписке ошибочно указана денежная сумма в размере 38 027 руб. 09 коп. вместо верной 38 827 руб. 09 коп. В марте 2023 года она перевела супервайзеру ФИО3 11 461 руб. за утерянные деньги по ФИО4. При написании расписок угроз и психологического давления не было, обстановка была спокойная
От Свидетель №15 денежные средства она получала в основном наличными, незначительную часть могла получить на карту. В кассу эти деньги не внесла и присвоила, поскольку суммы были маленькие, всего 13 180 руб. 94 коп., полагая, что хищения не заметят. После 31 января 2023 года деньги не присваивала, так как срок реализации товара данной торговой точки 14 дней и на момент, когда нужно было забирать деньги, она у ИП Потерпевшая №1 уже не работала. Перед передачей района Свидетель №5, они объехали всех ее клиентов и подписали акты сверок за последний квартал. Дальнейшую судьбу этих документов она не знает. (т. 2 л.д. 227-235, т. 4 л.д. 204-208, 212-222, 227-230, т.5 л.д. 7-11, 29-31).
Согласившись ответить на заданные вопросы подсудимая в судебном заседании Свидетель №18 также пояснила, что работала торговым представителем у ИП Потерпевшая №1 с сентября 2021 года и до 1 декабря 2022 года без оформления договора. 1 декабря 2022 года был заключен агентский договор. Преступление совершила в связи с тяжелой жизненной ситуацией, поскольку находилась в состоянии банкротства. Когда собралась увольняться, по указанию Свидетель №1 с 1 февраля 2023 года сбором денег уже не занималась. Свидетель №1 пояснил, что деньги будет забирать он либо ФИО3. Заработную плату при увольнении ей не выдали. По факту невыплаты заработной платы в суд либо в Государственную инспекцию труда не обращалась. Когда потеряла деньги от ФИО4, позвонила в офис, сообщила Свидетель №1, в полицию по данному факту не обращалась. Полагала, что утерянную сумму от ИП ФИО4 удержат из заработной платы. От Свидетель №15 она присвоила суммы за период с 19 января 2023 года по 31 января 2023 года. В компании существовала система штрафов за дебиторскую задолженность, поэтому она писала расписки и соглашалась выплачивать задолженность. Со всеми контрагентами у нее были хорошие отношения. Каких-либо оснований для ее оговора контрагентами назвать не может, возможно, ИП Потерпевшая №1 либо ее представители попросили их дать такие показания.
Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в присвоении денежных средств при установленных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно показаниям потерпевшей ИП Потерпевшая №1 и ее представителя ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в связи с их неявкой, Потерпевшая №1 осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 2021 года. Основным видом ее деятельности является оптово-розничная продажа продуктов питания. Реализация продукции осуществляется с помощью торговых представителей, которые являются материально-ответственными лицами в силу заключения с ними гражданско-правовых договоров. Торговые представители заключают договоры с контрагентами, реализуют продукцию, собирают денежные средства за ранее поставленный товар, которые вносят в кассу предприятия, доставляют товар контрагентам. Их работу контролирует начальник отдела продаж Свидетель №1. 1 декабря 2022 года с Гришиной заключен агентский договор, согласно которому последняя исполняла обязанности торгового представителя. В ее обязанности входило: оформление заявки на поставляемый товар; организация формирования заказа и доставки товара контрагенту; контроль остатков приобретаемого товара у контрагента; сбор от контрагентов денежных средств; отслеживание дебиторской задолженности контрагента, доклад руководству о росте дебиторской задолженности и задержках по оплате за поставленный товар. Гришина, как торговый представитель, несла полную материальную ответственность за утрату, присвоение, растрату, недостачу денежных средств, полученных от контрагентов. В 2022 году от Свидетель №1 стало известно, что при сверке с контрагентами были выявлены факты присвоения Гришиной полученных от контрагентов денежных средств. Она забирала деньги наличными, о чем расписывалась в документах контрагентов, либо просила их перевести денежные средства на банковскую карту супруга. По учетам контрагентов у них не имелось задолженности, а по данным ИП Потерпевшая №1 была задолженность. В дальнейшем присвоеные денежные средства были полностью возмещены Гришиной. В начале февраля 2023 года Свидетель №1 вновь проверил деятельность Гришиной и снова выявил факты хищений. Она действовала по той же схеме. Всего ею было похищено 436 062 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 31-38, 40-43).
По показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании он работает начальником отдела продаж ИП Потерпевшая №1. Ранее торговым представителем там же работала Гришина. В конце 2022 года им были выявлены хищения Гришиной денежных средств: она получала деньги от контрагентов за поставленный товар, но в кассу не вносила. По данной ситуации с ней состоялся разговор, и Гришина объяснила свои действия сложным материальным положением, продолжила работу в компании и вернула присвоенные денежные средства из заработка. В феврале 2023 года он снова выявил факты хищений Гришиной. Способ хищения был тот же. В феврале 2023 года Гришина передавала свои торговые точки, подписывала акты сверки, ездила с ФИО3 и Свидетель №5. Когда выдавались акты сверок, некоторые контрагенты заявляли о своем несогласии, предоставляли свои тетради и скриншоты об оплате за товар. Наличный расчет подтверждался подписями Гришиной в тетрадях.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, когда были выявлены факты хищений, та не отрицала факт хищения, написала расписку о том, что получила у ИП Свидетель №16 денежные средства на суммы 55 077,76 рублей и 11 383,77 рублей, но в кассу предприятия не внесла. В расписке не указана сумма в размере 10 823 рубля 29 копеек, поскольку в момент написания данный факт этого хищения не был установлен. Также Гришина написала расписку о том, что присвоила полученные у ИП ФИО4 денежные средства на сумму 11 461 руб., 2 688 руб. 37 коп. и 38 827 руб. 09 коп. Гришина сама не могла назвать точную сумму похищенных денег от ИП Свидетель №14, пояснив, что она составляет около 200 000 руб., и на эту сумму написана расписку. Позже Свидетель №14 вышла на связь, провели сверку, и установили, что сумма хищений составила 112 457 руб. 65 коп. Поскольку Гришина не отрицала факта получения денег от ФИО4 и их невнесение в кассу, не было срочной необходимости в проведении сверки с данным контрагентом. Всего в результате преступных действий Гришиной ИП Потерпевшая №1 был причинен ущерб в размере 436 062 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 50-53, 54-76, 78-82, 89-93).
В ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 также пояснил, что об утере денежных средств, полученных от ФИО4, Гришина ему не говорила. До своего увольнения в конце февраля 2023 года Гришина занималась оформлением заявок и сбором денег. Деньги за заявки у ИП Свидетель №15, оформленные до 9 февраля 2023 года, также забирала Свидетель №18 (т. 2 л.д. 227-235).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, она работает бухгалтером-кассиром ИП Потерпевшая №1. В ее обязанности входит принятие денежных средств от торговых представителей, инкассаторов и других лиц. Свою работу она осуществляет через программу «1С-Предприятие». Когда торговый представитель приносит наличные денежные средства для оплаты заказов, он лично заполняет денежный реестр, в котором отражает данные клиента, номер, дату накладной и сумму, которую сдает. Она принимает от торгового представителя данный денежный реестр и денежные средства, которые сразу убирает в сейф, а сведения из денежного реестра вносит в программу «1С-Предприятие», после чего сразу меняется дебиторская задолженность с новыми изменениями и долгами. (т. 2 л.д. 153-158).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, его супруга Гришина в период с 2022 года по 2023 год работала торговым представителем у ИП Потерпевшая №1. В 2021 году у них начались финансовые трудности, Гришина прошла процедуру банкротства, и не имела своих банковских счетов. Для работы ей было необходимо иметь банковскую карту, поэтому он дал ей свои карты, предоставив доступ к онлайн-банку, и деньги за заказ клиенты переводили Гришиной на его карту. (т. 2 л.д. 144-148).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, ранее у нее был магазин по адресу: Камчатский край, <адрес>. В 2022 году у нее был договор с ИП Потерпевшая №1 о поставке мясной продукции и бакалеи, торговым представителем была Гришина. Она получала товары по счет-фактурам № на сумму 6 640 руб. 70 коп., № на сумму 21868 руб. 04 коп. и № на сумму 17033 руб. 10 коп. и чуть позже Гришина заезжала за деньгами. О получении денег Гришина делала записи и ставила подписи в ее тетради, которая не сохранилась. Вносила ли Гришина полученные деньги в кассу или на расчетный счет ИП Потерпевшая №1, ей неизвестно. Долгов перед Потерпевшая №1 у нее нет, все заказы оплачены. После Гришиной работал ФИО3, который приезжал к ней за деньгами. Она ему пояснила, что все деньги выплатила Гришиной, и у нее остался один долг в сумме 5000 руб., которые она передала ФИО3. (т. 2 л.д. 95-99).
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, в 2022-2023 годах он работал супервайзером у ИП Потерпевшая №1. Там же торговым представителем работала Гришина. Когда она сообщила об увольнении, Свидетель №1 поручил принять ее клиентов по <адрес>. Другие клиенты Гришиной были поручены Свидетель №5. Когда он приехал к Свидетель №2 за долгом, который якобы не забрала Гришина, Свидетель №2 пояснила долг небольшой, передала наличными 5 000 руб., которые он внес в кассу. Также Свидетель №2 ему пояснила, что весь долг выплатила Гришиной, показала ему тетрадь, где он увидел несколько сумм с подписями Гришиной, что свидетельствовано о том, что последняя забрала долг, но в кассу она не внесла, так как по базе долг имелся. (т. 2 л.д. 132-136).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, у нее имеется магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. У нее с ИП Потерпевшая №1 был заключен договор о поставке мясной продукции и бакалеи. Когда появились претензии по поводу долга, к ней приехал сотрудник ИП Потерпевшая №1, предоставил акт сверки, в котором сумма долга была намного больше реальной. В акте сверки она написала о несогласии, поскольку данному акту она была должна ИП Потерпевшая №1 99 901 руб. 47 коп. Она тоже вела свой реестр (тетрадь) по выплатам торговым представителям и по ее данным сумма долга была намного меньше. В счет оплаты заказов Гришина постоянно забирала у нее наличные деньги под роспись в ее тетради. Срок хранения данных тетрадей 1 год, и тетради за 2022-2023 год уничтожены. Ознакомившись с актом сверки, она показала сотруднику ИП Потерпевшая №1 свою тетрадь и накладные, где было отражено, что по счету-фактуре № от 20 декабря 2022 года на сумму 17 342 руб. 80 коп. и счету-фактуре № от 28 декабря 2022 года на сумму 11 449 руб. 82 коп. долг был выплачен в полном объеме, за что расписалась Гришина, соответственно она же эти получила деньги. С Гришиной работали в основном по безналичной оплате, но иногда оплачивала наличными. Долгов перед ИП Потерпевшая №1 за период с марта 2022 года по март 2023 года у нее нет. (т. 2 л.д. 103-107)
Согласно показания свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, в 2022-2023 годах он работал торговым представителем у ИП Потерпевшая №1. Там же торговым представителем работала Гришина. Когда она сообщила об увольнении, Свидетель №1 поручил ему принять ее клиентов по г. Петропавловску-Камчатскому. Также клиенты Гришиной были поручены ФИО3. Наличных и переводов от Гришиной он не получал, деньги в кассу за нее не вносил. Когда он приехал к Свидетель №15 за долгом, который не забрала Гришина, Свидетель №15 ему пояснила о наличии небольшого долга около 16 000 - 17 000 руб. В акте сверок Свидетель №15 обвела скобкой счета-фактуры, по которым должна и написала сумму долга. Данные деньги в последующем он сразу же внес в кассу. Остальной долг со слов Свидетель №15 она выплатила Гришиной, показала тетрадь, где он увидел несколько сумм с подписями Гришиной, что свидетельствовало о том, что Гришина забрала долг у Свидетель №15, но внесла ли та их в кассу, ему не известно. (т. 2 л.д. 125-129).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, у него было кафе «<данные изъяты>», расположенное в 50-и метрах от проезжей части автодороги А-401 по пересечении Елизовского и <адрес>. Им заключен договор с ИП Потерпевшая №1 о поставке мясной продукции и бакалеи. Закрыв кафе, он выплатил все свои долги перед ИП Потерпевшая №1. Он всегда платил по заказам в течение 21 дня, сначала оплачивал наличными торговым представителям, после перешел на безналичную оплату на расчетный счет ИП Потерпевшая №1. В какой период оплачивал наличными, а в какой по счету, не помнит. Долгов перед ИП Потерпевшая №1 у него нет. Когда отдавал наличные деньги торговым представителям, они ставили подписи в тетради, однако тетрадь уничтожена (т. 2 л.д. 138-142).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, в 2022-2023 годах ее дочь Свидетель №10 являлась индивидуальным предпринимателем, а она по доверенности занималась управлением магазином «<данные изъяты>» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, оформлением заказов, расчетом с торговыми представителями. С ИП Потерпевшая №1 был заключен договор поставки мясной продукции и бакалеи, торговым представителем была Гришина, с ней рассчитывалась только наличными. У Потерпевшая №1 были претензии к ней по поводу долга, поэтому она сделала сверку по своим документам, проверила переписки с Гришиной. По ее документам все долги были выплачены в полном объеме. В переписке с Гришиной и голосовых сообщениях, Гришина называла суммы и номера счет-фактур, говорила, что нужно оплатить до определенного периода. Она ей отвечала, что та может приезжать за деньгами, после Гришина отвечала, что деньги забрала и в следующий раз приедет за оплатой по другим счет-фактурам. В феврале 2023 года к ней приехал новый торговый представитель Свидетель №5 с актом сверки, в котором сумма долга была намного больше реальной. Она объяснила, что долгов перед ИП Потерпевшая №1 у нее нет, и все деньги она передала Гришиной. Она вела свой реестр (тетрадь) по выплатам торговым представителям, которые ставили расписывались напротив сумм. Сверив свои сверки и акт, она показала Свидетель №5, что по счетам-фактурам №№, №, №, № от 9 февраля 2023 года и №№,№ от 13 февраля 2023 года у нее имелся долг на общую сумму 16 904 руб. 54 коп., о чем указала в акте. Этот долг сразу же выплатила Свидетель №5. Денежные средства за заказы в полном объеме выплатила Гришиной, за что та расписалась. (т. 2 л.д. 207-211)
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой, в 2022-2023 годах Свидетель №14 осуществляла предпринимательскую деятельность совместно с Свидетель №11 в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. С ИП Потерпевшая №1 был заключен договор поставки мясной продукции и бакалеи. С Гришиной работали в конце 2022 - начале 2023 года. Оплату заказов в основном производила Свидетель №14 большей частью по безналичному расчету, но иногда за наличный расчет. Журналов по оплате заказов и передаче денег торговым представителям не велось. Утверждают, что до 2 февраля 2023 года у Свидетель №14 перед ИП Потерпевшая №1 остался один долг по накладной № от 6 октября 2022 года в размере 90 000 руб., о чем Свидетель №11 писал расписку, по остальным накладным долг выплачен Гришиной путем безналичной оплаты или наличными. В этом уверены, так как собирались прекращать совместную деятельность и выплачивали все долги. (т. 2 л.д. 167-171, 196-200).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, она делала несколько заказов через Гришину, которая оформляла их через какого-то индивидуального предпринимателя. После получения заказа она его оплачивала в течение 2-3 недель переводом на банковский счет Гришина. Небольшие суммы иногда оплачивала наличными. Новый заказ делала только после полной оплаты предыдущего. Заказы по накладным делала № от 22 декабря 2022 года на сумму 55 017 руб. 76 коп. и № от 22 декабря 2022 года на сумму 11 383 руб. 77 коп., сделаны через Гришину. В тот день было 5 накладных на общую сумму 82 155 руб. 4 января 2023 года она их оплатила переводом в сумме 82 155 руб. на счет Гришина (т. 2 л.д. 176-180)
Согласно показаниям свидетеля Фёдоровой, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, она работает заведующей производством у ИП ФИО5. Гришина оформляла ее заявки на доставку мясной продукции и бакалеи. 31 января 2023 года она сделала заказ на сумму 10 823 руб. 29 коп., который оплатила 6 февраля 2023 года переводом на счет Гришина. (т. 2 л.д. 188-191).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, в 2022-2023 года она делала заказы продуктов и бакалеи личных нужд через ООО «<данные изъяты>». Торговым представителем была Гришина. Заказ по счет-фактуре 2226 от 24 января 2023 года делала она, товар получен. По заказу по счет-фактуре 2634 от 26 января 2023 года и не исключает того, что она могла его сделать. В счет-фактурах № от 30 января 2023 года и № от 31 января 2023 года, в графе «товар получил» подпись не ее и не ее супруга. Данные заказы ни она, ни ее супруг не делали, перечень продуктов в заказе они не употребляют. Чтобы не копились долги, перед тем, как делать новый заказ, они всегда рассчитывались за предыдущий. По просьбе Гришиной расчет в январе 2023 года был только наличными, и долгов перед ИП Потерпевшая №1 у них нет. Все заказы были оплачены Гришиной. Далее с Гришиной более не работали. (т. 2 л.д. 220-224).
Помимо показаний потерпевшей, ее представителя и свидетелей виновность Гришиной в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами.
В соответствии с договором поставки от 29 сентября 2022 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 29 сентября 2021 года по 1 декабря 2022 года между ИП Потерпевшая №1 и ИП Свидетель №14, счетами-фактурами № от 08 октября 2022 года на сумму 47 400 руб., № от 13 октября 2022 года на сумму 71 100 руб. Свидетель №14 в кафе «<данные изъяты>» (<адрес>) был поставлен товар на указанные суммы (т.1 л.д. 102-104, 106- 108, т. 3 л.д. 148-150, 221, 226, 228), однако согласно денежному реестру от 7 января 2023 года Гришина за ИП Свидетель №14 по счет-фактуре № внесла в кассу 6 042 руб. 35 коп. (т. 3 л.д. 231).
Согласно расписке от 1 февраля 2023 года Гришина обязуется возместить ИП Потерпевшая №1 денежные средства по счет-фактурам № в размере 47 400 руб., № в размере 71 100 руб., полученные от Свидетель №14, которые получила и присвоила себе (т. 3 л.д. 224-225).
В соответствии с договором поставки от 13 апреля 2021 года, счетами-фактурами № от 26 декабря 2022 года на сумму 11 461 руб., № от 9 января 2023 года на сумму 2 688 руб. 37 коп., № от 27 января 2023 года на сумму 38 827 руб. 09 коп. ИП Волобуевой в магазин «Березка» (<адрес>) был поставлен товар на указанные суммы (т.1 л.д. 83-85, 87, 88, т. 3 л.д. 138-140, т. 4 л.д. 44, 46, 48, 49).
Согласно расписке от 2 февраля 2023 года Гришина обязуется возместить ИП Потерпевшая №1 денежные средства по счетам-фактурам № в размере 11 461 руб., № в размере 2 688 руб. 37 коп. и № в размере 38 827 руб. 09 коп., которые она получила и присвоила. (т. 4 л.д. 52). По денежному реестру от 7 марта 2023 года Гришина внесла в кассу оплату за ИП Волобуеву по счет-фактуре № в размере 11 461 руб. (т.1 л.д. 89, т. 4 л.д. 53).
В соответствии с договором поставки от 9 февраля 2021 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2022 года по 6 февраля 2023 года между ИП Юн и ИП ФИО2, счетами-фактурами № от 20 декабря 2022 года на сумму 17 342 руб. 80 коп., № от 28 декабря 2022 года на сумму 11 449 руб. 82 коп. ФИО2 был поставлен товар на указанные суммы (т.1 л.д. 111-113, 116-117 т. 3 л.д. 145-147, 240-241, 243-244, 246).
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 1 июня 2022 года по 13 февраля 2023 года между ИП Потерпевшая №1 и ИП Свидетель №7, счетами фактурами № от 21 февраля 2022 года на сумму 120 406 руб. 56 коп., № от 11 октября 2022 года на сумму 46 104 руб. ИП Свидетель №7 был поставлен товар на указанные суммы (т. 3 л.д. 232-233, 236, 237). Платежным поручением № от 11 июля 2022 года оплата произведена в размере 4 771 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 239).
В соответствии с договором поставки от 1 января 2022 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 1 июня 2022 года по 13 февраля 2023 года между ИП Потерпевшая №1 и ИП Свидетель №2, счетами-фактурами № от 20 декабря 2022 года на сумму 6 460 руб. 70 коп., № от 20 декабря 2022 года на сумму 21 868 руб. 04 коп., № от 27 декабря 2022 года на сумму 17 033 руб. 10 коп. ИП Свидетель №2 был поставлен товар на указанные суммы (т.1 л.д. 118-124 т. 3 л.д. 134-137, т. 4 л.д. 54, 55, 57, 59), однако согласно денежным реестрам от 7 февраля 2023 года и от 14 февраля 2023 года Гришиной и ФИО3 внесено в кассу 4 753 руб. по счет-фактуре № и 5000 руб. по счет-фактуре №. (т. 4 л.д. 62, 63).
В соответствии с договором поставки от 1 февраля 2021 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 1 декабря 2022 года по 14 марта 2025 года, счетами-фактурами № от 22 декабря 2022 года на сумму 11 383 руб. 77 коп., № от 22 декабря 2022 года на 55 017 руб. 76 коп. Свидетель №12 был поставлен оформленный на ИП Свидетель №16 товар на указанные суммы (т.1 л.д. 96-98, 100, 101, т. 3 л.д. 125-127, 249, т. 4 л.д. 1, 3) и согласно чеку по операции 4 января 2023 года Свидетель №12 произвела оплату, перечислив 82 155 руб. на банковский счет Гришина в ПАО <данные изъяты> (т.2 л.д. 183).
Согласно расписке от 1 февраля 2023 года Гришина обязуется возместить ИП Потерпевшая №1 денежные средства, полученные по счет-фактурам № на сумму 55 017 рублей 76 копеек, № на сумму 11 383 рубля 77 копеек, которые получила и присвоила себе (т. 3 л.д. 250).
В соответствии с договором поставки от 1 февраля 2021 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 1 декабря 2022 года по 14 марта 2025 года, расходной накладной № от 31 января 2023 года на сумму 10 823 руб. 29 коп. Свидетель №13 был поставлен оформленный на ИП Свидетель №16 товар на указанную сумму (т.1 л.д. 96-98, т. 3 л.д. 125-127, 249,) и согласно чеку по операции 6 февраля 2023 года Свидетель №13 произвела оплату, перечислив 10 823 руб. 29 коп. на банковский счет Свидетель №18 в ПАО <данные изъяты> (т.2 л.д. 192-193).
В соответствии с договором поставки от 20 сентября 2022 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 01 июня 2022 года по 13 февраля 2023 года между ИП Потерпевшая №1 и ИП Свидетель №10), счетами-фактурами № от 19 января 2023 года на сумму 1 936 руб. 54 коп., № от 24 января 2023 года на сумму 2 388 руб. 60 коп., № от 24 января 2023 года на сумму 574 руб., № от 24 января 2023 года на сумму 1 009 руб. 91 коп., № от 27 января 2023 года на сумму 2 611 руб., № от 27 января 2023 года на сумму 1 088 руб. 75 коп., № от 27 января 2023 года на сумму 2 139 руб. 54 коп., № от 31 января 2023 года на сумму 1 432 руб. 60 коп., № от 01 февраля 2023 года на сумму 5 272 руб. 60 коп., № от 02 февраля 2023 года на сумму 1 929 руб. 98 коп., № от 02 февраля 2023 года на сумму 2 147 руб., № от 02 февраля 2023 года на сумму 2 225 руб. 12 коп., № от 02 февраля 2023 года на сумму 2 374 руб. 40 коп. ИП Свидетель №10) был поставлен товар на указанные суммы (т.1 л.д. 125-127, 129-137, 139-145, т. 3 л.д. 141-143, т. 4 л.д. 8-11,13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 34, 36).
В соответствии с договором поставки от 8 февраля 2021 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2023 года по 14 марта 2023 года, счетами-фактурами № от 24 января 2023 года на сумму 7 784 руб. 48 коп., № от 26 января 2023 года на сумму 3 648 руб. 27 коп. Свидетель №17 был поставлен оформленный на ООО «<данные изъяты>» товар на указанные суммы (т.1 л.д. 146-148, 152 т. 3 л.д. 154-156, 208-210, 212).
В соответствии с договором поставки от 8 февраля 2021 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2023 года по 14 марта 2023 года, счетами-фактурами № от 30 января 2023 года на сумму 5 124 руб. 30 коп., № от 31 января 2023 года на сумму 5 240 руб. 13 коп. Гришиной осуществлена поставка товара от ИП Потерпевшая №1, оформленного на ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 146-148, 150, 151, т. 3 л.д. 154-156, 214, 216-217, 218).
В ходе выемки 4 апреля 2025 года у свидетеля Свидетель №1 были изъяты оригиналы актов сверок между ИП Потерпевшая №1 и контрагентами, скриншоты с экрана планшета, выданного Гришиной на период ее работы у ИП Потерпевшая №1, оригиналы счетов-фактур о поставке товаров контрагентам, денежные реестры, расписки Гришиной об обязанности вернуть полученные от контрагентов денежные средства (т. 3 л.д. 158-176), которые осмотрены 11 мая 2025 года (т. 3 л.д. 177-192) и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 193-205).
В ходе выемки 5 ноября 2025 года у свидетеля Свидетель №1 были изъяты планшет «<данные изъяты>», флешка объемом памяти 15 Гб, акты сверок с рукописными сведениями. (т. 4 л.д, 177-179), в ходе осмотра которых на флешке обнаружено 11 файлов с актами сверок покупателей ИП Потерпевшая №1 и данными бухгалтерского учета ИП Потерпевшая №1. Также установлено поступление денежных средств от контрагентов ИП Потерпевшая №1 на счета Свидетель №18:
-7 февраля 2022 года - 38 337,00 руб. от Свидетель №7;
-14 февраля 2022 года - 70 000,00 руб. от Свидетель №7;
-21 февраля 2022 года - 80 000,00 руб. от Свидетель №7;
-24 февраля 2022 года - 89 281,00 руб. от Свидетель №7;
-28 февраля 2022 года - 43 725,00 руб. от Свидетель №7;
-7 марта 2022 года - 50 182,00 руб. от Свидетель №7 ;
-28 марта 2022 года - 30 000,00 руб. от Свидетель №7;
-9 марта 2022 года - 49 407,00 руб. от Свидетель №7 ;
-14 марта 2022 года - 30 000,00 руб. от Свидетель №7:
-22 ноября 2022 года - 88 000,00 руб. от Свидетель №14;
-7 декабря 2022 года - 15 000,00 руб. от Свидетель №14.
-6 февраля 2023 года - 10 823,29 руб.
-4 января 2023 года - 82 155,00 руб. от Ратушной (т. 4 л.д. 119-145, 146-175, 180-186).
Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от 9 декабря 2025 года:
ИП Потерпевшая №1 получила от ИП Свидетель №14 за поставленные товары по накладным:
ТН № от 8 октября 2022 года в размере 47 400,00 руб. - денежные средства в качестве оплаты поступили по ПКО № от 7 февраля 2023 года в размере 6 042,35 руб.;
ТН № от 13 октября 2022 года в размере 71 100,00 руб. - денежные средства в качестве оплаты не поступали.
ИП Потерпевшая №1 не получила от ИП ФИО4 за поставленные товары по накладным:
ТН № от 26 декабря 2022 года в размере 11 461,00 руб.;
ТН № от 9 января 2023 года в размере 2 688,37 руб.;
ТН № от 27 января 2023 года в размере 38 827,09 руб..
ИП Потерпевшая №1 получила от ИП ФИО2 за поставленные товары по накладным:
ТН № от 20 декабря 2022 года в размере 17 342,80 руб. - денежные средства в качестве оплаты поступили по ПКО № от 8 февраля 2023 года в размере 724,75 руб.
ТН № от 28 декабря 2022 года в размере 11 449,82 руб. - денежные средства в качестве оплаты не поступали.
ИП Потерпевшая №1 получила от ИП Свидетель №7 за поставленные товары по накладным:
ТН № от 21 февраля 2022 года в размере 120 406,56 руб. - денежные средства в качестве оплаты поступили в общем размере 70 000,00 руб. (20 000,00 + 50 000,00), а именно по ПКО № 30 марта 2022 года в размере 20 000,00 руб., платёжному поручению № от 4 апреля 2022 года в размере 50 000,00 руб.;
ТН № от 11 октября 2022 года в размере 46 104,00 руб. - денежные средства в качестве оплаты поступили в общем размере 15 710,98 руб. (10 939,48 + 4 771,50), а именно: платежное поручение № от 31 октября 2022 года в размере 10 939,48 руб., платёжное поручение № от 11июля 2022 года в размере 4 771,50 руб.
ИП Потерпевшая №1 не получила денежных средств от ИП Свидетель №16 за поставленные товары по накладным:
№ от 22 декабря 2022 года в размере 55 017,76 руб.; № от 22 декабря 2022 года в размере 11 383,77 руб.; № от 31 января 2023 года в размере 10 823,29 руб.
ИП Потерпевшая №1 не получила денежных средств от ООО «<данные изъяты>» за поставленные товары по накладным:
№ от 24 января 2023 года в размере 7 784,48 руб.; № от 26 января 2023 года в размере 3 648,27 руб.; № от 30 января 2023 года в размере 5 124,30 руб.; № от 31 января 2023 года в размере 5 240,13 руб.
ИП Потерпевшая №1 получила от ИП Свидетель №2 за поставленные товары по накладным:
ТН № от 20 декабря 2022 года в размере 6 460,70 руб. - денежные средства в качестве оплаты за товары не поступали;
ТН № от 20 декабря 2022 года в размере 21 868,04 руб. - поступили денежные средства в качестве оплаты за товары по ПКО № от 8 февраля 2023 года в размере 4 753,00 руб.;
ТН № от 27 декабря 2022 года в размере 17 033,10 руб. - поступили денежные средства в качестве оплаты за товары по ПКО № от 21 февраля 2023 года в размере 5 000, 00 руб.
ИП Потерпевшая №1 не поступали денежные средства от ИП Свидетель №10) за поставленные товары по накладным:
№ от 19 января 2023 года в размере 1 936,54 руб., № от 24 января 2023 года в размере 2 388,60 руб.; № от 24 января 2023 года в размере 574,00 руб.; № от 24 января 2023 года в размере 1 009,91 руб.; № от 27 января 2023 года в размере 2 611,00 руб.; № от 27 января 2023 года в размере 1 088,75 руб.; № от 27 января 2023 года в размере 2 139,54 руб.; № от 31 января 2023 года в размере 1 432,60 руб.; № от 1 февраля 2023 года в размере 5 272,60 руб.; № от 2 февраля 2023 года в размере 1 929,98 руб.; № от 2 февраля 2023 года в размере 2 147,00 руб.; № от 2 февраля 2023 года в размере 2 225,12 руб.; № от 2 февраля 2023 года в размере 2 374,40 руб.;
На расчётные счета Свидетель №18 по признаку суммы в ТН были следующие поступления:
ТН № от 13 октября 2022 года в размере 71 100,00 руб. от ИП Свидетель №14 по платёжному поручению № от 1 ноября 2022 года в размере 71 100,00 руб.,
ТН № от 31 января 2023 года в размере 10 823,29 руб. от ИП Свидетель №16 по платёжному поручению № от 6 февраля 2023 года в размере 10 823,29 руб..
10) На расчётные счета Свидетель №18 от покупателей ИП Потерпевшая №1, поступили денежные средства по каждой операции: 7 февраля 2022 года в размере 38 337,00 руб. от Свидетель №7; 14 февраля 2022 года в размере 70 000,00 руб. от Свидетель №7; 21 февраля 2022 года в размере 80 000,00 руб. от Свидетель №7; 24 февраля 2022 года в размере 89 281,00 руб. от Свидетель №7; 28 февраля 2022 года в размере 43 725,00 руб. от Свидетель №7; 7 марта 2022 года в размере 50 182,00 руб. от Свидетель №7; 28 марта 2022 года в размере 30 000,00 руб. от Свидетель №7; 9 марта 2022 года в размере 49 407,00 руб. от Свидетель №7; 14 марта 2022 года в размере 30 000,00 руб. от Свидетель №7; 22 ноября 2022 года в размере 88 000,00 руб. от Свидетель №14; 7 декабря 2022 года в размере 15 000,00 руб. от Свидетель №14 (т. 3 л.д. 48-69).
В соответствии с аналитической справкой общая сумма причиненного ИП Потерпевшая №1 ущерба составляет 436 062 руб. 44 коп., в том числе по контрагентам:
- ИП Свидетель №14 - 112 457 руб. 65 коп., ИП ФИО4 - 52 976 руб. 46 коп., ИП ФИО2 - 28 067 руб. 87 коп., ИП Свидетель №7 - 80 799 руб. 58 коп., ИП Свидетель №2 - 35 608 руб. 84 коп., ИП Свидетель №16 (Свидетель №12 и Свидетель №13) - 77 224 руб. 82 коп., ИП Свидетель №10) - 27 130 руб. 04 коп., ООО «<данные изъяты>» (Свидетель №17) - 21 797 руб. 18 коп. (т. 5 л.д. 14-16).
Согласно агентскому договору от 1 декабря 2022 года, Гришина в период с 1 декабря 2022 года по 1 марта 2023 года, являясь агентом ИП Потерпевшая №1, приняла на себя обязательство за вознаграждение от имени, по поручению и за счет ИП Потерпевшая №1 осуществлять юридически значимые действия, направленные на реализацию продукции контрагентам. В соответствии с п. 2.1 агентского договора Гришина обязана нести полную материальную ответственность за товар, полученный со склада ИП Потерпевшая №1 и наличные денежные средства, полученные от контрагентов. (т. 1 л.д. 75-78).
Из ответа на запрос и справки ИП Потерпевшая №1 от 27 октября 2025 года следует, что Гришиной в период с 1 февраля 2022 года по 7 февраля 2023 года было выплачено вознаграждение по агентскому договору в сумме 1 168 625 руб. 52 коп. Задолженности перед Гришиной по заработной плате не имеется. Ущерб, причиненный, в результате хищений денежных средств, Гришиной не погашался, в том числе по ее распискам, приобщенным к материалам уголовного дела. Документы об установлении системы штрафов из-за просроченной дебиторской задолженности на предприятии не издавались (т. 3 л.д. 112, 113).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Гришиной Евгении Викторовны по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд отмечает, что под присвоением вверенного имущества понимается незаконное безвозмездное обращение в свою собственность имущества, находящегося в правомерном владении либо ведении виновного, который в силу должностных обязанностей, служебного положения, договора либо специального поручения, осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
Имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому оно передается, определенными юридическими правомочиями: пользоваться имуществом в определенных пределах, извлекая его полезные свойства; хранить; реализовывать услугу по доставке и т.п.
Факт присвоения подсудимой денежных средств объективно подтверждён показаниями свидетелей, актами сверок взаимных расчетов между ИП Потерпевшая №1 и контрагентами, расписками Гришиной, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, заключением судебной бухгалтерской экспертизы и иными приведенными в приговоре доказательствами.
Так, присвоение Гришиной денежных средств, полученных от Свидетель №12 в сумме 66 401 руб., а также от Свидетель №13 в сумме 10 823 руб. 29 коп. (за товар, оформленный ИП Свидетель №16) помимо признания Гришиной в части также полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 о том, что поставленный ИП Потерпевшая №1 товар они оплатили путем переводов на банковский счет супруга Гришиной, а также представленными свидетелями чеками по операциям ПАО <данные изъяты> согласно которым: 4 января 2023 года на банковский счет Свидетель №18 поступили денежные средства в сумме 82 155 руб. (т.2 л.д. 183) в счет оплаты за товар, поставленный Свидетель №12; 6 февраля 2023 года на банковский счет супруга Гришиной поступили денежные средства в сумме 10 823 руб. 29 коп. в качестве оплаты за товар, поставленный ИП ФИО5 (Свидетель №13). Эти доказательства согласуются с распиской Гришиной от 1 февраля 2023 года, согласно которой Гришина обязуется возместить ИП Потерпевшая №1 денежные средства, полученные по счет-фактурам № на сумму 55 017 руб. 76 коп., № на сумму 11 383 руб. 77 коп., которые она забрала у ИП Свидетель №16 в счет оплаты долга, в кассу не внесла и присвоила.
Присвоение Гришиной денежных средств, полученных от ИП Свидетель №2 в сумме 35 608 руб. 84 коп. также полностью подтверждается доказательствами. Согласно имеющимся в деле счетам-фактурам и акту сверки ИП Свидетель №2 был поставлен товар на сумму 6 460 руб. 70 коп. по ТН №, на сумму 21 868 руб. 04 коп. по ТН №, на сумму 17 033 руб. 10 коп. по ТН №. Факт поставки товара подсудимая подтвердила. В кассу ИП Потерпевшая №1 на основании приходного кассового ордера № от 8 февраля 2023 года внесено 4 753 руб. (т. 4 л.д. 54), а также свидетелем ФИО3 на основании денежного реестра 14 февраля 2023 года внесено 5 000 руб. (т. 4 л.д. 62). При этом согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оплату за товар по счет-фактурам № на сумму 6640 руб. 70 коп., № на сумму 21868 руб. 04 коп. и № на сумму 17033 руб. 10 коп. она отдала Гришиной, которая заезжала к ней за деньгами. О получении денег Гришина расписалась в тетради. Долгов перед Потерпевшая №1 у нее нет, все заказы оплачены. Свидетель ФИО3 также подтвердил, что Свидетель №2 передавала ему наличными 5 000 руб., которые он внес в кассу. Свидетель №2 сообщила, что весь долг выплатила Гришиной, показала тетрадь с указанием сумм и подписями Гришиной, которая забрала долг, но в кассу деньги не внесла.
Присвоение Гришиной денежных средств, полученных за товар, поставленный ИП ФИО2 в общей сумме 28 067 руб. 87 коп. также полностью подтверждается представленными доказательствами. Согласно имеющимся в деле счетам-фактурам и акту сверки взаимных расчетов ИП ФИО2 был поставлен товар на сумму 17 342 руб. 80 коп. по ТН № и на сумму 11 449 руб. 82 коп. по ТН №. Факт поставки товара подсудимая подтвердила. При этом в кассу на основании денежного реестра от 8 февраля 2023 года Гришиной по счет-фактуре № от 8 февраля 2023 года было внесено 724 руб. 75 коп. По показаниям свидетеля ФИО2 Гришина получала у нее наличные деньги в счет оплаты заказов, о чем ставила подписи в тетрадях. Когда от ИП Потерпевшая №1 приехал сотрудник с актом сверок, она показала тетрадь и накладные, где было отражено отсутствие долга по перечисленным счетам-фактурам, деньги получены Гришиной, что подтверждено ее подписью. В акте сверки ФИО2 указала о несогласии, приложив к нему листок с рукописными записями, в котором указала номера неоплаченных счетов-фактур, выставленных датой от 17 января 2023 года (т. 3 л.д. 248). Таким образом, Ермакова полностью оплатила Гришиной счета-фактуры № и № наличными деньгами, из которых Гришина внесла в кассу часть в сумме 724 руб. 75 коп.
Присвоение Гришиной денежных средств, полученных за товар, поставленный ИП Свидетель №10) в общей сумме 27 130 руб. 04 коп. также полностью подтверждается представленными доказательствами. Согласно имеющимся в деле счетам-фактурам и акту сверки взаимных расчетов ИП Свидетель №10 поставлен товар на сумму 1 936 руб. 54 коп. по ТН №, на сумму 2388 руб. 60 коп. по ТН №, на сумму 574 руб. по ТН №, на сумму 1009 руб. 91 коп. по ТН №, на сумму 2611 руб. по ТН №, на сумму 1088 руб. 75 коп. по ТН №, на сумму 2139 руб. 54 коп. по ТН №, на сумму 1432 руб. 60 коп. по ТН №, на сумму 5272 руб. 60 коп. по ТН №, на сумму 1929 руб. 98 коп. по ТН №, на сумму 2147 руб. по ТН №, на сумму 2225 руб. 12 коп. по ТН №, на сумму 2374 руб. 40 коп. по ТН №. Сама Гришина признала присвоение денежных средств, полученных от ИП Свидетель №10) только в части – за период с 19 января 2023 года по 31 января 2023 года. Однако, по показаниям свидетеля Свидетель №15 с Гришиной она всегда рассчитывалась наличными денежными средствами. Сделав свои сверки по документам, проверив переписки и голосовые сообщения с Гришиной, все ее долги были выплачены в полном объеме. В феврале 2023 года она показывала Свидетель №5, что по счетам-фактурам №№, 4551, 4563, 4568 от 09.02.2023 и №№,4692 от 13 февраля 2023 у нее имелся долг на общую сумму 16 904,54 руб., о чем она сделала пометку в самом акте сверки и выплатила долг. Ее показания согласуются с показаниями Свидетель №5, согласно которым Свидетель №15 подтвердила ему наличие небольшого долга 16 000-17 000 руб., обвела в акте сверок скобкой счета-фактуры, по которым должна и оплатила, деньги он внес в кассу предприятия. По остальным счетам Свидетель №15 показала ему свою тетрадь с указанием сумм с подписями Гришиной о получении долга.
Присвоение Гришиной денежных средств, полученных за товар, поставленный ООО «<данные изъяты>» (Свидетель №17) также подтверждается представленными доказательствами. Согласно имеющимся в деле счетам-фактурам и акту сверки ООО «<данные изъяты>» поставлен товар на сумму 7 784 руб. 48 коп. по ТН №, на сумму 3 648 руб. 27 коп. по ТН №, на сумму 5 124 руб. 30 коп. по ТН №, на сумму 5 240 руб. 13 коп. по ТН № (т. 3 л.д. 208). Получение Гришиной денежных средств по накладным № и № от 26 января 2023 года подтвердила свидетель Свидетель №17, по показаниям которой расчет за заказы в январе 2023 года по просьбе Гришиной был только наличными и перед тем, как делать новый заказ, она всегда рассчитывалась за предыдущий. Все заказы были оплачены Гришиной. Товар по накладным № и № Свидетель №17 не получала, подписи в этих накладных ей и ее супругу не принадлежат. Вместе с тем, согласно скриншоту из планшета товар по накладным № и № доставлялся «самовывозом» (т. 3 л.д. 215, 219, 220), то есть самой Гришиной. Заказы были оформлены на ООО «<данные изъяты>», однако данному контрагенту, как видно из показаний Свидетель №17, не поставлялись, но были получены Гришиной на складе для доставки, соответственно она осуществила поставку заказов покупателю, для которого их оформляла, и получила оплату, которую в кассу не внесла. Таким образом, факт присвоения Гришиной денежных средств за товар, поставка которого была оформлена на ООО «<данные изъяты>», является доказанным.
Присвоение Гришиной денежных средств, полученных от Свидетель №14 в сумме 112 457 руб. 65 коп. также полностью подтверждается представленными доказательствами. Согласно имеющимся в деле счетам-фактурам и акту сверки ИП Свидетель №14 поставлен товар на сумму 47 400 руб. по ТН № и на сумму 71 100 руб. по ТН №. При этом в кассу на основании денежного реестра от 7 января 2023 года Гришина по счет-фактуре № внесла только 6 042 руб. 35 коп. Однако по показаниям свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №14 у последней имелся долг в размере 90 000 руб. по накладной № от 6 октября 2022 года (т. 2 л.д. 83). В этом уверены, поскольку прекращали совместную деятельность и выплачивали долги. Задолженности по другим накладным были выплачены торговому представителю Гришиной путем безналичной оплаты или наличными. Показания этих свидетелей полностью согласуются с имеющейся в деле распиской Гришиной от 1 февраля 2023 года, согласно которой она обязуется возместить ИП Потерпевшая №1 денежные средства по счет-фактурам № в размере 47 400 рублей и № в размере 71 100 рублей, которые она получила у ИП Свидетель №14 в оплату долга, но в кассу не внесла и присвоила себе (т. 3 л.д. 224-225).
Присвоение Гришиной денежных средств, полученных от Свидетель №7 в сумме 80 799 руб. 58 коп. также полностью подтверждается представленными доказательствами. Согласно имеющимся в деле счетам-фактурам ИП Свидетель №7 поставлен товар на сумму 120 406 руб. 56 коп. по ТН № и на сумму 46 104 руб. по ТН №. Факт поставки товара подсудимая подтвердила. По заключению судебной бухгалтерской экспертизы по счету-фактуре № оплата поступили в общем размере 70 000,00 руб. По счету-фактуре № оплата поступила в общем размере 15 710,98 руб. Свидетель №7 согласно его показаниям, всегда оплачивал заказы течение 21 дня, как наличными торговому представителю, так и безналичной форме и, закрывая кафе, все свои долги перед ИП Потерпевшая №1 оплатил, соответственно деньги за поставленный товар в сумме 80 799 руб. 58 коп. были получены Гришиной, поскольку она работала с Свидетель №7 и получала от него оплату. О том, что Свидетель №7 всегда оплачивал товар, следует и из показаний подсудимой в ходе предварительного расследования. В этой связи доводы Гришиной о том, что она не присваивала деньги за товар поставленный Свидетель №7, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
Присвоение Гришиной денежных средств, полученных от ФИО4 в сумме 52 976 руб. 46 коп. также полностью подтверждается представленными доказательствами. Согласно имеющимся в деле счетам-фактурам ИП ФИО4 был поставлен товар на сумму 11 461 руб. по ТН №, на сумму 2 688 руб. 37 коп. по ТН №, на сумм 38 827 руб. 09 коп. по ТН №. После выявления факта хищения в кассу ИП Потерпевшая №1 по поручению Гришиной были внесены денежные средства в сумме 11 461 руб. на основании денежного реестра. Гришина в своих показаниях подтвердила факт получения денежных средств от ФИО4, а их невнесение в кассу объяснила утерей, о чем она якобы сообщила начальнику торгового отдела Свидетель №1. Данный довод Гришиной проверялся в ходе предварительного следствия, и в ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 пояснил, что такого разговора с Гришиной о якобы утере ею денежных средств не было. Более того, из показаний указанного свидетеля также следует, что после того, как были выявлены факты хищения, Гришиной было предложено написать расписки о возврате похищенных денежных средств, что Гришина сделала. Согласно имеющейся в деле она обязуется возместить ИП Потерпевшая №1 денежные средства по счет-фактурам № в размере 11 461 руб., № в размере 2 688 руб. 37 коп. и № в размере 38 827 руб. 09 коп., которые она получила от Волобуевой, но в кассу не внесла и присвоила. (т. 4 л.д. 52). Соответственно доводы Гришиной о том, что она утеряла и не присваивала деньги, опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, получение подсудимой денежных средств от контрагентов и их последующее присвоение полностью подтверждено исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а в ряде случаев и собственноручно написанными Гришиной расписками о возврате присвоенных денежных средств. Давления на Гришину при их написании не оказывалось, поэтому оснований считать их недопустимыми доказательствами, у суда нет.
Представитель потерпевшего и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими Гришиной не установлено, сама подсудимая пояснила, что со свидетелями у нее сложились хорошие отношения, соответственно не доверять их показаниям об отсутствии у них задолженности перед ИП Потерпевшая №1 оснований у суда также не имеется.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.
Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Поскольку имущество уже находится в правомерном владении такого лица, обращение имущества заключается в его неправомерном удержании.
Как установлено в судебном заседании, полученные от контрагентов денежные средства Гришиной были присвоены, то есть похищены. Предмет преступления – денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевшая №1, на которые были направлены преступные действия подсудимой, находились в ее правомерном ведении.
Гришина, являясь с сентября 2021 года торговым представителем ИП Потерпевшая №1, приступившим к работе с ведома и одобрения работодателя, обязанная в соответствии со специальным поручением получать от контрагентов денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар, после чего вносить их в кассу либо на счет ИП Потерпевшая №1, то есть, являясь лицом, осуществляющим полномочия по получению, хранению, поставке товаров, получению денежных средств, а также на основании агентского договора от 1 декабря 2022 года обязанной нести полную материальную ответственность за товар, полученный со склада ИП Потерпевшая №1 и полученные от контрагентов денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 1 февраля 2022 года до 27 февраля 2023 года, получила от контрагентов ИП Потерпевшая №1 денежные средства в общей сумме 436 062 руб. 44 коп., которые, не внося в кассу или на счет ИП Потерпевшая №1, похитила в форме присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевшая №1 имущественный вред на указанную сумму в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой как присвоение, суд учитывает, что Гришина используя предоставленные ей полномочия, имея доступ к деньгам, вопреки интересам ИП Потерпевшая №1, выполнила все действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, и ее умысел был направлен на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ей имущества – денежных средств, полученных от контрагентов ИП Потерпевшая №1, в свою пользу и против воли собственника. В этой связи довод о том, что работодатель не произвел с Гришиной окончательный расчет по заработной плате при увольнении правового значения не имеет.
То обстоятельство, что до 1 декабря 2022 года Гришина работала торговым представителем без оформления трудовых отношений с ИП Потерпевшая №1 не влияет на юридическую оценку ее действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя. Из материалов дела следует, что Гришина была допущена к работе в качестве торгового представителя, и ей был выдан специальный планшет для оформления заказов, после чего она с ведома и по поручению ИП Потерпевшая №1 приступила к работе, оформляла заказы и занималась реализацией товаров контрагентам ИП Потерпевшая №1, за что ей начислялась и выплачивалась заработная плата (т. 3 д.д. 113). Таким образом, Гришина является субъектом преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения присвоения «в крупном размере» также нашел свое подтверждение на основании исследованных судом доказательств о размере причиненного ущерба, и п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Оснований для изменения квалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 160 УК РФ нет.
Утрата ИП Потерпевшая №1 части бухгалтерских документов, в том числе реестров о внесении денежных средств в кассу, вопреки доводам защитника, не является неустранимым противоречием при определении размера ущерба. Из показаний бухгалтера-кассира Свидетель №9 следует, что свою работу она осуществляет через программу «1С-Предприятие». При сдаче торговым представителем денежных средств по реестру, она сразу убирает деньги в сейф, а данные из денежного реестра вносит в программу «1С-Предприятие», после чего сразу меняется дебиторская задолженность с новыми изменениями и долгами, из чего следует, что все внесенные Гришиной и контрагентами суммы учтены при расчете задолженности, поэтому довод о том, что судебная бухгалтерская экспертиза проведена на основании недостоверных данных несостоятелен. Ставить под сомнение выводы заключения судебной бухгалтерской экспертизы нет, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальные познания и опыт, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные вопросы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Гришина (ранее носила фамилию Лобеева) не судима (т. 5 л.д. 38-41).
По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 54, 56).
По месту работы у ИП Рассказова характеризуется положительно, как достойный сотрудник, пользуется авторитетом и уважением, трудолюбива (т. 5 л.д. 61).
Учитывая, что Гришина не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (т.5 л.д. 42, 43, 51, 52), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «д» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 59), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку преступление было совершено подсудимой в связи со сложным материальным положением ее семьи, и Гришина была признана несостоятельной (банкротом) (т. 5 л.д. 91-93, 143-163); частичное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 11 461 руб. в счет возмещения хищения денежных средств, полученных от контрагента ФИО4 (т. 2 л.д. 223, т. 4 л.д. 52, 53), и в сумме 10 823 руб. 29 коп. в счет возмещения хищения денежных средств, полученных от Свидетель №13. Доказательств возмещения ущерба в большем размере в материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.Назначение наказания в виде штрафа с учетом размера дохода подсудимой, наличия обязанности по возмещению причиненного преступлением ущерба, нецелесообразно, поскольку негативно отразится на материальном положении ее семьи. Назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с реализацией товаров и услуг, повлечет невозможность дальнейшего осуществления Гришиной ее профессиональной деятельности, чем также поставит ее в тяжелое материальное положение, а назначение принудительных работ повлечет невозможность исполнения подсудимой обязанностей по воспитанию ее малолетнего ребенка.
Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, как и оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и роли подсудимой суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая не судима, посредственно характеризуется по месту жительства и исключительно положительно по месту работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным оказать Гришиной доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 436 062 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (т. 5 л.д. 32-33).
Учитывая отсутствие доказательств возмещения Гришиной причиненного имущественного вреда в полном объеме, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учётом частичного возмещения подсудимой имущественного вреда, взысканию с неё подлежат 413 778 руб. 15 коп. из расчета: 436 062,44 – 11 461 – 10 823,29.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, причиненного ИП Потерпевшая №1, суд приходит к следующему.
По смыслу закона, гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ.
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.
В рассматриваемом случае хищения имели место при осуществлении ИП Потерпевшая №1 предпринимательской деятельности по реализации товаров контрагентам, чем нарушены ее исключительно имущественные права. Доказательств нарушения личных неимущественных прав потерпевшей, а также посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, не представлено. Таким образом, совершенное Гришиной деяние не связано с посягательством на принадлежащие потерпевшей нематериальные блага либо с нарушением ее личных неимущественных прав, поэтому требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: находящиеся в бумажном конверте оригиналы актов сверок между ИП Потерпевшая №1 и контрагентами, скриншоты, оригиналы счетов-фактур, денежные реестры, расписки Гришиной, оригиналы листов с рукописными записями (т. 3 л.д. 193-205); 3 CD-диска (т. 4 л.д. 73, 145, 147), флешку (т. 4 л.д. 146) следует оставить хранить при деле, а планшет модели «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1, следует оставить ИП Потерпевшая №1.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили 58 308 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи Гришиной в ходе предварительного расследования по делу (т. 5 л.д. 171), в размере 28 740 руб. 00 коп. за защиту подсудимой в судебном заседании, а также в размере 14 976 руб. 00 коп. и 69 139 руб. 20 коп. в виде выплаты вознаграждения представителю потерпевшего (т. 5 л.д. 168, 169-170), всего на общую сумму 171 163 руб. 20 коп.
С учетом размера дохода подсудимой, составляющего 60 000 руб. ежемесячно, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, размера прожиточного минимума в Камчатском крае, составляющего 33 333 руб. ее сложного материального положения, вследствие чего она признавалась банкротом, что свидетельствует о затруднительном финансовом положении ее семьи, наличия при этом обязательства возместить причиненный преступлением материальный ущерб, взыскание с Гришиной процессуальных издержек может существенно негативно отразиться на материальном положении находящегося у неё на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить Гришину ввиду имущественной несостоятельности от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гришину Евгению Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Гришину Е.В. исполнение определённых обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск ИП Потерпевшая №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Гришиной Евгении Викторовны в пользу ИП Потерпевшая №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 413 778 руб. 15 коп.
В удовлетворении требования ИП Потерпевшая №1 в оставшейся части о взыскании с Гришиной Евгении Викторовны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 22 284 руб. 29 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – отказать в связи с необоснованностью.
Вещественные доказательства по делу:
- находящиеся в бумажном конверте оригиналы актов сверок между ИП Потерпевшая №1. и контрагентами, скриншоты с экрана планшета, оригиналы счетов-фактур, денежные реестры, расписки Гришиной Е.В., оригиналы листов с рукописными записями; 3 CD-диска, флешку - хранить при деле;
- планшет модели «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 - оставить ИП Потерпевшая №1. по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 171 163 руб. 20 коп. возместить за счет федерального бюджета. Гришину Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Д.Н. Кондауров