ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., обвиняемого Доржиева Т.Ж., его защитника – адвоката Котковой Л.И., обвиняемого Томитова А.С., его защитника Ловцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Доржиева Тумэна Жаргаловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес> Камчатского края по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Томитова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Доржиев и Томитов обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя совместно возле столовой «Камча и Точка» по <адрес>А в г.Петропавловске-Камчатском вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Доржиев и Томитов, действуя совместно и согласованно, в 12 часов 57 минут указанного дня проследовали к входной двери подсобного помещения столовой, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Томитов, через незапертую дверь просунул руки, там самым незаконно проник в подсобное помещение, откуда взял 1 коробку с говядиной б/к тазобедренного отруба (внутренняя часть) ТКВ 1/-18-25, весом 19,865 килограмма, общей стоимостью <данные изъяты>, в то время, как Доржиев следил за окружающей обстановкой. После чего соучастники с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.
Действия Доржиева и Томитова квалифицированы по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доржиева и Томитова в связи с примирением сторон, поскольку причинённый вред ей возмещён в полном объёме и претензий к последним она не имеет, обвиняемые принесли ей свои извинения.
Обвиняемые поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, указав, что причинённый вред ими заглажен и потерпевшая претензий к ним не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им ясны и понятны.
Защитники просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении Доржиева и Томитова по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Доржиева и Томитова по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Доржиев и Томитов не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ними и потерпевшей состоялось примирение, при этом вред, причинённый преступлением, полностью заглажен, претензий к ним потерпевшая не имеет.
Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Доржиева и Томитова по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения, избранную в отношении Доржиева и Томитова, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд полагает необходимым: СиДи-диск, хранить при деле (т.1 л.д.138).
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам Котковой Л.И., осуществлявшей защиту Доржиева в ходе следствия в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.27-28) и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, Ловцовой Е.А., осуществлявшей защиту Томитова в ходе следствия в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.25-26) и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> с учётом того, что Доржиевым и Томитовым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доржиева Тумэна Жаргаловича и Томитова Александра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи примирением сторон и от уголовной ответственности их освободить.
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: СиДи-диск - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета, Доржиева Т.Ж. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета, Томитова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко