ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., обвиняемого Бугринского Е.С., адвоката Насоновой О.О., представившей удостоверение № 288 и ордер № 5319, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бугринского Евгения Сергеевича, родившегося <данные изъяты> несудимого (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 октября 2025 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бугринский совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее 28 августа 2025 года Бугринский, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А73 5 Джи» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с установленным мессенджером «<данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом, использующим в указанном мессенджере имя пользователя «<данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Камчатского края бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».
Реализуя задуманное, Бугринский 28 августа 2025 года авиатранспортом прибыл на территорию Камчатского края, где в период с 30 августа по 27 октября 2025 года неустановленное лицо под именем «<данные изъяты>», осуществляющее координацию его преступной деятельности, действуя согласно достигнутой договоренности, предоставило Бугринскому посредством сети «Интернет» географические координаты мест размещения тайниковых «закладок» с наркотическими средствами.
28 октября 2025 года в 14 часов 42 минуты указанное неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предоставило Бугринскому сведения и географические координаты места расположения тайника с наркотическим средством, размещенного на участке местности <адрес>, куда в тоже день, в период с 14 часов 42 минут до 18 часов 30 минут, Бугринский прибыл и, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, умышленно, получил бесконтактным способом предназначенную для дальнейшего сбыта «закладку», с находящимся в ней производным наркотического средства N-метилэфедрона-2-пирролидиновалерофенон (PVP), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 495,51 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размер, которое Бугринский намеревался сбыть путем размещения тайниковых «закладок» в установленных куратором местах, однако преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по пути следования в свое жилище был остановлен сотрудниками и сопровожден в здание УФСБ России по Камчатскому краю, расположенное в <адрес> <адрес>, где производное наркотического средства изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что с целью заработать значительную сумму денег на дорогостоящую операцию сыну-инвалиду он откликнулся по объявлению в телеграм-канале о работе вахтовым методом на Камчатке по распространению запрещенного спортивного питания. Ему оплатили проезд и проживание. Впоследствии понял, что распространяет наркотики. 28 октября 2025 года по указанию работодателя в лесном массиве поднял сверток, с которым его задержали сотрудники УФСБ России по Камчатскому краю.
оссии по Камчатскому краюв вв
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Исследованными с согласия сторон показаниями Бугринского, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце августа 2025 года он искал работу и в мессенджере «<данные изъяты>» нашел подходящую вакансию, подразумевающую доставку спортивного питания вахтовым методом с достойной заработной платой. После отклика на вакансию в данном мессенджере ему написал пользователь «<данные изъяты>», сообщивший, что компания занимается продажей спортивного питания, не находящегося в свободном доступе, им требуется сотрудник в г. Петропавловске-Камчатском, оплата проезда, проживания и питания производится за счет фирмы. Предполагая, что работа связана с распространением наркотических средств, согласился и отправил фото своего паспорта. В последних числах августа 2025 года пользователь «<данные изъяты>» направил посредством мессенджера «<данные изъяты>» электронный авиабилет по маршруту <адрес> – <адрес>. Денежные средства «<данные изъяты>» переводил на карту жены, Свидетель №1 Также он (Бугринский) прошел обучение по использованию приложения, позволяющего делать фотографии с координатами, а также приложений для поиска географических координат. В г. Петропавловске-Камчатском арендовал <адрес>, деньги для этого перевел «<данные изъяты>». В дальнейшем получал от указанного пользователя фотографии с координатами, забирал свертки, с находящимися в них от 20 до 40 свертков, которые раскладывал в различных местах г. Петропавловска-Камчатского, отправляя фотографии с местами их нахождения «Импо». Отчеты о проделанной работе изготавливал с помощью приложения, после чего отправлял их куратору в мессенджере «Телеграм», используя свой мобильный телефон «Самсунг Галакси А73 Джи». За 2 месяца заработал около 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» поступило предложение занять должность «<данные изъяты>», в обязанности которого входила фасовка, упаковка и передача курьеру наркотических средств, за что предложено 300000 рублей. Он согласился, купив по указанию куратора весы, изоленту и пакеты для упаковки наркотических средств. 28 октября 2025 года от «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» поступило задание о получении большой партии наркотических средств по предоставленным координатам, находящимся в <адрес> <адрес>, которую он (Бугринский) должен был расфасовать. В этот же день около 17-00 часов нашел тайник с наркотическим средством, извлек его, проследовав на такси к дому. По пути следования его остановили сотрудники УФСБ России по Камчатскому краю, которым он сообщил о наличии при нем наркотического средства, а также фасовочного материала в арендуемой квартире (т. 1 л.д. 114-119, 136-140).
В судебном заседании подсудимый данные показания полностью подтвердил.
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она ранее состояла в браке с Бугринским, у них родился сын, который является инвалидом, в связи с чем Бугринский постоянно искал подработки, так как ребенку необходима дорогостоящая операция. В августе 2025 года Бугринский в мессенджере «<данные изъяты>» нашел работу в городе Петропавловске-Камчатском, при этом компания предоставляла денежные средства на авиабилеты, проживание. Впоследствии денежные средства работодатель переводил ей на карту «Сбербанк» по просьбе Бугринского Е.С. 28 августа 2025 года Бугринский прибыл на Камчатку. С его слов он раскладывал «закладки» со спортивным питанием. За два месяца работы Бугринского ей на счет банковской карты поступило около 300000 рублей, которые она потратила (т. 1 л.д. 157-161).
В ходе проведенного 28 октября 2025 года личного досмотра Бугринского изъяты:
- сверток с кристаллическим веществом, массой 495, 51 граммов, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2 пирролидиновалерофенон (PVP);
- принадлежащий Бугринскому мобильный телефон «Самсунг Галакси А73 Джи», при исследовании и осмотре которого обнаружена переписка последнего в период с 30 августа по 28 октября 2025 года в мессенджере «<данные изъяты>», где имеется учетная запись «<данные изъяты>» с прикрепленным абонентским номером, принадлежащим Бугринскому, с пользователем «<данные изъяты>», которым 30 августа 2025 года направлены ознакомительная инструкция к работе курьера, разъяснения по выбору районов, где лучше раскладывать наркотические средства, по изготовлению фотографий мест «закладок», их описанию, ссылки на боты и приложения, необходимые для изготовления фотографий с местами закладок. В переписке за период с 20 сентября по 10 октября 2025 года пользователем «<данные изъяты>» неоднократно направлены фотографии мест расположения тайников, после чего Бугринский отчитывался о проделанной работе по сбыту наркотических средств, направляя фотографии мест «закладок» с координатами.
Помимо этого имеется переписка от 27 октября 2025 года следующего содержания:
- «<данные изъяты>»: «Хочу предложить тебе работу склада. Тебе нужно будет фасовать, упаковывать и делать клады курьерам, как вот ты получал»;
- «<данные изъяты>»: «Мне очень нужны деньги, готов завтра с утра двигаться».
Кроме того, в указанный день ими обсуждаются условия оплаты за работу «<данные изъяты>», пользователем «<данные изъяты>» направлены координаты мест, где приобрести упаковочный материал и весы.
В переписке от 28 октября 2025 года пользователем «<данные изъяты>» Бугринскому направлены координаты места закладки с наркотическим средством с описанием пути следования до него, а также 4 фотографии участка местности. В 17 часов 16 минут Бугринский сообщил, что забрал наркотическое средство (т. 1 л.д. 29-32, 37-38, 41-90, 187-189, т. 2 л.д. 1-69, 157).
28 октября 2025 года в ходе обследования <адрес> <адрес>, где проживал Бугринский, изъяты: 24 мотка изоленты; 5 полимерных пакетов с находящимися в каждом из них по 100 пакетов «зип-лок»; весы (т. 1 л.д. 32-34).
В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, участвующий в осмотре Бугринский указал на место, откуда он 28 октября 2025 года по указанию куратора «<данные изъяты>» забрал предназначенное к сбыту наркотическое средство (т. 1 л.д. 93-99).
Согласно сведениям «Розыск-Магистраль», 28 августа 2025 года Бугринский авиатранспортом прибыл на территорию Камчатского края (т. 2 л.д. 74).
Согласно представленным свидетелем Свидетель №1 квитанциям на счет её банковской карты в качестве оплаты деятельности Бугринского зачислены денежные средства в общей сумме 218043 рубля 81 копейка (т. 1 л.д. 165, 166, 167, 168, 169, 170).
Согласно протоколам и постановлениям, всё изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 199-203, 204-205, 208-212, 213-214, т. 2 л.д. 1-69, 70).
12 декабря 2025 года в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на совместный с Бугринским сбыт наркотических средств в особо крупном размере (т. 1 л.д. 6-8).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Изложенные в обвинительном заключении иные подробные обстоятельства совершения подсудимым преступления юридического значения для квалификации его действий не имеют, в связи с чем суд исключил их из описания преступного деяния.
По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём проведения закладки в обусловленном месте.
Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, таким образом, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия подлежат квалификации как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.
Судом установлено, что Бугринский, преследуя корыстную цель – получение дохода в виде денег, договорился с неустановленным лицом на совместное осуществление сбыта наркотических средств. Действуя в рамках единого преступного умысла, получив от последнего сведения о месте расположения тайника, изъял оттуда оптовую партию производного наркотического средства, с целью дальнейших расфасовки на мелкие партии и сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения закладок через тайники в местах, координаты которых должны были предоставляться неустановленным лицом – куратором, однако соучастники не довели свой преступный умысел до конца, по независящим обстоятельствам, так как преступная деятельность Бугринского пресечена, а наркотическое средство изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Изложенное подтверждается: исследованными показаниями Бугринского о наличии договоренности с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств тайниково-закладочным способом посредством сети «Интернет»; протоколами следственных действий и полученными в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности сведениями, которые согласуются между собой.
Вид и размер наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.
При установлении размера наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого инкриминируется подсудимому, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому для наркотических средств N-метилэфедрон и его производных особо крупный размер составляет свыше 200 граммов.
В этой связи совершение подсудимым покушения на сбыт наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 495,51 граммов, дает основания для квалификации его действий с соответствующим квалифицирующим признаком.
О наличии в действиях подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его исследованные показания, согласно которым участник группы лиц, использующий никнейм «<данные изъяты>», предложил ему получить оптовую партию наркотического средства, расфасовать его на более мелкие партии, организовать «закладки», за что получить денежное вознаграждение, на что Бугринский согласился; содержание обнаруженных в чате с «<данные изъяты>» сообщений, согласно которым последний 28 октября 2025 года дал Бугринскому указание извлечь из тайника наркотическое средство, предоставив координаты и подробное описание пути следования к нему, а также объём наркотического средства и количество обнаруженных материалов, необходимых для расфасовки наркотика в удобные для сбыта упаковки.
Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что покушение на сбыт наркотических средств совершено Бугринским совместно с неустановленным лицом, между ними достигнуто соглашение, оговорены условия сбыта, в том числе о дальнейшей передаче наркотического средства, расфасованного на более мелкие партии, которые обеспечивались между соисполнителями обезличенной перепиской в сети «Интернет».
По смыслу уголовного закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
В частности, по этому признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
При этом доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, других программ и приложений).
Принимая во внимание, что Бугринский, фактически выполняя роль «<данные изъяты>», в обязанности которого входила расфасовка полученной оптовой партии наркотического средства на более мелкие партии и дальнейшее его размещение в тайниках с целью сбыта неопределенному кругу лиц, при совершении покушения на его незаконный сбыт действовал совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с неустановленном лицом, передавшим ему в этих целях наркотическое средство, при этом связь между ними обеспечивалась с использованием сети «Интернет», в частности посредством интернет-мессенджера «Телеграм», предназначенного для обмена сообщениями, действия подсудимого подлежат квалификации с соответствующим квалифицирующим признаком.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Судом установлено, что Бугринский согласился на предложение неустановленного лица незаконно распространять наркотические средства за денежное вознаграждение на территории Камчатского края. Между ними достигнуто соглашение, оговорены условия сбыта, в том числе о передаче наркотических средств, при этом Бугринский, как участник группы, получал задания от соучастника о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, их фасовке, отчитывался об исполнении этих заданий в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», осуществляя обезличенную переписку с соучастником. Таким образом, они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Учитывая, что преступление совершено подсудимым совместно с указанным лицом, так как до совершения действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между ними состоялась соответствующая договоренность, в его действиях имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Так как ввиду изъятия наркотического средства оно не передано приобретателям, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Приведенные показания Бугринского получены в ходе расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы соответствуют требованиям допустимости и достоверности.
Оценивая эти показания, суд считает их достоверными, а протоколы допросов - относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку по их окончании Бугринским сделаны записи о правильной фиксации пояснений с его слов и о добровольности их дачи. Оснований к самооговору у него не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протоколов допросов он либо защитник не заявляли.
Доказательства, добытые в результате оперативно-разыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований действующего законодательства, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ, подтверждаются совокупностью иных данных, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.
Результаты оперативных мероприятий, а также показания самого Бугринского, переписка, обнаруженная в его мобильном телефоне, свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для сбыта наркотиков.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено.
Исследованные показания Бугринского подтверждаются иными доказательствами, которые получены по регламентированным ч. 1 ст. 86 УПК РФ правилам, соответствуют предусмотренным ч. 1 ст. 88 УПК РФ требованиям, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.
В этой связи утверждение подсудимого о том, что изначально он полагал, что осуществлял продажу тайниково-закладочным способом запрещенного спортивного питания, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку Бугринский, будучи потребителем наркотических средств, имея опыт приобретения наркотиков посредством «закладок», не мог не осознавать, что таким способом распространяет наркотические средства.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 85-87, 88-89, 90-91).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 2 л.д. 125, 127, 128-131, 132, 134, 135).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Бугринский при задержании сообщил известные ему сведения о соучастнике, рассказав об обстоятельствах и способе совместной преступной деятельности, то есть предоставил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию, способствовавшую дальнейшему раскрытию и расследованию этого преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание (т. 1 л.д. 162).
При назначении наказания суд учитывает, что малолетний ребенок подсудимого является инвалидом, нуждается в дорогостоящих лечении и реабилитации, однако данное обстоятельство, по мнению суда, не дает оснований для признания его смягчающим, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение Бугринским покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положения, регламентированные ст. 6, 7, ч. 7 ст. 35, ст. 43, 60, 67 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Бугринский совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства которого свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, состоящей в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение.
Исходя из изложенного, а также учитывая активную роль Бугринского при совершении преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без определения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 5 ст. 228.1 УК РФ.
Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен за совершенное подсудимым преступление, составляет менее нижнего предела санкции указанной нормы, суд устанавливает размер наказания без применения ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку Бугринский совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
Поэтому срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по регламентированным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ правилам - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю: полимерный пакет с наркотическим средством оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, с которыми Бугринский совместно совершил преступление; хранящиеся при уголовном деле: две сим-карты, пластиковый чехол от мобильного телефона; электронные весы, 4 упаковки, в каждой из которых по 6 мотков изоленты, 5 пакетов, в каждом из которых по 100 зип-лок пакетов уничтожить (т. 1 л.д. 204-205, 207, 213-214, т. 2 л.д. 70).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.
Судом установлено, что Бугринский, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А73 5 Джи», с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом согласился на предложение последнего совместно сбывать наркотические средства, после чего посредством указанного телефона и сети «Интернет» получил от соучастника задание об изъятии из тайника наркотического средства, подлежащего дальнейшей расфасовке и сбыту неопределенному кругу лиц тайниково-закладочным способом.
Таким образом, указанный телефон является средством совершения покушения на сбыт, а поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т. 2 л.д. 70).
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В ходе судебного следствия установлено, что Бугринский, осуществляя в течение нескольких месяцев деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, извлек из этого прибыль в размере 218043 рубля 81 копейку, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также предоставленными ею квитанциями о зачислении денежных средств на счет её банковской карты (т. 1 л.д. 165, 166, 167, 168, 169, 170). Указанные денежные средства потрачены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать у подсудимого денежную сумму в размере 218043 рубля 81 копейка, соответствующую размеру преступного дохода, полученного в результате совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.
То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Достоверных сведений о том, что Бугринским в счет оплаты его незаконной деятельности получены деньги в большем размере, в материалах дела не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Насоновой в размере 24789 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Бугринскому в ходе расследования, а также в сумме 13390 рублей 20 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании (т. 2 л.д. 165-166).
Решая вопрос о данных издержках, суд учитывает, что Бугринский не работает, какой-либо доход у него отсутствует, его бывшая супруга трудовую деятельность не осуществляет, так как ухаживает за совместным малолетним ребенком, нуждающимся в специальном уходе, дорогостоящем лечении, и приходит к выводу о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ указанные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого полностью от их уплаты ввиду имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бугринского Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бугринского Е.С. под стражей с 30 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- находящийся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю: полимерный пакет с наркотическим средством - оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №;
- хранящиеся при уголовном деле: две сим-карты, пластиковый чехол от мобильного телефона; электронные весы, 4 упаковки, в каждой из которых по 6 мотков изоленты, 5 пакетов, в каждом из которых по 100 зип-лок пакетов, - уничтожить.
Мобильный телефон «Самсунг Галакси А73 5 Джи» (модели «ЭмЭм-А736Би/ДиЭс», Имей: 1 - №, 2 – №) - конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Бугринского Е.С. в собственность государства деньги в размере 218043 (двести восемнадцать тысяч сорок три) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, соответствующие сумме преступного дохода, полученного в результате совершения преступления.
Процессуальные издержки в общей сумме 38179 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, Бугринского Е.С. от их уплаты освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись