К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-162/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 7 Каргапольского судебного района Курганской области · судья Мамонтова Светлана Геннадьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
05.05.2026
Вступило в силу
18.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
66 АА 3226465

Решения

Дело № 5-162/2026

УИД 66MS0089-01-2026-000922-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении р.п. Каргаполье <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 1г 5 мая 2026 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтова Светлана Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пелевина Константина Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>, к.п. <НОМЕР>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2026 годав 11 час. 47 мин. на 68км. +950 м. автодороги <АДРЕС> Пелевин К.И. управлял транспортным средством -Лада 211240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую сторону дороги, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Пелевин К.И. с нарушением согласился. Пояснил, что маневр обгона он начал, вне действия дорожного знака «Обгон запрещен», двигался за большегрузным транспортным средством, и не увидел знак. Когда увидел сплошную линию разметку, то завершил маневр обгона. В содеянном раскаивается. Его работа связана с управлением транспортным средством, он один обеспечивает материально семью. Защитник Пелевина К.И.- адвокат Абдулхамидов А.Г., действующий на основании ордера № 2020 от 04.05.2026 г. просилпри назначении наказания учесть, что Пелевин К.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также ходатайство руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованиям главы 3 ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных ТС, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом, под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких ТС, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) дороги, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п.1.2 ПДД РФ).

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Виновность Пелевина К.И. подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3226465 от 23.03.2026 года; рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Каменск-Уральское» Белоусова И.А.; схемой места совершения административного правонарушения от 23.03.2026 года, с указанной схемой Пелевин К.И. ознакомлен, возражений не высказал; схемой дислокации дорожных знаков; видеозаписью. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Пелевиным К.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначения административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Пелевина К.И., учитывая, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Пелевина Константина Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф подлежит уплате на счет: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН 6666007017, ОКТМО 6574000, КПП 661201001, БИК 65740000, корсчет 40102810645370000054, УИН 18810466260250003797, КБК 18811601123010001140. Согласно пункту 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья С.Г.Мамонтова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. К. И.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив