ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Каргаполье <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 1г 1 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтова Светлана Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чащина Дмитрия Петровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, установил:
15 мая 2026 года в 07 час. 00 мин. Чащин Д.П.,находясь в запретном для любительского рыболовства месте- на рыбоводном участке озеро <АДРЕС> в окрестностях п. Шадринский, предоставленного в пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства), производил лов водных биологических ресурсов «рыбы» 2 удочками из лодки ПВХ с применением садка и подсачника. Согласно договору пользования рыбоводным участком № 72/1012-К от 30.07.2023 г., пользователем рыбоводного участка озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими действиями Чащин Д.П. нарушил п. 11 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646, ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166.Чащин Д.П. при рассмотрении дела пояснил, что о запрете рыбачить на озере Чаши, он не знал, никаких табличек там не установлено.
В соответствии с частью статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646 (далее - Правила рыболовства).В соответствии с п. 11 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство на используемых для прудовой аквакультуры, не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах, а также на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры.
Согласно договору пользования рыбоводным участком № 72/1012-К от 30.07.2023 г., пользователем рыбоводного участка озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В силу п.1.1 вышеуказанного договора пользователь приобретает право пользования рыбоводным участком-озеро <АДРЕС>, для осуществления аквакультуры (рыбоводства).
Виновность Чащина Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении НО № 189945 от 15.05.2026 года, в котором имеется объяснение Чащина Д.П.; протоколом об аресте товаров от 15.05.2026 г., согласно которому арестовано: две удочки с катушкой, леской, поплавком, грузом и крючком; лодка надувная двуместная из ПВХ защитного цвета, сачок, подсачник, все передано на ответственное хранение Чащину Д.П.; фототаблицей.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Чащиным Д.П.административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
С учетом обстоятельств дела, в целях пресечения совершения Чащиным Д.П. аналогичных правонарушений, при этом учитывая, что ранее он не привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить наказание ему в виде административного штрафа без конфискации орудия лова.
Согласно ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Мировым судьей не установлено такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.
Причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в рассматриваемом случае отсутствует, как отсутствует и причинение имущественного ущерба.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает, что назначенное Чащину Д.П. наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Чащина Дмитрия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий лова, которое на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить на предупреждение.
По вступлении постановления суда в законную силу снять арест с орудий лова: двух удочек с катушкой, леской, поплавком, грузом и крючком; лодки надувной одноместной из ПВХ защитного цвета, садка, подсачника находящихся на ответственном хранении у Чащина Д.П.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г. Мамонтова