РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Майера К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Бровко Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Б,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось с исковым заявлением к Бровко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Б
Требования мотивирует тем, что 05.06.2014 между Б и ООО МКК «Главкредит» заключен договора займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 62 760 руб. на срок 20 месяцев. Обязательства займодавец исполнил, что подтверждается РКО № от 05.06.2014. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями по договору.
В соответствии с п.3 в приложении № 1 к договору займа при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Кроме того, в случае возникновения просрочек платежей, займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в соответствии со ст.395 ГК РФ.
За все время действия договора денежное обязательство заемщика составило: 122 445 руб. основной долг, 521 020 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 36 485 руб. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
После получения займа заемщик произвел оплата в размере 42 400 руб.
01.04.2016 получен судебный приказ № 2-175/2016 в размере 169 263 руб. в отношении Б в части неисполненного обязательства, в рамках которого поступило 56 457 руб. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет 112 806 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умер.
Мировой судья судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района 30.05.2019 вынес определение о замене по делу № 2-175/2016 должника Б на правопреемника Бровко М.Н.
Правопреемником Б – Бровко М.Н. судебный приказ № 2-175/2016 от 01.04.2016 был исполнен в размере 114 061 руб.
Решением Гурьевского городского суда по делу № 2-645/2024 от 05.11.2024 установлено, что наследственная масса после смерти Б составляет: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль AUDI 100, легковой седан, 1984 года изготовления.
По делу № 2-645/2024 05.11.2024 получен исполнительный лист (иск удовлетворен частично) на 2 000 руб., по которому денег в адрес истца не поступало.
Размер задолженности на день подачи иска по договору займа № от 05.06.2014 за вычетом вынесенного, но неисполненного решения суда № 2-645/2024 составляет 457 032 руб., из которых 36 485 руб. проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 420 547 руб. пеня за задержку платежей.
Просят взыскать с ответчика 87 543 руб., из которых: 36 485 руб. проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ и 51 058 руб. пеня за задержку платежей (за период с 06.03.2016 по 05.07.2016), а также государственную пошлину 4 000 руб. и почтовые расходы 33 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Главредит» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик Бровко М.Н. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-645/2024, суд приходит к выводу о необходимости отклонения исковых требований.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством..., другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 05.06.2014 между Б и ООО МКК «Главкредит» заключен договора займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 62 760 руб. на срок 20 месяцев. Обязательства займодавец исполнил, что подтверждается РКО № от 05.06.2014.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных в нем условиях.
Заемщик Б надлежащим образом обязательства не исполнял. В установленный срок долг заемщиком возвращен не был.
После получения займа заемщик произвел оплата в размере 42 400 руб.
01.04.2016 получен судебный приказ № 2-175/2016 в размере 169 263 руб. в отношении Б в части неисполненного обязательства, в рамках которого поступило 56 457 руб. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет 112 806 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умер.
Мировой судья судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района 30.05.2019 вынес определение о замене по делу № должника Б на правопреемника Бровко М.Н.
Правопреемником Б – Бровко М.Н. судебный приказ № 2-175/2016 от 01.04.2016 был исполнен в размере 114 061 руб.
Решением Гурьевского городского суда по делу № 2-645/2024 от 05.11.2024 установлено, что наследственная масса после смерти Б составляет: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль AUDI 100, легковой седан, 1984 года изготовления.
По делу № 2-645/2024 05.11.2024 получен исполнительный лист (иск удовлетворен частично) на 2 000 руб., по которому денег в адрес истца не поступало.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от 05.06.2014 составляет 457 032 руб., из которых 36 485 руб. проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 420 547 руб. пеня за задержку платежей.
При этом истец просит взыскать с ответчика 87 543 руб., из которых: 36 485 руб. проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ и 51 058 руб. пеня за задержку платежей (за период с 06.03.2016 по 05.07.2016).
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти должника Б нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Т открыто наследственное дело № на основании заявления наследника по закону в принятии наследства супруги - Бровко Марины Николаевны. Наследник сын - БП, подал заявление об отказе от наследства по любым основаниям. В наследственную массу заявлены: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль AUDI 100, легковой седан, 1984 года изготовления. Иного наследственного имущества не установлено.
Таким образом, судом установлено, что фактически после смерти заемщика Б наследство приняла его супруга Бровко М.Н., а следовательно должна отвечать по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Т следует, что в наследственную массу вошли:
1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти составляет 61 181,65 руб.;
1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти составляет 124 021,35 руб.;
1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль AUDI 100, легковой седан, 1984 года изготовления, стоимость не определена, однако согласно карточке учета транспортного средства его стоимость составляет 42 000 руб., соответственно 1/2 доля 22 000 руб.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Суд учитывает, что мировым судьей судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района от 30.05.2019 по делу № 2-175/2016 вынесено определение о замене ответчика с Б на правопреемника Бровко М.Н. Правопреемником судебный приказ № 2-175/2016 от 01.04.2016 исполнен в размере 114 061 руб.
Решением Гурьевского городского суда по делу № 2-645/2024 от 05.11.2024 с Бровко М.Н. в пользу ООО МК «Главредит», как наследника по договору займа № от 06.06.2024 умершего заемщика Б, взыскано 2 000 руб.
Решением Гурьевского городского суда по делу № 2-56/2021 от 31.03.2021 с Бровко М.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный», как наследника, по кредитному договору №, умершего заемщика Б взыскано 209 142,29 руб.
Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества после смерти Б составила 207 203 руб. (61 181,65+124 021,35+22 000), в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
При этом как установлено судом и не оспаривается сторонами наследником после смерти Б является его супруга Бровко М.Н. которая приняла наследство в размере 207 203 рублей.
Суд учитывает, что с ответчика Бровко М.Н. за счет наследственного имущества взыскано 114 061 руб. (определение мирового судьи судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района от 30.05.2019 по делу № 2-175/2016), 2 000 руб. (решение Гурьевского городского суда по делу № 2-645/2024 от 05.11.2024) и 209 142,29 руб. (решение Гурьевского городского суда по делу № 2-56/2021 от 31.03.2021), а всего взыскано 325 203,29 рублей, что превышает стоимость перешедшего наследственного имущества и поскольку наследник отвечает по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к Бровко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 05.06.2014 за счет наследственного имущества Б необходимо отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главредит» к Бровко Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № от 05.06.2014 за счет наследственного имущества умершего заемщика Б – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца с дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения составлен 03.02.2026.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинник подшит в гражданском деле №2-154/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-001317-74) Гурьевского городского суда Кемеровской области