РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2026 г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре Толкачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к Козлову Александру Владимировичу, Тимошенко Наталье Владимировне, Никоновой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» обратилось (далее – КПКГ «Кредитный союз») в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2024 между КПКГ «Кредитный союз» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор займа №, по условиям которого истец выдал ФИО2 заем в размере 67232,00 руб., на срок 24 мес., под 21 % годовых, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей. ФИО2 умерла, обязательства по возврату займа ею не исполнены в полном объеме. На дату смерти за заемщиком числится задолженность в размере 49132,94,00 руб., в том числе: 47625,00 руб. - остаток суммы займа, 355,94,00 руб. – проценты за пользование займом, 1152,00 руб. – членский взнос. Поскольку в соответствии со ст.323, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от 15.04.2024, в размере 49132,00 руб., в том числе: 47625,00 руб. - остаток суммы займа, 355,94,00 руб. – проценты за пользование займом, 1152,00 руб. – членский взнос, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Определением от 16.12.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО2 – Козлов А.В. и Тимошенко Н.В.
В судебном заседании 17.02.2026, определением, вынесенным в протокольной форм, к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО2 – Никонова Л.В.
Представитель истца КПКГ «Кредитный союз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Козлов А.В., Тимошенко Н.В., Никонова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признали, указали, что после смерти матери, ФИО2 в наследство не вступали, Никонова Л.В., получила недополученную пенсию матери в размере 13480,51 руб., которую она передала Тимошенко Н.В. для организации похорон, кроме того, они несли расходы на похороны матери из своих личных денежных средств в размере 72210,00 руб.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, 15.04.2024 между КПКГ «Кредитный союз» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор займа №, сроком на 24 месяца с 15.04.2024 по 15.04.2026, сумма займа 67232,00 руб., фиксированная процентная ставка 21 % годовых (0,06 % в день). По условиям договора займа, заем погашается ежемесячными платежами по графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Согласно п.12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 7-8,10).
Факт выдачи денежный средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.04.2024 (л.д. 9).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, из которого следует, что сумма основного долга 47625,00 руб., 1152,00 руб. – проценты за пользование займом, 355,94 руб. – членский взнос (л.д. 5).
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 или ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа № от 15.04.2024 в ходе судебного разбирательства не представлено.
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).
При принятии к производству гражданского дела, судом было проверено наличие открытых наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте Реестр наследственных дел (по адресу: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственных дел открыто не было, как было проверено и на день вынесения решения.
По информации ОЗАГС на момент смерти ФИО2 в браке не состояла, имеются сведения о детях: Никоновой Людмиле Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлове Александре Владимировиче, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тимошенко (Козловой) Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, БТИ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество не имелось.
Транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники, маломерных судов, принадлежащих ФИО2 не имеется.
Согласно ответу БТИ, в отношении ФИО2 сведений о правах на объекты недвижимого имущества не имеется.
Согласно имеющимся сведениям ИФНС, ФИО2 имела открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», на которых денежных средств не имелось на дату смерти.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии и иных выплат, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Недополученная пенсия составляла 13480,51 руб., которая была выдана Никоновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34,50).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. После ее смерти осталась недополученная пенсия в размере 13480,51 руб., которая была выплачена ее дочери Никоновой Л.В.
В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).
В материалы дела ответчиками представлен договор оказания ритуальных услуг и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72210 руб.
Поскольку ответчики Козлов А.В., Тимошенко Н.В., Никонова Л.В. за принятием наследства не обращались, а недополученная пенсия, выплаченная Никоновой Л.В. в размере 13480,51 руб. были расходованы на погребение ФИО2, и не превышает суммы, израсходованной на погребение ФИО2, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к Козлову Александру Владимировичу, Тимошенко Наталье Владимировне, Никоновой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа № от 14.04.2024, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.03.2025.
Судья /подпись/ /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в деле № 2-159/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-001369-15) Гурьевского городского суда Кемеровской области