К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-176/2026 (2-1006/2025) ~ М-910/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Гурьевский городской суд Кемеровской области · судья Целищева Е.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
04.02.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

Дело № 2-176/2026

УИД №42RS0004-01-2025-001391-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 г. г.Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "2022" к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 14.02.2025г. в размере 69 263,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 февраля 2025 года между ООО «Сириус» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22 129, 00 руб., в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сириус» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к АО «2022».

С 04.08.2025 все права и обязанности ООО «Сириус» перешли к правопреемнику - АО «2022» с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

Владельцем автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный №, является Акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ договором лизинга автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Сириус» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору аренды автомобиля № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее ООО «Сириус» передало автомобиль на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный №, был поврежден по вине ФИО1 в период действия Договора субаренд, ООО «Сириус» и ФИО1 договорились о добровольном возмещении причиненного ФИО1 ущерба, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения Соглашения о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22 129 (двадцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Истец полагает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 213 календарных дней.

22 129,00 руб. (сумма основного долга) * 1% * 213 дней - 47 134,77 руб. (сумма % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

22 129,00 руб. (сумма основного долга) + 47 134,77 руб. (общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 69 263,77 руб. (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, размер задолженности на момент обращения в суд составляет 69 263,77 руб.

05 сентября 2025 года АО «2022» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 29.09.2025 года в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с тем, что из представленного заявления судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что исковые требования поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не предоставил.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 153 Гражданского Кодекса Российской сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По своей правовой природе заключенное Соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22 129, 00 руб., в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сириус» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к АО «2022».

С 04.08.2025 все права и обязанности ООО «Сириус» перешли к правопреемнику - АО «2022» с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № владельцем автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, является Акционерное общество «2022» (л.д.17).

14.02.2025г. составлен Акт о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которому по соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта, с учетом объема и характера выявленных повреждений, составляет 22 129,00 руб. Субарендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласился (л.д.13).

Соглашением № о возмещении причиненного ущерба субарендатор во внесудебном, добровольном порядке дал обязательство возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22 129,00 руб., со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения (л.д.12).

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 14 февраля 2025 г. обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 22 129 (двадцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 17 марта 2025 года.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из п. 4 Соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что Соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

В п. 7 Соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия Соглашения и ответственность за его неисполнение.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 29.09.2025 года в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 14.02.2025 года было отказано, в связи с тем, что из представленного заявления судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.

Размер задолженности на 18.11.2025 составляет 69 263,77 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и является верным.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма ущерба.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д.11), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "2022" к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "2022" <данные изъяты> адрес: <адрес>, платежные реквизиты: <данные изъяты>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 14.02.2025г. в размере 69 263,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 73 263,77 руб. (семьдесят три тысячи двести шестьдесят три рубля 77 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026г.

Судья (подпись) Е.С.Целищева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-176/2026 (УИД 42RS0004-01-2025-001391-46) Гурьевского городского суда Кемеровской области

Участники

Истец

  • АО "2022"

    ИНН 7014067713КПП 701401001ОГРН 1227000001282

Ответчик

  • М. Е. С.

Ход дела

  1. 15:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 09:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:45

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:36

    Дело оформлено

  12. 17:07

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.03.202642RS0004#2-176/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Гурьевску, С. Г.