РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 г. г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Филберт», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 767,07 руб. за период с 27.05.2020 г. по 18.10.2022 г., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 255 020,77 руб., задолженность по процентам в сумме 35 847,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 899,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 753,02 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2020 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее -«Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 260 775,00 руб. на срок по 30.01.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 260 775,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 27.05.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.01.2020 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 291 767.07 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 255 020,77 руб., задолженность по процентам в сумме 35 847,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 899,00 руб.
Мировым судьей судебного участка 1 Гурьевского городского судебного района (Кемеровская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 30.01.2020 г.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 26.02.2025 г.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе досудебной подготовки заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 42 ГК РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа (далее – Закон № 353-ФЗ).
В соответствии с положениями п.п. 1, 6 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 30.01.2020 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 (далее -«Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 260 775,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, количество платежей заемщика составляет 61, суммы и даты платежей заемщика указаны в графике.
Взыскиваемые проценты по кредиту не превышают ограничений, установленных ст.ст. 5, 6 Закона № 353-ФЗ.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 30.01.2020 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.01.2020 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 291 767.07 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 255 020,77 руб., задолженность по процентам в сумме 35 847,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 899,00 руб.
Мировым судьей судебного участка 1 Гурьевского городского судебного района (Кемеровская область) вынесен судебный приказ № 2-3362/2024 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 26.02.2025 г.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Иных возражений относительно предоставленного истцом в обоснование иска расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно графику платежей, кредит заключен на период с 30.01.2020 по 27.01.2025. Погашение осуществляется аннуитетными платежами каждое 27 число месяца.
Первичная просрочка платежа совершена ответчиком 27.04.2020 (л.д. 19) и потому дата 28.04.2020 определяется судом как дата осведомленности ответчика о нарушении его прав.
03.08.2024 АО "Почта Банк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, что подтверждается конвертом.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 26.02.2025 отменен судебный приказ от 15.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженности.
Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд 18.11.2025, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Истец просил взыскать задолженность за период с 27.05.2020 по 18.10.2022 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «Филберт» в суд с настоящим иском - 18.11.2025 - трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 ежемесячных платежей по кредитному договору от 30.01.2020 пропущен в части платежей, подлежавших уплате в период до 25.04.2022, исходя из расчета: 18.11.2025 - 3 года = 18.11.2022 – 6 месяцев 23 дня по судебному приказу = 25.04.2022 г.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истцом не предоставлено доказательств прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в части требований, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства.
Таким образом сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию за период с 25.04.2022 г. по 18.10.2022 г. составит по основному долгу в размере 24 607,41 рублей, по процентам в размере 16 762,59 рублей.
Также подлежит применению срок исковой давности по требованию ООО «Филберт» о взыскании комиссии в размере 899 руб., образовавшейся, согласно расчету, 27.06.2020 г. Учитывая, что срок исковой давности с учетом вышеизложенного подлежит исчислению с 25.04.2022, вышеуказанная сумма комиссии взысканию не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 г. за период с 25.04.2022 г. по 18.10.2022 г. в размере 41 370 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 24 607,41 рублей, задолженность по процентам в размере 16 762,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 45 370 рублей (сорок пять тысяч триста семьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.03.2026.
Судья (подпись) Е.С.Целищева
Подлинный документ подшит в деле № 2-166/2026 (УИД 42RS0004-01-2025-001392-43) Гурьевского городского суда Кемеровской области