РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 г. г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 31.03.2024 за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 в размере 404 744,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 32 618,61 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> №, способ реализации – с публичных торгов
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован 07.04.2025 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 502 072,00 руб. под 7,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней под залог транспортного средства № №.
07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме соединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытие банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2025, на 26.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.07.2025, на 26.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 269 088,66 рублей.
По состоянию на 26.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 404 744,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 401 859,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 399,04 руб., неустойка на просроченные проценты 480,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 502 072,00 руб. под 7,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней под залог транспортного средства <данные изъяты> №.
Факт предоставления суммы кредита в порядке положений ст.ст. 59, 68 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Как установлено судом, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Требование о полном досрочном погашении кредита направлено ответчику 31.08.2025г., согласно которому Банк заявляет требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, по состоянию на 31.08.2025г. в размере 410 978,13 руб.
Согласно п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит, предоставленный по настоящему договору обеспечен залогом на транспортное средство <данные изъяты>, №.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора, составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк в праве взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 26.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 404 744,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 401 859,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 399,04 руб., неустойка на просроченные проценты 480,94 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Заемщик просит Банк заключить с ним договор банковского счета посредством акцепта заявления (оферты), а также денежные средства, поступающие на данный банковский счет без дополнительного распоряжения с его стороны направлять в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа и платы за оказание услуг согласно тарифов Банка и иных обязательств перед Банком.
Расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком в порядке предусмотренном ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
В данном случае между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа установлен 10 355,93 рублей, ежемесячно по 31 число каждого месяца включительно. Количество ежемесячных платежей 60.
Согласно п.7 указанного договора при частичном досрочном погашении может измениться количество платежей или размер ежемесячного платежа. Новые размеры ежемесячного платежа полной стоимости кредита (в случае изменения), уточненный график погашения по кредиту доступен заемщику в информационных сервисах Банка.
П. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору в полном объеме, в том числе обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных договором, и в установленные сроки является залог автомобиля, сведения о котором указы в п.20 индивидуальных условий.
Согласно п. 3.9 общих условий, в случае досрочного возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом.
Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа, что соответствует требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 31.03.2024 за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 в размере 404 744,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 401 859,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 399,04 руб., неустойка на просроченные проценты 480,94 руб.
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, суд, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Согласно ответу ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, № зарегистрировано на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты – Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » зарегистрировано уведомление о залоге.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 32 618,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 в размере 404 744,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 32 618,61 руб., а всего взыскать 437 363,20 руб. (четыреста тридцать семь тысяч триста шестьдесят три руб. 20 коп.).
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> №, способ реализации – с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.
Судья (подпись) Е.С.Целищева
Подлинный документ подшит в деле № 2-178/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-0014-22-50) Гурьевского городского суда Кемеровской области