ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Берёзовский 10 августа 2026 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Пахомова Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Копанева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Копанева Антона Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Копанев А.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель Копанев А.О., управляя автомобилем LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ) при выезде из дворовой территории не уступил дорогу другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедом марки FOCUS, под управлением Потерпевший №1
В результате ДТП водителю велосипеда марки FOCUS, Потерпевший №1 причинён вред здоровью легкой степени тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копанева А.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Копанев А.О. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Копанева А.О., исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 17.3 ПДД при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.
Вина Копанева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-11 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону «02» от сотрудника скорой помощи Горбиковой о том, что в скорую помощь обратился Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.3);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 час. по системе «112» от Потерпевший №1 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов по <адрес> он ехал на велосипеде и его сбила машина, марки не знает, синего цвета, г/н не знает (л.д.5);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 (л.д.13-16);
- фототаблицей дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.6-7);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО6, а также понятыми ФИО4, ФИО5, потерпевшим Потерпевший №1, которые со схемой были согласны (л.д. 8);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17-25 он ехал на велосипеде «Фокус» по тротуару вдоль <адрес> в районе <адрес>, выезжая из-за <адрес>, где на углу дома стоял грузовой автомобиль, между домами № и №, он не увидел выезжающий автомобиль между домами, с правой стороны от него, который ударил его в правую ногу, после чего он упал на левую сторону на проезжую часть. Водитель выйдя из автомобиля спросил, нужна ли ему скорая медицинская помощь, он сказал, что не нужна, после чего сел на велосипед и уехал. На следующее утро у него болела нога и он вызвал скорую помощь (л.д.11);
- письменными объяснениями Копанева А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в районе 17-25 часов выезжая со двора <адрес> на автомобиле LEXUS RX 300, № с тротуара выехал велосипедист, в связи с заснеженным покрытием дороги произошло столкновение, он вышел из автомобиля, предложил ему обратиться в скорую помощь, на что он отказался и они разъехались, скорость автомобиля составляла около 10км/час. На машине горели ходовые огни (л.д.12);
- справкой в ГОВД об обращении Потерпевший №1 в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 час., согласно которой указан диагноз: <данные изъяты>;
- заключением эксперта Берёзовского городского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>, не исключается в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.29-30);
- дополнительным заключением эксперта Берёзовского городского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты>, что подтверждается как данными объективного осмотра (...<данные изъяты>.), так и данными рентгенодиагностики (протокола рентгенологического исследования. ГБУЗ «Березовская городская больница на им. A.M. Назаренко» на имя гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные повреждения образовались в короткий период времени между собой, от воздействия тупым твердым предметом, образование одномоментно при ударе о конструктивные части транспортного средства, с последующим падением и ушибом о дорожное покрытие (грунт) в момент дорожно-транспортного происшествия не исключается, в срок, не противоречащий указанному в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как в отдельности, так и совокупности, согласно Приказа Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Человека», п.5.2.1, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель с момента причинения травмы) (л.д.33-34).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя Копанева А.О., нарушившего требования п.17.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, при выезде из дворовой территории не уступил дорогу другому участнику дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедом марки FOCUS, под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинив ему травмы.
Поскольку в данном ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, действия Копанева А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Копанева А.О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не пропущен.
Обстоятельств, исключающих вину в совершенном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания Копаневу А.О. в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Копанева А.О. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также семейного и имущественного положения Копанева А.О., имеющего трудоустройство, суд считает возможным назначить Копаневу А.О. наказание в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является для Копанева А.О. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копанева Антона Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Копаневу А.О., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>
Банк получателя платежа: <данные изъяты>
ИНН: №
КПП: №
Р/СЧ: № в <данные изъяты>
БИК: №
ОКАТО: №
ОКТМО: №
КБК: №
УИН: №
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Ю.М. Пахомова