АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Овчинниковой Т.Н., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесено определение об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным определением, представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 *** подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, выслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По общим правилам, предусмотренным ч.4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (абз. 2 ч. 4 ст.112 ГПК РФ).
Определением мировым судьей судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края от *** взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» индексация присужденных судом денежных средств по делу ... за период с *** по *** в размере 74503,69 руб.
Данное определение в соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно сопроводительному письму от 2023 ... копия определения от *** направлено в адрес ФИО1: ****.
Согласно объяснительной помощника мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края от ***, установлено отсутствие на сайте «Почта России» заказной и простой корреспонденции, подтверждающие отправления определения мирового судьи об индексации в адрес ФИО1
Согласно сопроводительному письму без даты ... копия определения от *** вступившее в законную силу направлено в адрес ФИО1: ****.
Сведений о получении копии определения мирового судьи от *** ФИО1 материалы дела не содержат, реестры об отправке, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствует.
Таким образом, суд находит причины пропуска сроков подачи жалобы на определение мирового судьи от *** уважительными.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения, а также отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа по делу ... от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № **** края, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ..., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 191 756 руб. 98 коп.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме *** в порядке принудительного исполнения, что подтверждается справкой ООО «АФК» от ***. Согласно указанной справки за период с *** по *** в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: *** в размере 37 179, 96 руб., *** в размере 33 000 руб., *** в размере 50 000 руб., *** в размере 22 000 руб., *** в размере 8 000 руб.
Решением Краснофлотского районного суда **** от *** по делу ... исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 147 349,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 41 263,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 972,27 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст. 809 ГК РФ, действующие в соответствующие периоды, в размере ключевой ставки Банка Россия. Возвращено ООО «АФК» из бюджета уплаченная государственная пошлина при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов в размере 1 781,73 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ****вого суда от *** решение суда от *** отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 отказано.
Судом апелляционной инстанции установлено, что *** АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., заемщику (ФИО1) предоставлен кредит в сумме 9 990 руб. под 71,2 % годовых, со сроком возврата в течение 4 месяцев, установлен размер ежемесячного платежа - 2907,68 руб., размер последнего платежа 2 865, 49 руб. *** между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по договору ... от *** было передано в ООО «АФК» в размере задолженности 189 264,34 руб.
Удовлетворяя исковые требования ООО «АФК» суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 382, 384, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив представленные стороной истца расчеты и признав их верными, пришел к выводу об их обоснованности.
Как следует из материалов дела, договор потребительского кредита ..., заключенный *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1, не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам. Не содержит такого согласия и в заявлении ФИО1 от *** на получение потребительского кредита.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО «АФК» права требования к ответчику по вышеуказанному договору.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ***, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от *** оставлено без изменения.
В определении Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен ***, то есть до вступления в законную силу ФЗ ..., в связи с чем положения ст.12 указанного закона, предусматривающей право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, не подлежит применению. Также из материалов дела, следует, что ООО «АФК» лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, кредитной организацией не является.
Воля заемщика на уступку банком права требования по кредитному договору третьему лицу не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, отсутствовала. При законодательно установленном запрете на уступку права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, согласие заемщика на такую уступку не получено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств мировым судьей не проверено законность обращения ООО «АФК» с требованиями об индексации взысканных судом денежных средств, при таких обстоятельствах с учетом того, что договор потребительского кредита ..., заключенный *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1, не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, ООО «АФК» не имело право обращаться к мировому судьей с заявлением б индексации взысканных судом денежных средств на основании судебного приказа по делу ... от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» уступленной задолженности по договору ..., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 191 756 руб. 98 коп.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу ... судом признается незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменить, вынести по делу новое решение, котором в удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу ... отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13.07.2026 года.
Судья: подпись Т.Н. Овчинникова
Копия верна: судья Т.Н. Овчинникова
Подлинник апелляционного определения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 11-36/2026