АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. ****
Краснофлотский районный суд **** в составе судьи Гоголевой О.Н., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от ***
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» по данному гражданскому делу вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 192 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380 руб. 00 коп..
*** от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа от ***.
Определением мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» от *** возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от *** возвращены.
Не соглашаясь с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в обоснование указано на то, что заявителем копия судебного приказа не получена, практически не проживал по адресу, указанному в судебном приказе, проживал по адресу: ****. Судебный приказ, был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Также указывает, что в вышеуказанный период находился на больничном листе ... выданным КГБУЗ «Городская клиническая больница» им.проф.ФИО2.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке полностью или в части, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. неправильно определены обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу положений ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из положений ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением на восстановлении срока.
Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» установлено, что копия судебного приказа должнику была направлена почтовой связью по месту регистрации, возвращена в суд ***.
Вопреки доводам заявителя, неполучение копии судебного приказа, не свидетельствует о наличии уважительных причин для отмены судебного приказа по основанию его несвоевременного получения.
Сведения о снятии должника с регистрационного учета по адресу регистрации; о наличии временной/постоянной регистрации по иному адресу на момент вынесения приказа, материалы дела не содержат, заявителем не представлены. Иных доказательств уважительности пропуска срока для подачи возражений суду не представлено.
При этом доказательств, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции работниками ФГУП "Почта России", заявителем в материалы дела не представлено.
Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении должника о вынесении судебного приказа, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение должника.
Действуя добросовестно, ФИО1 должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции, однако она этого не сделал. С учетом изложенного, все негативные последствия несовершения юридически значимых действий должны быть возложены на должника.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Право подачи возражений относительно исполнения судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа.
Сам факт неполучения судебного приказа по месту регистрации должника, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ. Мировым судьей не установлено уважительных причин пропуска указанного срока. Доказательств проживания должником по другому месту жительства суду не представлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, апелляционная инстанция не может согласиться с доводами частной жалобы как основанием для отмены обжалуемого определения. Заявитель не обосновал невозможность предоставления возражений в установленный срок. Заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения либо отмены вышеуказанного определения мирового судьи.
Апелляционная инстанция соглашается с указанным выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права. Руководствуясь ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу ... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в ****вого суда в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.Н. Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева