АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лончакова Василия Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от 15.06.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению АО «ДГК» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Лончакова Василия Алексеевича, Лончаковой Ольги Николаевны задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2026 мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению АО «ДГК» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Лончакова Василия Алексеевича, Лончаковой Ольги Николаевны задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 12.2024-05.2025, 10.2025-11.2025 года в размере 32273 рубля 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
09.06.2026 от Лончакова В.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, согласно которым, он указывает, что с судебным приказом не согласен, поскольку долга перед взыскателем не имеет. Копия судебного приказа им получена 08.06.2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от 15.06.2026 в удовлетворении ходатайства Лончакова Василия Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу ... от 09.02.2026 года по заявлению АО «ДГК» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Лончакова Василия Алексеевича, Лончаковой Ольги Николаевны задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - отказано. Возражения Лончакова Василия Алексеевича относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу ... от 09.02.2026 года, возвращены должнику.
Не согласившись с определением мирового судьи от 15.06.2026, Лончаков В.А. обжаловал его путем подачи частной жалобы, в которой не соглашается с выводами мирового судьи относительно пропуска 10-дневного срока на подачу возражений, ссылаясь на то, что почтовое уведомление о направлении судебного приказа в отношении него не поступало. В связи с чем, он не знал и не был уведомлен о том, что в отношении него вынесен судебный приказ. Судебный приказ им получен 08.06.2026, возражения поданы 09.06.2026. Кроме того, долга за потребленную энергию он не имеет.
Возражения от взыскателя на частную жалобу не поступили.
Изучив доводы частной жалобы должника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).
Согласно ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
Из названных норм процессуального закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (абзац 1 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (абзац 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).
Как следует из материалов дела, судебным приказом мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» от 09.02.2026 по заявлению АО «ДГК» в солидарном порядке с Лончакова В.А., Лончаковой О.Н. взыскана задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 12.2024-05.2025, 10.2025-11.2025 года в размере 32273 рубля 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Копия судебного приказа направлена Лончакову В.А. 09.02.2026 по адресу: ****.
Отказывая в восстановлении процессуального срока и возвращая заявление Лончакова В.А., мировой судья указал, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили после истечения срока для их подачи, заявителем не представлены доказательства невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он сделан без исследования всех юридически значимых обстоятельств.
Согласно ст. 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании заказного почтового отправления АО «Почта России» усматривается, что копия судебного приказа поступила в почтовое отделение по месту регистрации должника по адресу **** - 20.02.2026, после чего, 21.02.2026 в 11:18 была передана почтальону, и в этот же день, в 15:46 была неудачная попытка вручения отправления. В связи с неполучением должником копии судебного приказа, почтовое отправление 02.03.2026 возвращено в адрес судебного участка, ввиду истечения срока хранения.
Какие-либо сведения о повторной попытке вручения почтовой корреспонденции либо направлении должнику уведомлений о необходимости получения заказного письма отчет АО «Почта России» не содержит. Информация о направлении заявителю копии судебного приказа в форме электронного документа в материалах дела отсутствует.
При этом, из материалов дела следует, что копия судебного приказа получена заявителем 08.06.2026, возражения поданы 09.06.2026, то есть в срок, установленный ст. 128 ГПК РФ.
Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие долга за потребленную энергию.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденные приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п (действовавшего в период вынесения и направления судебного приказа), Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, при доставлении заявителю копии судебного приказа не соблюдены.
Поскольку Лончаков В.А. своевременно не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, то он не может нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения постановления суда.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене с возвращением заявления Лончакова В.А. об отмене судебного приказа для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Лончакова Василия Алексеевича, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от 15.06.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению АО «ДГК» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Лончакова Василия Алексеевича, Лончаковой Ольги Николаевны задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, отменить.
Материалы дела возвратить мировому судье для рассмотрения заявления Лончакова Василия Алексеевича об отмене судебного приказа.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 25.09.2026.
Судья А.А.Малеев