Материал № 4/17-4/2026
УИД 75RS0021-01-2025-000497-32 постановление с. Улеты 09 февраля 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., с участиемстаршего помощника прокурора Улетовского района Рябоконь Л.М., инспектора Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Романовой Т.А., осужденной Сараевой О.А., защитника адвоката Кузьминой Н.П., представившей удостоверение№857 от 18 сентября 2019 года и ордер №011635 от 06 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании представление Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной
Сараевой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. Улеты, адрес, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не работающей, не замужней, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденнойУлетовским районным судом Забайкальского края 11 сентября 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2025 года) по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июля 2024 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2024 года, окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
установил:
Сараева О.А. приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2025 года) осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июля 2024 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2024 года, окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства(л.д. 4-7, 8-9).
В представлении Читинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю указывает, что вышеуказанный приговор поступил на исполнение 28 ноября 2025 года. 03 декабря 2025 года осужденная явилась для постановки на учет, в ходе первоначальной беседы ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Осужденная предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться на регистрацию. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо в случае скрытия с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания под подпись. 16 декабря 2025 года осужденной было выдано предписание с целью трудоустройства в МБУ «Центр МТО» с. Улеты, 17 декабря 2025 года осужденная по выданному предписанию была трудоустроена в МБУ «Центр МТО» с. Улеты на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов транспортного и хозяйственного отдела. 18 декабря 2025 года инспектором УИИ в МБУ «Центр МТО» с. Улеты было направлено извещение. 18 декабря 2025 года в адрес УИИ из МБУ «Центр МТО» с. Улеты поступило подтверждение, из которого установлено, что с 17 декабря 2025 года будут производиться удержания из заработной платы Сараевой О.А.в размере 10% в доход государства, осужденная приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ с 17 декабря 2025 года. 24 декабря 2025 года в адрес УИИ от МБУ «Центр МТО» с. Улеты поступили: акт о невыходе осужденной на работу 22 и 23 декабря 2025 года, приказ о прекращении трудового договора, табель рабочего времени за декабрь 2025 года, расчетныесведения об удержании денежных средств. 24 декабря 2025 года осужденная была проверена инспектором по месту жительства, на момент проверки осужденная дома отсутствовала, дом был закрыт на замок, с осужденной был составлен телефонный разговор, в ходе которого было установлено, что осужденная находится в алкогольном состоянии, пояснила 25 декабря 2025 года обязалась явиться в инспекцию.29 декабря 2025 года осужденная самостоятельно явилась в инспекцию, от нее отобрано объяснение по факту невыхода на работу 22 и 23 декабря 2025 года, из которого установлено, что она не вышла на работу, так как злоупотребляла спиртными напитками. 29 декабря 2025 года осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. На 30 декабря 2025 года не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 27 дней исправительных работ, что в перерасчете составляет 3 месяца 19 дней лишения свободы. 16 марта 2026 года Сараевой О.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с не принятием мер к трудоустройству.Таким образом, считают, что осужденная не оправдала доверие, оказанное ей судом, и назначенное наказание не связанное с лишением свободы не достигнет своей цели, осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания назначенного судом, исправление осужденной невозможно без изоляции от общества.
В судебном заседании инспектор Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Романова Т.А. доводы представления поддержала в полном объеме, просиласуд представление удовлетворить, дополнительно пояснила, что
ОсужденнаяСараева О.А. в судебном заседании просила отказать в замене исправительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что не уклоняется от уплаты алиментов, трудоустроиться официально не имеет возможности, так как злоупотребляет алкоголем.
Защитник адвокат Кузьмина Н.П.поддержал мнение своей подзащитной, полагая, что в действиях Сараевой О.А. отсутствует злостность не исполнения наказания по приговору суда, в связи с чем, представление не подлежит удовлетворению.
Изучив представление и приложенные в его обоснование материалы, заслушав инспектора Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Романову Т.А., осужденнуюСараеву О.А., адвоката Кузьмину Н.П., мнение участвующего в деле прокурора, полагавшейпредставление инспекции не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, и, в частности, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:исправительных работ - в соответствии со статьей 50 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч. 1,2,3ст. 50 УК РФисправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФв случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ст. 46УИК РФнарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных частью четвертой статьи 40 настоящего Кодекса;неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.
Согласно п.5.8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Пунктом 5.9 указанного Постановления установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ. Применение лишения свободы в таких случаях допускается, даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа.
Как следует из материалов дела, приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 11сентября 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2025 года) Сараева О.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основаниич.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июля 2024 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2024 года, окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2025 года(л.д. 4-7, 8-9, 3).
Приговор в отношении Сараевой О.А. поступил на исполнение в Читинский МФ (дислокация – Улетовский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 28 ноября 2025 года.
03 декабря 2025 года осужденная явилась для постановки на учет, в ходе первоначальной беседы ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Осужденная предупрежденапод роспись, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться на регистрацию. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо в случае скрытия с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.12,14,15).
16 декабря 2025 года осужденной было выдано предписание с целью трудоустройства в МБУ «Центр МТО» с. Улеты(л.д.16).
Осужденная Сараева О.А.обратилась с предписанием в вышеуказанную организацию, 17 декабря 2025 года была трудоустроена в МБУ «Центр МТО» с. Улетына должность рабочего по благоустройству в населенных пунктах, заключен трудовой договор №41/12 от 17 декабря 2025 года (л.д. 17, 18-20).
18 декабря 2025 года в адрес МБУ «Центр МТО» с. Улеты инспектором УИИ было направлено извещение о том, что Сараева О.А. осуждена Улетовским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д.21).
18 декабря 2025 года в адрес УИИ из МБУ «Центр МТО» с. Улетыпоступило подтверждение о получении указанных документов. Осужденная зачислена рабочей в МБУ «Центр МТО» с. Улеты с 17 декабря 2025 года приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д. 22).
24 декабря 2025 года в адрес УИИ от МБУ «Центр МТО» с. Улеты поступили расчетные сведения, актыо невыходе осужденной на работу22 и 23 декабря 2025 года, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), табель учета использования рабочего времени осужденной за декабрь 2025 года (л.д. 23,24,25, 26,27,28).
ПриказомМБУ «Центр МТО» с. Улеты от 23 декабря 2025 года установлено, что Сараева О.А. с 23 декабря 2025 года уволенаиз МБУ «Центр МТО» с. Улеты за прогул (л.д. 25).
В представлении УИИ указано, что 24 декабря 2025 года осужденная была проверена по месту жительства, дом был закрыт на замок, с осужденной составлен телефонный разговор, в ходе которого установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, обязалась 25 декабря 2025 года явиться в УИИ.
29 декабря 2025 года осужденная самостоятельно явилась в инспекцию, у нее отобрано объяснение, из которого установлено, что 22 и 23 декабря 2025 года она не вышла на работу, так как злоупотребляла спиртными напитками, о том, что трудовой договор с нею расторгли 23 декабря 2025 года она не знала, так как на работу не являлась, официально не трудоустроена, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимает (л.д. 29).
29 декабря 2025 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в совершении прогулов 22 и 23 декабря 2025 года без уважительных причин осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
16 декабря 2026 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в не принятии мер к трудоустройству осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что уголовно-исполнительной инспекцией не представлено доказательств злостности уклонения осужденной Сараевой О.А.от отбывания наказания в виде исправительных работ, сведений, позволяющих установить злостность в уклонении осужденной от отбывания наказания, а также сведений о повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденной предупреждения в письменном виде.
В действиях осужденной отсутствует злостность уклонения от отбывания наказания и оснований для замены не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы не имеется, поэтому суд полагает необходимым в удовлетворении представления отказать.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Учитывая, что в судебном заседании принимал участие защитник осужденногоадвокат Кузьмина Н.П. по назначению, а осужденная пояснила, что она не работает, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденнойСараевой Ольги Александровны оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Сараевой О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районныйсуд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло