Материал № 13-12/2026
УИД 75RS0021-01-2023-000009-09 определение
02 февраля 2026 года с. Улеты
Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., ознакомившись с заявлением специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о замене стороны в исполнительном производстве № 27743/24/98075-ИП, возбужденном на основании решения Улетовского районного суда Забайкальского края по делу № 2-37/2023, установил:
заявитель СОСП по Забайкальскому краю обратился в Улетовский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 октября 2023 года в Улетовском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 51675/23/75062-ИП (после передачи в СОСП по Забайкальскому краю присвоен номер 27743/24/98075-ИП) на основании исполнительного документа, выданного 06 ноября 2023 года Улетовским районным судом по делу № 2-37/2023 в отношении должника администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о возложении на администрацию сельского поселения «Улетовский район» Забайкальского края обязанности по организации приобретения независимого источника питания (источника питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах) для котельных образовательных учреждений Улетовского района Забайкальского края. Установить срок для выполнения администрацией муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края возложенной обязанности до 01 сентября 2023 года. Возложить на администрацию муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, администрацию сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края обязанность провести торги на право заключения концессионных соглашений в отношении объектов тепло-водоснабжения в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях». Установить срок для выполнения администрацией муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края и администрацией сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края возложенной обязанности до 31 декабря 2023 года. Указывает, что согласно Закону Забайкальского края от 06 мая 2024 года № 2337-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края в Улетовский муниципальный округ Забайкальского края, правопреемником администрации муниципального района Улетовский район Забайкальского края является администрация Улетовского муниципального округа Забайкальского края. Просит произвести замену стороны должника по делу № 2-37/2023 в исполнительном производстве № 27743/24/98075-ИП на администрацию Улетовского муниципального округа Забайкальского края ИНН 7522001721, находящуюся по адресу: 674050 Забайкальский край, Улетовский район, с. Улеты, ул. Кирова, д. 68.
Судья, ознакомившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, приложенными к нему документами, приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Аналогичные положения содержит статья 52 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.Согласно абзацу 3 пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 (в редакции от 19 ноября 2024 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Пунктом 1 статьи 440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Из изложенного следует, что заявление о процессуальном правопреемстве должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
В нарушение указанных норм права заявителем не указаны сведения о заявителе и заинтересованных лицах, подлежащих извещению о дате, времени и месте судебного заседания, перечень приложенных к заявлению документов; к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Рассмотрение заявления о замене стороны дела ее правопреемником, осуществляющееся в порядке статьи 44 ГПК РФ, не предусматривает оставление заявления без движения, так как оно исковым не является и его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела.
Вместе с тем, возвращение заявления в адрес заявителя не лишает его права вновь предъявить указанное заявление в суд после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
заявление специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о замене стороны в исполнительном производстве № 27743/24/98075-ИП, возбужденном на основании решения Улетовского районного суда Забайкальского края по делу № 2-37/2023 возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло