Материал № 13-13/2026
УИД 75RS0021-01-2024-000423-44 определение
02 февраля 2026 года с. Улеты
Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., ознакомившись с заявлением специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о замене стороны в исполнительном производстве № 91283/24/98075-ИП, возбужденном на основании решения Улетовского районного суда Забайкальского края по делу № 2-300/2024, установил:
заявитель СОСП по Забайкальскому краю обратился в Улетовский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 декабря 2024 года в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 91283/24/98075-ИП на основании исполнительного документа, выданного 22 ноября 2024 года Улетовским районным судом по делу № 2-300/2024 в отношении должника администрации сельского поселения «Тангинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2024 года обеспечить наличие автономного резервного источника электроснабжения на источниках наружного противопожарного водоснабжения: на водонапорной башне по адресу: с. Танга Улетовского района Забайкальского края, ул. Партизанская, дом № 1А, на водокачке по адресу: с. Арей Улетовского района Забайкальского края, ул. Кирова, дом б/н, на водокачке по адресу: с. Новосалия Улетовского района Забайкальского края, ул. Центральная, зд. № 28, на водокачке по адресу: с. Новосалия Улетовского района Забайкальского края, ул. Центральная, зд. № 76, на водокачке по адресу: с. Шебартуй-2 Улетовского района Забайкальского края, ул. Центральная, зд. № 81, – по иску прокурора Улетовского района Забайкальского края. Указывает, что согласно Закону Забайкальского края от 06 мая 2024 года № 2337-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края в Улетовский муниципальный округ Забайкальского края, правопреемником администрации муниципального района Улетовский район Забайкальского края является администрация Улетовского муниципального округа Забайкальского края. Просит произвести замену стороны должника по делу № 2-300/2024 в исполнительном производстве № 91283/24/98075-ИП на администрацию Улетовского муниципального округа Забайкальского края ИНН 7522001721, находящуюся по адресу: 674050 Забайкальский край, Улетовский район, с. Улеты, ул. Кирова, д. 68.
Судья, ознакомившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, приложенными к нему документами, приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Аналогичные положения содержит статья 52 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно абзацу 3 пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 (в редакции от 19 ноября 2024 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Пунктом 1 статьи 440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Из изложенного следует, что заявление о процессуальном правопреемстве должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
В нарушение указанных норм права заявителем не указаны сведения о заявителе и заинтересованных лицах, подлежащих извещению о дате, времени и месте судебного заседания, перечень приложенных к заявлению документов; к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Рассмотрение заявления о замене стороны дела ее правопреемником, осуществляющееся в порядке статьи 44 ГПК РФ, не предусматривает оставление заявления без движения, так как оно исковым не является и его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела.
Вместе с тем, возвращение заявления в адрес заявителя не лишает его права вновь предъявить указанное заявление в суд после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
заявление специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о замене стороны в исполнительном производстве № 91283/24/98075-ИП, возбужденном на основании решения Улетовского районного суда Забайкальского края по делу № 2-300/2024 возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло