АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Почепня А.А., с участием представителя заявителя – Мухтуловой Е.А., должника Кузменкиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО на определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-367/2012 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кузменкиной Светланы Дмитриевны задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
*** мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» вынесен судебный приказ № 2-367/2012, которым с Кузменкиной Светланы Дмитриевны взыскана задолженность по кредитному договору в размере 33 651, 73 руб.
На основании письменных возражений должника относительно исполнения указанного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** указанный судебный приказ отменен.
*** должник обратился на судебный участок № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-367/2012, мотивируя его тем, что приказ был отменен, однако с Кузменкиной С.Д. принудительно взысканы денежные средства в размере 15 129, 15 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** заявление Кузменкиной С.Д. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа от ***, на ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возложена обязанность возвратить удержанные по исполнительному производству ... от *** с должника Кузменкиной Светланы Дмитриевны денежные средства 15129 руб. 15 коп. в пользу должника Кузменкиной Светланы Дмитриевны.
Не согласившись с указанным определением, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО подана частная жалоба, согласно которой заявитель не соглашается с выводами мирового судьи относительно возложения обязанности на ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возвратить удержанные по исполнительному производству денежные средства, ссылаясь на то, что спорная сумма перечислена в ходе принудительного исполнения правопреемнику взыскателя – ООО «Феникс». Заявитель просит отменить указанное определение, исполнительный лист отозвать.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** по гражданскому делу № 2-367/2012 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кузменкиной Светланы Дмитриевны задолженности по договору займа, судебных расходов произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс»).
Определение вступило в законную силу ***.
Материалами исполнительного производства ... от *** подтверждается факт перечисления денежных средств ***, *** и *** с банковского счета Кузменкиной С.Д., открытого в <данные изъяты> на счет получателя – ООО ПКО «Феникс» денежных сумм в размере 7 234,14 руб., 7 857,49 руб., 37, 52 руб. соответственно, а всего на общую сумму 15 129, 15 руб.
При таких обстоятельствах удержанные с Кузменкиной С.Д. в рамках исполнения судебного приказа денежные средства подлежат взысканию с ООО ПКО «Феникс», а не с ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения, а также отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом установленных по делу обстоятельств определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** подлежит отмене в части возложения на ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска обязанности возвратить удержанные по исполнительному производству ... от *** с должника Кузменкиной Светланы Дмитриевны денежные средства.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО – удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-367/2012 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кузменкиной Светланы Дмитриевны задолженности по договору займа, судебных расходов – отменить в части возложения обязанности на ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возвратить удержанные по исполнительному производству ... от *** с должника Кузменкиной Светланы Дмитриевны денежные средства 15129 руб. 15 коп. в пользу должника Кузменкиной Светланы Дмитриевны.
В отмененной части постановить новое определение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) в пользу Кузменкиной Светланы Дмитриевны, *** г.р. (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 15129 руб. 15 коп.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 07.09.2026.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 11-58/2026