РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425 (далее – ПАО «Совкомбанк»), ответчика Пушкаревой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к Пушкаревой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к Пушкаревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2024 между Пушкаревой Н.И. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован 07.04.2025 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику под залог транспортного средства SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, № кредит в сумме 353 000 рублей под 22,9 % годовых, на срок 1461 день, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность, как по ссуде, так и по процентам возникла 13.05.2025, на 12.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158 454,17 рублей. По состоянию на 12.01.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 310 995, 87 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 280 508,19 рублей, просроченные проценты 27 052,85 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 305,12 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24,75 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 126,23 рублей, неустойка на просроченные проценты 978,73 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с 13.05.2025 по 12.01.2026 в размере 310 995,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 274,90 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.
Истец – ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно; представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Пушкарева Н.И., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно; представила суду письменное заявление о признании иска и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом заявленных ими ходатайств.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом проверен расчет истца, нарушений предусмотренных ст. 348 ГК РФ условий для обращения взыскания на предмет залога – не установлено.
Судом проверена принадлежность транспортного средства, обращение на которое испрашивается истцом. Согласно сведениям ОГИБДД, транспортное средство – автомобиль SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN отсутствует, № кузова №, находится в собственности ответчика Пушкаревой Н.И.
Признание иска ответчиком следует из письменного заявления ответчика Пушкаревой Н.И., из которого также следует, что она понимает существо заявленных исковых требований, понимает предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Учитывая приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела, признание Пушкаревой Н.И. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу, соблюдены.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 274,9 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к Пушкаревой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Принять признание Пушкаревой Натальей Игоревной иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Пушкаревой Натальи Игоревны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН 1144400000425, ИНН4401116480), сумму задолженности по кредитному договору № от 09.05.2024 за период с 13.05.2025 по 12.01.2026 в размере 310 995,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 274,90 рублей, а всего взыскать 341 270,77 (триста сорок одна тысяча двести семьдесят рублей 77 копеек).
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SUZUKI SWIFT, 2006 года выпуска, цвет серый, VIN отсутствует, № кузова №.
Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 17.02.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-248/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000040-41) Гурьевского городского суда Кемеровской области