РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон: истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (№), ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», № (далее – ООО МКК «Главкредит»), к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска ООО МКК «Главкредит» указывает, что 07.06.2019 между ФИО1 (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого, Заимодавец передал Заемщику денежный займ в размере 25 000 рублей, на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, заемщик взял на себя обязательство: произвести полный возврат займа, с возможностью делать это по частям в соответствии с Приложением № 1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с Приложением № 1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № 1 к договору.
В соответствии с п. 12 договора займа, за каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (76,65%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,21 % от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
С даты заключения договора по дату направления иска денежное обязательство заемщика составило: 25 000 рублей – основной долг; 26 654 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором; 75 705 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 31 826 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
Ответчиком добровольно за все время действия договора было оплачено: 3 145 рублей – основной долг, 13 077 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определённые договором.
02.09.2020 истцу выдан судебный приказ по делу № 2-1349/2020 о взыскании с ответчика части неисполненного обязательства в размере: 4 892 рубля – по возврату займа (основного долга), 5 838 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, а также судебных расходов. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
28.08.2025 истцу выдан судебный приказ по делу № 2-1945/2025 о взыскании с ответчика части неисполненного обязательства по состоянию на 10.08.2025 в размере: 16 963 рубля – по возврату займа (основного долга), 7 739 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 74 412 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, а также судебных расходов. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 07.06.2019 в размере 99 114 рублей, из которых 16 963 рубля – по возврату займа (основного долга) за период с 08.07.2020 по 07.06.2021, 7 739 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, за период с 08.07.2020 по 07.06.2021, 74 412 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 08.03.2020 по 07.07.2025, 4 000 рублей – расходы по уплате госпошлины, 33 рубля – почтовые расходы.
Истец – ООО МКК «Главкредит», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7, 54, 61).
Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 55, 56, 57).
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями п.п. 1, 6 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Правоотношения сторон – ООО МКК «Главкредит» и ответчика ФИО1, регулируются нормами главы 42 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения договора займа (далее – Закон № 353-ФЗ).
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 76,65% годовых. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, количество платежей заемщика составляет 23, суммы и даты платежей заемщика указаны в графике (л.д. 8-11, 12).
Условия заключенного сторонами договора займа не содержат исключения из общего правила об уплате процентов до дня фактического возврата займа.
Согласно расчетному кассовому ордеру № от 07.06.2019, ФИО1 07.06.2019 получил 25 000 рублей (л.д. 13).
Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности и не оспорено ответчиком, обязательства из указанного Договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
02.09.2020 судебным приказом по делу № 2-1349/2020 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 07.06.2019 за период с 07.03.2020 по 07.07.2020 в размере 4 892 рубля суммы основного долга, в размере 5 838 рублей суммы процентов за пользование займом, возврат госпошлины 214,6 рублей (л.д. 30, 45).
28.08.2025 судебным приказом по делу № 2-1945/2025 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 07.06.2019 в размере 99 114 рублей, из которых: 16 963 рубля – основной долг за период с 08.07.2020 по 07.06.2021, 7 739 рублей – проценты за пользование займом за период с 08.07.2020 по 07.06.2021, 74 412 рублей – проценты за фактическое время пользования займом за период с 08.03.2020 по 07.07.2025, а также возврат госпошлины 2 000 рублей; судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением от 05.12.2025 отменен (л.д. 50, 31-32, 53).
При рассмотрении спора по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права (л.д. 56).
Иных возражений относительно предоставленного истцом в обоснование иска расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд учитывает положения п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, с учетом характера рассматриваемого спора, положений ст. 193 ГК РФ, суд определяет начало течения срока исковой давности по испрашиваемой истцом к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу и процентам – отдельно по каждому просроченному платежу, указанному в графике платежей заемщика (л.д. 12).
Из расчета истца (л.д. 14-15, 16-17) следует, что испрашиваемая им к взысканию задолженность по договору займа № от 07.06.2019 составляет 99 114 рублей, из которых 16 963 рубля – по возврату займа (основного долга) за период с 08.07.2020 по 07.06.2021, 7 739 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, за период с 08.07.2020 по 07.06.2021, 74 412 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 08.03.2020 по 07.07.2025.
Суд учитывает, что истцом ранее не принималось мер к взысканию в судебном порядке задолженности по возврату займа (основного долга) за период с 08.07.2020 по 07.06.2021, по уплате процентов за пользование займом за период с 08.07.2020 по 07.06.2021. За взысканием данной задолженности истец обратился к мировому судье (судебный приказ от 28.08.2025 по делу № 2-1945/2025) только 19.08.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
Обсуждая обоснованность заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором (за период с 08.03.2020 по 07.07.2025), суд учитывает, что судебным приказом от 02.09.2020 по делу № 2-1349/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа за период с 07.03.2020 по 07.07.2020 в размере 4 892 рубля суммы основного долга, данная задолженность была погашена ФИО1 только 15.07.2025 (л.д. 15) и потому истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа на данную сумму, в пределах срока исковой давности на дату обращения за судебной защитой 19.08.2025.
Суд не принимает расчет задолженности ответчика ФИО1 по процентам за период с 08.03.2020 по 07.07.2025, предоставленный истцом, поскольку он произведен на сумму задолженности, часть которой не подлежит взысканию с ответчика ввиду пропуска истцом срока исковой давности по главному требованию.
Задолженность по процентам судом рассчитана самостоятельно, на сумму задолженности, равную 4 892 рублям, в пределах срока исковой давности и заявленных истцом требований (с 19.08.2022 по 07.05.2025), с учетом положений кредитного договора о процентной ставке (76,65% годовых или 0,21% в день): 4 892 (рублей) х 1054 (дней) х 0,21% ? 100% = 10 827,95 рублей (л.д. 62).
На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.06.2019 в сумме 10 827,95 рублей.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично – на 11%, что от суммы уплаченной истцом государственной пошлины составляет 440 рублей (согласно расчету: 10 827,95 рублей (сумма удовлетворенных требований) ? 99 114 рублей (сумма заявленных требований) ? 4 000 рублей сумма судебных расходов), одновременно суд учитывает положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым по рассматриваемым судами общей юрисдикции делам размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 4 000 рублей; истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину в сумме не менее 4 000 рублей, и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере – не менее 4 000 рублей.
С учетом вышеуказанных норм закона сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 4 000 рублей.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, также признает обоснованными требования о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных расходов: почтовых расходов в размере 33 рублей, связанных с направлением ответчику искового заявления и документов к нему (л.д. 33), поскольку их несение являлось необходимым условием для реализации права на судебную защиту.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» №, юридический адрес: <адрес> <адрес>) задолженность по договору займа № от 07.06.2019 в размере 10 827,95 рублей (проценты за фактическое пользование займом за период с 19.08.2022 по 07.07.2025), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля, а всего 14 860,95 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 95 копеек).
В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.03.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-278/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000066-60) Гурьевского городского суда Кемеровской области