РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 62 400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор (полис) добровольного страхования (КАСКО) № в отношении автомобиля <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО5 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
25.05.2024г. застрахованное транспортное средство <данные изъяты> № было повреждено в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил п.9.10 ПДД РФ (нарушил боковой интервал, в результате чего совершил столкновение).
На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения. 29.05.2024г. в адрес истца поступило заявление о страховом случае с просьбой урегулировать заявленное событие по договору №. К заявлению были приложены все необходимые документы, транспортное средство представлено к осмотру. Событие было признано страховым случаем, транспортное средство направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО3
В соответствии с ремонт-калькуляцией от 02.07.2024 г., актом № от 10.07.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № составила 65400,00 руб.
По счету № от 10.07.2024 г., выставленному за вычетом из указанной стоимости ремонта франшизы в размере 3000,00 руб., установленной договором №, Истец осуществил в пользу СТОА ИП ФИО3 выплату за ремонт ТС в размере 62400,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией по известному суду адресу регистрации, извещения возвращены в суд.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
При рассмотрении гражданского дела было установлено, что 15.07.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор (полис) добровольного страхования (КАСКО) № в отношении автомобиля <данные изъяты> №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО6
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушил п.9.10 ПДД РФ (нарушил боковой интервал, в результате чего совершил столкновение). Назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения.
Из заявления о страховом случае от 29.05.2024г., поступившего в САО «РЕСО-Гарантия» от страхователя ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8 и <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика ФИО1 В результате данного происшествия транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены повреждения: левая передняя дверь, левое переднее крыло, скрытые повреждения. Страхователь ФИО9 просил направить транспортное средство <данные изъяты> г/н № для ремонта на СТОА ФИО3
В соответствии с ремонт-калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от 10.07.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 65400,00 руб.
Из платежного поручения № от 11.07.2024г. следует, что САО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата в размере 62 400,00 руб.
В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что ответчик ФИО1 является виновным лицом в совершении ДТП которое произошло 25.05.2024 года, а также учитывая факт выплаты страховщиком страхового возмещения по поводу обозначенного события, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе: другие, признанные судом необходимыми, расходы и расходы по оплате услуг представителя.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2026г. (л.д.6), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации в размере 62 400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 66 400,00 руб. (шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.05.2026 г.
Судья /подпись/ Е.С.Целищева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-290/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000089-88) Гурьевского городского суда Кемеровской области