РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца – Решетникова А.В., ответчика Наумовой Д.Ю.), третьего лица (АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ОГРН 1027739431730), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Алексея Владимировича к Наумовой Дарье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решетников А.В. обратился в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Наумовой Д.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 62 400 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.10.2025, а также судебные расходы в сумме 25 000 рублей, из них 4 000 рублей – по оплате государственной пошлины, 8 000 рублей – по оплате стоимости экспертного заключения, 13 000 рублей – за составление искового заявления.
Требования мотивированы тем, что 14.10.2025 в 15-00 часов около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Наумовой Д.Ю., и принадлежащего Решетникову А.В. автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, который стоял на парковке без движения. ДТП оформлено по европротоколу без участия сотрудников ГИБДД.
В результате ДТП собственнику автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № – Решетникову А.В., причинен материальный ущерб в виде механического повреждения транспортного средства.
Страховщиком АО «АльфаСтрахование» по заявлению истца выплачено страховое возмещение в размере 22 300 рублей. Однако суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.
Согласно заключению эксперта № от 25.11.2025 ООО «Профессионал» стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 84 700 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, и возмещенной страховой выплатой составила 62 400 рублей (84 700 рублей – 22 300 рублей).
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, за проведение экспертизы понесены расходы в сумме 8 000 рублей, за составление иска – 13 000 рублей.
Истец – Решетников А.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – Наумова Д.Ю., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил в суд письменное заявление, в котором указала на признание заявленных Решетниковым А.В. исковых требований в полном объеме, а также о разъяснении ей последствий признания иска.
Третье лицо – АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно; в судебное заседание представитель третьего лица не явился, письменных объяснений относительное заявленных исковых требований, как и сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика Наумовой Д.Ю. о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком Наумовой Д.Ю. следует из ее письменного заявления, поданного в Гурьевский городской суд Кемеровской области. Согласно заявлению Наумовой Д.Ю., она понимает существо заявленных Решениковым А.В. исковых требований, ей разъяснены и она понимает предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Учитывая, что признание ответчиком Наумовой Д.Ю. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска может быть принято судом.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Решетникова Алексея Владимировича к Наумовой Дарье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Наумовой Дарьи Юрьевны, <данные изъяты> в пользу Решетникова Алексея Владимировича, <данные изъяты> 62 400 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2025, 25 000 рублей – судебные расходы, всего 87 400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения составлен 16.03.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-321/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000123-83) Гурьевского городского суда Кемеровской области