ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области – Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением сторон (истца: ООО «ПКО Траст», ОГРН №, ответчика ФИО1), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» (ОГРН №) к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО2 имеет задолженность в размере 71 490,4 рублей. Право требования к должнику ФИО2 первичным кредитором было уступлено ООО «ПКО Траст» (договор от ДД.ММ.ГГГГ № №). По акту приема-передачи цедентом были переуступлены права в отношении должника ФИО2, сумма задолженности по основному долгу составила 47 908,68 рублей, сумма задолженности по процентам 23 581,72 рубль. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Указанное послужило основанием обращения истца в суд; истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 490,4 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 47 908,68 рублей, сумма задолженности по процентам 23 581,72 рубль, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 27.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец – ООО «ПКО ТРАСТ», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией по известному суду адресу регистрации по месту жительства, месту пребывания; извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в письменном отзыве высказал возражения относительно заявленных исковых требований.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и, с учетом мнения истца – о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правоотношения сторон, регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 09.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98 000 рублей, сроком до 09.09.2023 (48 месяцев) под 19,3% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
29.09.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № 2-1936/2022 с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.09.2019 за период с 09.03.2022 по 13.09.2022 в размере 47 908,68 рублей – основной долг, 4 951,94 рублей – проценты, 1 046,18 рублей – неустойка, а также судебные расходы.
Суд учитывает, что вышеуказанный судебный приказ вынесен в отношении ФИО2 после ее смерти, что исключает возможность его исполнения и правопреемства в деле, не препятствует рассмотрению искового заявления по настоящему гражданскому делу, предъявленного к наследственному имуществу умершего заемщика.
Право требования к должнику ФИО2 первичным кредитором было уступлено ООО «ПКО Траст» (договор от ДД.ММ.ГГГГ № №).
По состоянию на дату перехода прав требования от первичного кредитора к ООО «ПКО Траст» задолженность ФИО2 по договору № № составила 47 908,68 рублей – задолженность по основному долгу, 23 581,72 рубль – задолженность по процентам, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее племянница – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Материалы дела не содержат сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство, что не опровергает факт принятия наследства.
Судом приняты меры к установлению состава наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2
Из материалов дела (сведения ЕГРН) следует наличие в собственности наследодателя на дату смерти квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 691 798,97 рублей.
На дату смерти ФИО2 на счете в ПАО Совкомбанк имелись денежные средства размере 34,96 рублей.
Согласно полученных судом сведений ОЗАГС, ГИБДД, Ростехнадзора, СФР, банковских организаций – иного имущества установлено не было.
Суд, руководствуясь ст.ст. 1110, 1112 и 1175 ГК РФ и с учетом исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о принятии ФИО1, как наследником умершего заемщика ФИО2, обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: 691 798,97 рублей (стоимость квартиры) + 34,96 рубля (денежные средства на счете в банке) = 691 833,93 рубля.
Испрашиваемый истцом к взысканию с наследников ФИО2 долг не превышает пределы стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Траст» к ответчику ФИО1 в полном объеме.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеуказанных норм закона сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО Траст» (ОГРН № к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2019 в размере 71 490,4 рублей (из которых 47 908,68 рублей – задолженность по основному долгу, 23 581,72 рубль – задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 75 490,4 рублей (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто рублей 40 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.07.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-371/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000124-80) Гурьевского городского суда Кемеровской области