Дело № 2-322/2026
УИД №RS0№-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасса 25 мая 2026 года
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой И.В., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ИВН, Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ИВН, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИВН был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – иные комиссии. ИВН умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что заемщик умер, обязательства по кредитному договору ей в полном объеме исполнены не были.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ИВН в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В случае установления наследников, просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Иванов Константин Викторович, наследник умершей ИВН
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов К.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИВН заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику ИВН кредит в сумме <данные изъяты> под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д.15-16).
Обязательства по возврату денежных средств ИВН в соответствии с условиями договора не выполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование размера исковых требований истцом представлены соответствующие расчеты и выписки по счетам, из которых усматривается, что задолженность составляет сумму основного долга <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - иные комиссии (л.д.8-9).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ИВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались; наследственное дело открыто на основании претензий кредиторов (л.д. 51).
Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ИВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>29 (л.д. 62).
Иванов Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ИВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72-74).
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Иванов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>29, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.76).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, Иванов К.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти ИВН, поэтому обязан отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.
Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.13), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ИВН, Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Иванова ФИО8, <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 4401116480, юридический адрес: пр-п Текстильщиков, 46, <адрес>, 156000, почтовый адрес: <адрес>Б, 3 этаж, <адрес>, 420088) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 4000,0 в размере руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-44) Гурьевского городского суда <адрес>