РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВентаТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВентаТрейд» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 820,48 рублей, неустойку по состоянию на 03.02.2026г. в размере 13 662,95 руб., неустойку за период с 04.02.2026 по день вынесения судом решения- исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1 суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 725,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВентаТрейд» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара №.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора Поставщик принял на себя обязательство поставить товар в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласно прилагаемым счет - фактурам, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора в том числе: пиво, бутылка ПЭТ, лимонад, минеральная вода, двуокись углерода жидкая тарированная в баллонах, квас, сухари, арахис, уши свиные варено-копченые, мясо оленины, говядина, филе куриное вяленое, энергетические напитки, нектары, чипсы, мясо свиное сыровяленое, грудка куриная.
Истец выполнил взятые на себя обязательства и поставил товар ответчику на общую сумму 153 305 рублей 32 копейки, что подтверждается счет - фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.4 Договора Покупатель оплачивает стоимость партии товара, указанную в универсальном передаточном документе - УПД (счете) с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товаров) Покупателю.
Согласно п. 2.7 Договора оплата стоимости Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.
В соответствии с п. 6.3.1. Договора Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет истца последнюю постоплату, платежные поручения № на 360 рублей 48 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на 639 рублей, 52 копейки, а всего в размере 1 000 рублей.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 ответчик оплатил лишь часть поставленного товара, размер задолженности ответчика за товар составляет 143 820, 48 руб.
В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты цены товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Условиями Договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию 10 календарных дней со дня ее получения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты товара, которую ответчик не получил, и она вернулась отправителю. Добровольно взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила.
На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма неустойки составляет 13 662 рубля 95 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Представитель истца ООО «ВентаТрейд» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе досудебной подготовки пояснил, что в просительной части искового заявления допущена описка в части номера и даты договора поставки, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, извещения возвращены в суд.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВентаТрейд» и ФИО1 заключили договор поставки № на поставку товара.
Поставка товара была осуществлена на общую сумму 153 305,32 рублей.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора Поставщик принял на себя обязательство поставить товар в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласно прилагаемым счет - фактурам, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора в том числе: пиво, бутылка ПЭТ, лимонад, минеральная вода, двуокись углерода жидкая тарированная в баллонах, квас, сухари, арахис, уши свиные варено-копченые, мясо оленины, говядина, филе куриное вяленое, энергетические напитки, нектары, чипсы, мясо свиное сыровяленое, грудка куриная.
Из представленных счетов – фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец поставил товар ответчику на общую сумму 153 305 рублей 32 копейки.
Согласно п. 2.4 Договора, Покупатель оплачивает стоимость партии товара, указанную в универсальном передаточном документе - УПД (счете) с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товаров) Покупателю.
Согласно п. 2.7 Договора оплата стоимости Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.
В соответствии с п. 6.3.1. Договора Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 360,48 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639,52 руб. на общую сумму 1000,00 руб.
Истец обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате товара не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143 820,48 рублей.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил лишь часть поставленного товара, размер задолженности ответчика за товар составляет 143 820, 48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, неустойку за просрочку оплаты товара, до настоящего времени ответчиком требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.02.2026г. ФИО1 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность 30.07.2025г.
В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты цены товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 662,95 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, неустойки суд признает правильным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности, неустойки не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению.
Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, с учетом содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 5 725 руб., возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВентаТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВентаТрейд» <данные изъяты> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 820,48 рублей, неустойку по состоянию на 03.02.2026г. в размере 13 662,95 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения- исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1 суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 725,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.05.2026г.
Судья (подпись) Е.С.Целищева
Подлинный документ подшит в деле № 2-332/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000142-26) Гурьевского городского суда Кемеровской области