РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 241,27 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 03.12.2024 по 30.01.2026 в размере 132 288,39 руб., неустойку, начисленную на сумму долга с 31.01.2026г. до момента фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2024 по 30.01.2026 в размере 148 594,55 руб., проценты начисленные на сумму долга с 31.01.2026 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 962,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр передового земледелия» и ФИО1 заключили договор поставки № на поставку товара.
В соответствии с условиями Спецификации №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Поставщик обязался передать покупателю товар – смесь карбамидно-аммиачную КАС-32 на условиях выборки силами Покупателя со склада поставщика, а Покупатель-принять и оплатить товар.
Согласно п.4.4 договора Покупатель осуществляет оплату товара, а также иных причитающихся сумм по обязательству из данного договора, если таковые определены условиями договора (Дополнительных соглашений, Спецификации) до 30 ноября 2024г.
ООО «Центр передового земледелия» свои обязательства исполнило в соответствии с условиями договора. Поставка товара была осуществлена на общую сумму 534 538,27 рублей.
Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 267 297,00 руб. Сумма долга составляет 267 241,27 руб.
В соответствии с п. 6.5 договора, за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 30.01.2026 составляет 132 288,39 руб.
Дополнительным соглашением от 04.03.2024 к Договору стороны установили, что сумма отсрочки оплаты поставленного Товара по договору является коммерческим кредитом для Покупателя. На сумму отсрочки начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 4 % годовых.
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за период с даты поставки Товара и до даты оплаты Товара.
Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2024 по 30.01.2026 составили 160 957,31 руб.
Покупателем произведена частичная оплата процентов на сумму 12 362,76 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия № от 09.12.2025. До настоящего момента требования не удовлетворены.
Истец ООО «Центр передового земледелия», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повестками, направленными по адресу регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр передового земледелия» и ФИО1 заключили договор поставки № на поставку товара.
Поставка товара была осуществлена на общую сумму 534 538,27 рублей.
Согласно п.4.4 договора Покупатель осуществляет оплату товара, а также иных причитающихся сумм по обязательству из данного договора, если таковые определены условиями договора (Дополнительных соглашений, Спецификации) до 30 ноября 2024г.
В соответствии с условиями Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Поставщик обязался передать покупателю товар – смесь карбамидно-аммиачную КАС-32 на условиях выборки силами Покупателя со склада поставщика, а Покупатель принять и оплатить товар.
В соответствии сп. 6.5 договора, за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 30.01.2026 составляет 132 288,39 руб.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны установили, что сумма отсрочки оплаты поставленного Товара по договору является коммерческим кредитом для Покупателя. На сумму отсрочки начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 4 % годовых.
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за период с даты поставки Товара и до даты оплаты Товара.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 267 297,00 руб.
Истец обязательства по Договору поставки № выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 267 241,27 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени ответчиком требования не исполнены.
Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132 288,39 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 594,55 руб.
Представленный истцом расчет задолженности, неустойки и процентов суд признает правильным и арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета суммы задолженности, неустойки не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению.
Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, с учетом содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 15 962,00 руб., возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» <данные изъяты> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 241,27 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 03.12.2024 по 30.01.2026 в размере 132 288,39 руб., неустойку, начисленную на сумму долга с 31.01.2026г. до момента фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2024 по 30.01.2026 в размере 148 594,55 руб., проценты начисленные на сумму долга с 31.01.2026 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 962,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.05.2026г.
Судья (подпись) Е.С.Целищева
Подлинный документ подшит в деле № 2-340/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000161-66) Гурьевского городского суда Кемеровской области