К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-342/2026 ~ М-233/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Березовский городской суд Кемеровской области · судья Воробьева И.Ю.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Берёзовский городской суд Кемеровской области

Решения

3

Дело № 2а-342/2026

УИД 42RS0003-01-2026-000372-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г.Берёзовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием заместителя прокурора г.Березовского Распопина А.В., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому к Кротову Петру Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Берёзовскому обратился в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить Кротову Петру Владимировичу, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего 3 (три) раза в месяц); запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского городского суда Кемеровской области Кротов Петр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Освобожден из ФКУ ЛИУ-42 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь лет) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ Кротов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного ареста cpoком на 1 (одни) сутки.

Кротов П.В. является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, который совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Характеризуется отрицательно. Склонен к совершению новых правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО4 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Кротов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

На основании п.1 ч.1 ст.5 данного Закона Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено следующее. Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Кротов Петр Владимирович осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кротова П.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующего административного ограничения - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Кротов П.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию срока наказания.

Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кротову П.В. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Из материалов дела установлено, что Кротов П.В. совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, за которое постановлением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановления вступили в законную силу, Кротовым П.В. не обжаловались.

Согласно справке-характеристике Кротов П.В. не работает, состоит на учёте в Отделе МВД России по г. Берёзовскому как ранее судимый, находясь под административным надзором к административной ответственности привлекался 2 раза в течение года: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, характеризуется отрицательно. Склонен к совершению правонарушений и новых преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кротов П.В. являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года два раза был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить Кротову П.В. установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть 3 (три) раза в месяц), а также в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Березовскому к Кротову Петру Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Кротову Петру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего 3 (три) раза в месяц).

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись И.Ю. Воробьева

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России по г. Березовскому

    ИНН 4203003710ОГРН 1024200647503

Административный ответчик

  • К. П. В.

Ход дела

  1. 10:51

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:50

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    13

  6. 13:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    13 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:23

    Дело оформлено

  11. 14:13

    Дело передано в архив