РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В.
с участием заместителя прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Распопина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к Кротову Петру Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Кротову П.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Кротов П.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Кротов П.В. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кротова П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего три раза в месяц);
-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Кротов П.В. является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
Просит дополнить ограничения, установленные в отношении Кротова П.В., ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 23-00 до 06-00 часов.
Представитель административного истца в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в целях усиления административного надзора. Охарактеризовала Кротова П.В. отрицательно, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
Кротов П.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями, заявленными отделом МВД России по г. Берёзовскому согласен в полном объёме.
Суд исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы") содержит перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом при административном надзоре, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что Кротов П.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Кротов П.В. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановке на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.
Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего три раза в месяц);
-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Кротов П.В. состоит на профилактическом учёте «административный надзор», который в течение года совершил два административных правонарушения, что подтверждается постановлениями: от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), от ДД.ММ.ГГГГ 42 № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство в ночное время). Постановления вступили в законную силу.
Кротов П.В. характеризуется отрицательно.
Таким образом, Кротов П.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Учитывая сведения, характеризующие Кротова П.В., совершение им в течение года административных правонарушений, одного из которых в ночное время суток, суд считает, что имеются основания для дополнения административных ограничений Кротову П.В. в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, поскольку данная дополнительная мера административного надзора в отношении Кротова П.В. является необходимой и соразмерной, так как обусловлена интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Кротовым П.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к Кротову Петру Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить в отношении Кротова Петра Владимировича административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026