ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Аскандарова Ш.А., Попова М.В., подсудимого Салюкова А.П., защитника-адвоката Самоделкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Салюкова Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, стажирующегося матросом на МРС Авангард, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> года рождения, несудимого, осужденного:
- 8 декабря 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Салюков фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
Салюков, являясь гражданином Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, в нарушение требований ст.ст.21, 22 Федерального закона РФ №109 – ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в филиале Петропавловское отделение КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» по ул. Пограничная,17, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, предоставил сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, а именно 32 граждан Республики Узбекистан: ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5 кизи, ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8 угли, ФИО9 угли, ФИО10 угли, ФИО41Ё угли, ФИО11 кизи, ФИО12 угли, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 угли, ФИО17 угли, ФИО18 угли, ФИО19 угли, ФИО20 угли, ФИО21 угли, ФИО19 угли, ФИО20 угли, ФИО22, ФИО23, ФИО24 угли, ФИО25, ФИО26, ФИО42Ё., ФИО27, ФИО28 кизи, ФИО29 угли, ФИО30 в данное место пребывания, в которых поставил свои подписи, после чего комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии 32 иностранных граждан в указанное место пребывания, поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по ул. Зеркальная, 49, где сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салюков, реализуя единый преступный умысел, находясь в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ул. Дальневосточная, д. 19/1, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам, предоставил сотрудникам УВМ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 5 граждан Республики Кыргызстан – ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО33, ФИО34, в которых поставил свои подписи выступая в качестве принимающей стороны. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю сведения о месте пребывания вышеуказанных 5 граждан Республики Кыргызстан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салюков, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение по <адрес>, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 37 иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Салюков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.2 л.д.45).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия Салюкова Андрея Павловича по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Салюков не имеет судимости, т.к. освобожден от отбывания наказания со снятием судимости на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 14.05.2023 (т.1 л.д.212-214, 215-217).
По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб на противоправное поведение в быту не поступало, в употреблении алкогольной и наркотической продукции, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учёте в ОВД не состоит (т.2 л.д.18).
На учётах в психоневрологическом диспансере Камчатского края подсудимый не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> (т.1 л.д.237, 240).
Согласно показаниям специалиста ФИО35 Салюков состоит на учете в наркологическом диспансере, в момент совершения преступления в его поведении не выявлялись признаки острых психических нарушений или иных состояний, которые бы говорили о том, что его действия были обусловлены болезненным состоянием. Он полностью осознавал характер деяния и отдавал отчёт своим действиям, необходимость в проведении экспертизы и применения к нему меры принудительного лечения отсутствует (т.2 л.д.3-5).
В соответствии со служебной характеристикой Салюков проходил военную службу по добровольческому контракту в в/ч №, за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный и ответственный военнослужащий, способный принимать грамотные и взвешенные решения, оказывал помощь сослуживцам в повседневной деятельности, пользовался авторитетом среди товарищей.
Согласно представленным в судебное заседание документам в военном комиссариате г. Петропавловска – Камчатского находится в стадии оформления удостоверение Ветерана боевых действий в отношении подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка; участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд не находит данных, свидетельствующих о том, что подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования осуществлял действия, направленные на оказание содействия органам расследования в установлении времени, места, способа и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, т.к. из материалов дела следует, что совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного анализа сведений, находящихся в информационных ресурсах УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также осуществления проверочных и иных мероприятий по выявленным фактам фиктивной постановки на учет иностранных граждан Салюковым, при этом последним подтверждена информация, ставшая известной правоохранительным органам по результатам проведённых мероприятий, и каких – либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования данного преступления, он не указывал и не представлял, в связи с чем Салюков не может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного законного источника дохода, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит Салюкова в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, отсутствие у него судимости, его участие в специальной военной операции, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места службы, а также сообщенные им сведения об осуществлении трудовой деятельности без оформления трудовых отношений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать Салюкову доверие и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению.
В этой связи приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 декабря 2025 года в отношении Салюкова подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся в материалах дела – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 37 штук – надлежит хранить при деле (т.1 л.д.106-184).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Самоделкину О.В. при производстве предварительного расследования в размере 15 038 рублей 40 копеек (т.2 л.д.46-47) и в судебном заседании в размере 8932 рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 23 971 рубль 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Салюкова Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Салюков А.П. должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Салюкова А.П. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённых; являться в указанный орган для регистрации и отчета в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 37 штук, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 23 971 рубль 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин