ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шериной Олеси Абдразаковны к ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Костиной Наталье Евгеньевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Карлыхановой Анне Алексеевне о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Шерина О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Березовскому Костиной Натальи Евгеньевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава - исполнителя устранить допущенное нарушение прав и произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по городу Березовскому находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу Шериной Олеси Абдразаковны на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ Шерина О.А. обратилась к судебному приставу - исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, ранее перерасчет был сделан только в октябре 2025 <адрес> ранее был трудоустроен в АО «<данные изъяты>», в декабре 2021 г. судебный приказ с предприятия возвращен Шериной О.А., так как ФИО2 уволился. Далее ФИО2 в период с декабря 2021 г. до августа 2024г. производил нестабильные выплаты, уклоняясь и скрывая свой официальный доход, работая в этот момент в ООО «<данные изъяты>», <адрес>, ПГТ <адрес>.
По вышеуказанной причине было подано дополнительно заявление ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете за трехлетний период, предшествующий подаче документа, а именно с декабря 2021г. (момент увольнения с АО «Черниговец») до августа 2024г. (момент возбуждения ИП).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Березовскому Костиной Н.Е. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о перерасчете задолженности по алиментам.
Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Костина Н.Е., представитель административного ответчика ОСП по г. Березовскому, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Карлыханова А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении подтвердила, дополнительно пояснила, что до обращения взыскателя с административным исковым заявлением расчёт задолженности по алиментам за период, указанный заявителем, произведен, заявление взыскателя удовлетворено административным ответчиком добровольно до обращеняи в суд, в настоящий момент оспариваемое постановление права взыскателя не нарушает, просила производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с суммой перерасчета не согласен, против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав присутствующих лиц, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 194 КАС РФ, исходя из буквального толкования которой следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Карлыхановой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно до его совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ Шерина О.А. обратилась к судебному приставу - исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Костиной Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не указана дата расчета задолженности по алиментам, в связи с чем расчет произведен с момента подачи заявления взыскателем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по средней заработной плате по РФ, так как не было данных, подтверждающих официальный доход должника. В связи с установлением дохода произведен перерасчет задолженности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исходя из дохода должника, получаемого в ООО «СУР».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Карлыхановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, с учетом сведений о трудоустройстве должника и получении официального дохода, произведен перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник частично погасил задолженность по алиментам в сумме 444 400 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 350 764.56 руб. ( перерасчет задолженности по алиментам согласно доходу с ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) 625 482,46 руб. + 350 764,56 руб. = 976 247,02 руб. Итого задолженность ФИО2 составляет 976 247,02 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Карлыхановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены следующие исправления: считать верным во всех процессуальных документам задолженность по алиментам в размере 976 247,02 руб. Удержания производить ежемесячно в размере: 50% доходов должника, из них 1/4 часть - текущие алиментные платежи, остальная часть в счет погашения задолженности. Задолженность по алиментам составляет 976 247,02 руб. Удержания производить до совершеннолетия ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Статья 1 КАС РФ определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).
В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).
Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органа, организации, должностного лица, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным, и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно повлечь реальное восстановление нарушенного права, либо устранить препятствия к реализации такого права.
В настоящем случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, формальное удовлетворение требований без цели восстановления нарушенных прав и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.
Сама по себе констатация факта незаконности оспариваемого решения, действия (бездействия) публичного органа в отсутствие способа восстановления нарушенного права, равно как и фактических данных о наступлении для лица, обратившегося в суд, таких неблагоприятных последствий, как нарушение прав, свобод и законных интересов или воспрепятствование к их реализации, незаконное возложение каких-либо обязанностей, не является достаточной для удовлетворения требований административного иска.
Административным истцом при обращении в суд с административным иском, преследовалась цель произведения судебным приставом-исполнителем перерасчета, исходя из сведений о получении должником официального дохода, которая в настоящее время достигнута, о чем взыскателю известно.
Какой-либо иной правовой заинтересованности в защите прав, свобод и законных интересов административным истцом не заявлено.
Принимая во внимание, что оспариваемое постановление административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца в связи с принятием постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что производство по административному делу № по административному исковому заявлению Шериной Олеси Абдразаковны к ОСП по <адрес>ёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Костиной Наталье Евгеньевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Карлыхановой Анне Алексеевне о признании незаконным бездействия подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возвратить Шериной О.А. государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-674/2026 по административному исковому заявлению Шериной Олеси Абдразаковны к ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Костиной Наталье Евгеньевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Карлыхановой Анне Алексеевне о признании незаконным бездействия, прекратить.
Возвратить Шериной Олесе Абдразаковне государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплаченную при подаче административного искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Ключанская