ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Габрусева И.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., защитника-адвоката Ближниковой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № 765, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стогниенко Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Органами расследования Стогниенко обвиняется в том, что он заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района от 4 июля 2025 года, вступившим в законную силу 19 августа 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, (на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ период лишения специального права с 10 декабря 2025 года до 6 июля 2027 года) то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное в ходе дознания время, по 14 часов 30 минут 18 января 2026 года, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного у <адрес> по той же улице, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате проведенного при помощи технического средства измерения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Стогниенко установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0, 773 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2026 года производство по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238, ч. 3.1 ст. 253 УПК РФ.
Согласно поступившей в суд информации, Стогниенко скончался 1 апреля 2026 года, о чем в органе ЗАГС имеется запись за № 170269750000501078007 от 6 июля 2026 года.
Законный представитель умершего Стогниенко – ФИО8 обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело, в связи со смертью отца.
Защитник поддержала ходатайство законного представителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с его смертью.
Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого, с учетом позиции законного представителя.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Принимая во внимание, что имеются достоверные сведения о смерти Стогниенко, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
При этом суд учитывает, что защитник обвиняемого, а также его законный представитель (дочь) не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации умершего, который в ходе расследования полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при прекращении уголовного дела по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). С учетом этого, в постановлении о прекращении уголовного дела суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).
Судом установлено, что автомобиль «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак № принадлежит Стогниенко о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела: копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 67) и паспорта транспортного средства (л.д. 68), а также карточка учета транспортного средства (л.д. 9), кроме этого пояснения обвиняемого, данные им в ходе дознания, о том, что указанный автомобиль принадлежит ему на правах собственности с 2018 года, и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно протоколам и постановлениям, изъятый автомобиль «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 76, 77-79, 80-83, 84, 85, 86).
Принимая во внимание то, что правовые последствия принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, были разъяснены дочери Стогниенко, которая не возражала против прекращения уголовного дела, автомобиль марки «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак № (номер кузова – №) – находящийся на стоянке специального хранения ООО «КСК» (л.д. 86), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак № (номер кузова – №) подлежит сохранению до фактического исполнения постановления суда о его конфискации и обращения в доход государства (л.д. 90, 91-94).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Ближниковой А.Б. в размере 19 504 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи Стогниенко в ходе предварительного следствия (л.д. 140) и в судебном заседании, в размере 4 466 рублей 40 копеек, а всего в сумме 23 971 рубль 20 копеек, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья, - постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Стогниенко Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Вещественное доказательство: - автомобиль марки «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак №номер кузова – №) – конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак № (номер кузова – №), сохранить до фактического исполнения постановления суда о его конфискации и обращения в доход государства, после чего отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 23 971 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Габрусев