К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-222/2026

ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Уголовные дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Борисенко Наталия Леонидовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело 1-222/2026 следственный номер № 12602300002000013

УИД: 41RS0001-01-2026-001435-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Слонова О.В., защитника – адвоката Насоновой О.О., представившей удостоверение № 288 и ордер № 5308, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Слонов Олег Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящий в браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, невоеннообязанный, пенсионер, неработающий, несудимый, не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слонов О.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Представители власти – заместитель командира мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому, в период с 08 часов до 21 часа указанного дня, находились на службе в составе автомобильного патруля № (600), то есть при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии со ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27, ст. 28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязаны по поступившим и зарегистрированным заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения; имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

При этом, ФИО5 действовал в соответствии с пп. 7.1, 7.24, 7.26 Должностной инструкции заместителя командира, утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан организовать деятельность мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП по эффективному и качественному выполнению задач и функций, возложенных на подразделение действующим законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по <адрес>-Камчатскому; осуществлять другие полномочия в соответствии с ФЗ «О полиции» и Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, другими нормативно-правовыми актами РФ, МВД России; составлять административные протоколы.

ФИО6 действовал в соответствии с пп. 7.1, 7.4, 7.5, 7.6, 7.25, 7.27, 7.30 Должностной инструкции инспектора, утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан организовать деятельность патрульно-постового наряда по эффективному и качественному выполнению задач и функций, возложенных на подразделение действующим законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по <адрес>-Камчатскому; знать назначение, задачи и функции подразделений патрульно-постовой службы полиции, обязанности патрульно-постовых нарядов полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, давать им правильную юридическую оценку; соблюдать порядок несения службы на постах и маршрутах, а также меры обеспечения личной безопасности; знать тактику предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и устранения обстоятельств, способствующих их совершению; осуществлять другие полномочия в соответствии с ФЗ «О полиции» и Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, другими нормативно-правовыми актами РФ, МВД России; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять сбор первоначальных материалов, вести служебную документацию; нести службу в составе патрульно-постовых нарядов, осуществлять тактическо-грамотные действия на месте происшествия, преследовать, задерживать и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в книге учете сообщений о происшествиях за № зарегистрировано сообщение о совершении Слоновым мелкого хулиганства, угрозе жизни и здоровью Свидетель №1, проживающей по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, проведение проверки поручено заместителю командира ФИО5 и инспектору ФИО6.

В этот же день в период с 16 часов до 16 часов 26 минут вышеуказанные должностные лица прибыли в указанное жилище, где ФИО5 совместно с Свидетель №1 прошел в кухонное помещение для получения объяснения у последней по обстоятельствам ее сообщения, а инспектор ФИО6 остался в коридоре квартиры.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 30 минут Слонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилищу Свидетель №1, и после того, как инспектор ФИО6 открыл ему входную дверь, последний, находясь в общем (межквартирном) коридоре подъезда, непосредственно перед входом в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к инспектору ФИО6 и заместителю командира ФИО5, возникших в связи с прибытием последних по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения своих должностных обязанностей по документированию выявленного правонарушения и привлечению его (Слонова) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что ФИО6 и ФИО5 являются уполномоченными представителями власти и действуют в связи с исполнением своих должностных обязанностей, установленных приведенными вышеуказанными требованиями Закона и Инструкциями, через открытую входную дверь указанной квартиры поочередно распылил в сторону ФИО6 и ФИО5 аэрозольно-струйное средство самообороны с веществом, обладающим местным раздражающим действием, причинив каждому физическую боль и телесные повреждения в виде острого реактивного конъюнктивита обоих глаз легкой степени, не повлекшие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Слонов в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 104-109, 125-127), Слонов вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в межквартирном (общем) коридоре 4 этажа, непосредственно перед входом в жилище, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности, распылил в сторону сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 имеющееся при себе аэрозольно-струйное средство самообороны с веществом, обладающим местным раздражающим действием, чем причинил им телесные повреждения и моральный вред. После чего данные сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Вина подсудимого Слонова в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5 – заместителя командира мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 39-42), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 21 часа они совместно с инспектором ФИО6 в составе автомобильного патруля № (600) заступили на дежурство. При этом они находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия. В 14 часов 32 минуты этого же дня в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от Свидетель №1, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, поступило сообщение о совершении неустановленным жильцом указанного дома мелкого хулиганства, в связи с чем они с ФИО6 направились на указанный вызов, куда прибыли в 16 часов 25 минут. После чего они с Свидетель №1 прошли в кухонное помещение, где он стал выяснять обстоятельства вызова и составлять объяснение, а ФИО6 остался стоять в коридоре перед выходом из квартиры. Примерно через 2-3 минуты после их прибытия, постучали во входную дверь квартиры, высказывая при этом ненормативную лексику. Он сказал ФИО6 открыть дверь, что тот и сделал, а через 2-3 секунды крикнул, что в его сторону распылили газ, после чего он (ФИО5) направился в коридор, где обнаружил ФИО6, на форменном обмундировании которого имелись следы прозрачного вещества, воздух был пропитан раздражающим веществом, в связи с чем он ощутил резкую боль в глазах и горле, у него затруднилось дыхание. Как он понял, было применено гражданское газовое оружие самообороны. За входной дверью указанного жилища, в общем (межквартирном) коридоре стоял ранее неизвестный ему Слонов, находившийся в состоянии опьянения, который держал в руке газовый баллончик. Далее, Слонов, осознавая, что он является сотрудником полиции, распылил в его сторону раздражающее вещество, от чего боль и ощущения усилились. После этого ФИО6 выбил газовый баллончик из руки Слонова и они применили в отношении него физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники. О произошедшем он сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Далее он попросил Свидетель №1 вызвать скорую медицинскую помощь для обследования ее малолетнего ребенка. В дальнейшем Слонов доставлен в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», где у него было выявлено алкогольное опьянение. В отношении Слонова был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После вышеуказанных событий они с ФИО6 обратились за медицинской помощью в офтальмологическое отделение ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО7», где им был поставлен диагноз – «острый реактивный конъюнктивит легкой степени».

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6 – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 69-73), аналогичными показаниям потерпевшего ФИО5.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-94), аналогичными показаниям потерпевших – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6. Кроме того, свидетель пояснила, что примерно с февраля 2025 года они с супругом Свидетель №1 стали проживать в жилище, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, где производили ремонтные работы, что не понравилось соседу Слонову, который с использованием ненормативной лексики высказывал им по данному поводу претензии. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Слонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без какого-либо повода около 3-4 раз прибывал к их квартире и, высказывая ненормативную лексику, требовал открыть дверь. Поскольку она опасалась Слонова, сообщила об этом в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18) осмотрен коридор жилища, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, а также межквартирный (общий) подъезд, вблизи указанного жилища изъято «средство самообороны «Боец» аэрозольно-струйный 100 мл».

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Согласно должностной инструкции заместителя командира мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 51-54), в обязанности ФИО5 входит: организация деятельности мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП по эффективному и качественному выполнению задач и функций, возложенных на подразделение действующим законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому; осуществление других полномочий в соответствии с ФЗ «О полиции» и Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, другими нормативно-правовыми актами РФ, МВД России; составление административных протоколов.

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Согласно должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 82-84), в обязанности ФИО6 входит: организация деятельности патрульно-постового наряда по эффективному и качественному выполнению задач и функций, возложенных на подразделение действующим законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому; знание назначений, задач и функций подразделений патрульно-постовой службы полиции, обязанностей патрульно-постовых нарядов полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, дача им правильной юридической оценки; соблюдение порядка несения службы на постах и маршрутах, мер обеспечения личной безопасности; знание тактики предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и устранения обстоятельств, способствующих их совершению; осуществление других полномочий в соответствии с ФЗ «О полиции» и Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, другими нормативно-правовыми актами РФ, МВД России; составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление сбора первоначальных материалов, ведение служебной документации; несение службы в составе патрульно-постовых нарядов, осуществление тактическо-грамотных действий на месте происшествия, преследование, задержание и доставление в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение.

Согласно выписке из постовой ведомости б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 21 часа заместитель командира ФИО5 и инспектор ФИО6 находились на службе в составе автомобильного патруля № (600), то есть исполняли свои служебные обязанности.

Согласно справкам из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-89), Чулкову и Федосееву, каждому, поставлен диагноз – «острый реактивный конъюнктивит обоих глаз от воздействия перцового баллончика, легкой степени».

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151), у ФИО6 и ФИО5 выявлен «острый реактивный конъюнктивит обоих глаз легкой степени», не причинивший каждому вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н»).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №/А2026 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), ДД.ММ.ГГГГ у Слонова установлено опьянение.

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 131-140, 141, 142): компакт-диск ДВД-Р с видеозаписями, на которых зафиксирован факт применения Слоновым аэрозольно-струйного средства самообороны «Боец» в отношении ФИО6 и ФИО5, «средство самообороны «Боец» аэрозольно-струйный 100 мл».

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Слонова, потерпевших ФИО6 и ФИО5, свидетеля Свидетель №1 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Слонова Олега Витальевича в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого Слонова при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего, в показаниях самого подсудимого Слонова о применении в отношении сотрудников полиции аэрозольно-струйного средства самообороны с веществом, обладающим местным раздражающим действием, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО6, ФИО5 и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Полномочия потерпевших подтверждены представленными доказательствами, в соответствии с которыми ФИО5 занимает должность заместителя командира мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО6 занимает должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

ФИО6 и ФИО5 действовали в соответствии с полномочиями представителей власти – должностных лиц правоохранительного органа, в том числе по предупреждению и пресечению административных правонарушений, задержанию и доставлению в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение, предоставленными Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и их Должностными инструкциями.

Потерпевшие действовали в связи с исполнением своих служебных обязанностей по проведению проверки по сообщению о преступлении, поступившему от Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент совершения преступления Слонов действовал с прямым умыслом, поскольку понимал и осознавал, что применяет насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ФИО5 и ФИО6 находились на службе, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и прибыли к Свидетель №1 на законных основаниях в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применение насилия Слоновым в отношении представителей власти подтверждено показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1, которая являлась очевидцем преступления, а также медицинскими документами, исследованными судом.

Показания подсудимого на предварительном следствии берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

При этом, положив в основу обвинительного приговора приведенные показания Слонова, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им в присутствии защитника поставлены собственноручные подписи.

Потерпевшие и свидетель по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает Слонова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод основан с учетом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также на его поведении в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Слонову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Слоновым, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД России (л.д. 166, 167) Слонов не судим.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 170, 171) Слонов <данные изъяты>.

Согласно характеристике по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 169), в отношении Слонова <данные изъяты>.

Своей падчерицей ФИО8 Слонов характеризуется исключительно <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Слонову, суд признаёт его неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Слонову, о чем заявлено защитником подсудимого, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку он не сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была им известна.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено нахождение подсудимого в алкогольном опьянении в исследуемый период времени, и сам Слонов пояснил, что он, будучи в трезвом состоянии, не совершил бы данное преступление, на основании чего суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, несмотря на отсутствие у Слонова алкогольной зависимости, негативно повлияло на его поведение при совершении инкриминируемого преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания Слонову, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, положительные характеристики и критическое отношение к содеянному, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, оказывает благотворительную помощь, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, имущественного положения Слонова и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем также заявлено защитником подсудимого, не имеется, поскольку назначаемый подсудимому штраф в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеет нижнего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 141, 142) надлежит: «средство самообороны «Боец» аэрозольно-струйный 100 мл», хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить, поскольку он использовался Слоновым в качестве предмета преступления; компакт-диск ДВД-Р №А с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в суммах 13399 рублей 20 копеек (л.д. 199), 13399 рублей 20 копеек, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Насоновой О.О. на предварительном следствии и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со Слонова в доход федерального бюджета, поскольку последний не является имущественно несостоятельным, имеет доход и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слонова Олега Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: СУ СК России по Камчатскому краю, ИНН 4101142320, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (СУ СК по Камчатскому краю л/с 04381А58920), ОКЦ № ДГУ Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, р/с 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, ОГРН 1114101000111, Код главы по БК – 417, Коды доходов по БК – 11603132019000, КОСГУ – 145, УИН 41№, идентификатор (плательщика) 1010№ (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Меру пресечения Слонову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: «средство самообороны «Боец» аэрозольно-струйный 100 мл» – уничтожить; компакт-диск ДВД-Р №А с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 26798 рублей 40 копеек взыскать со Слонова Олега Витальевича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «16» марта 2026 <адрес> судебного акта подшит в деле №_1-222/2026_и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края

Участники

Лица

  • С. О. В.

    ст.318 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • К. В. С.

Защитник (адвокат)

  • Н. О. О.

Ход дела

  1. 10:21

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:10

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Уг.№324

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Уг.№324

  6. 15:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Уг.№324

  7. 16:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:20

    Дело оформлено

  9. 15:13

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
03.04.202641RS0001#1-222/2026#1ВыданПетропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 4
03.04.202641RS0001#1-222/2026#2ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу