Дело №
УИД №RS0№-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс 28 августа 2026 года
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., при секретаре Тепляковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Новикову ИЮ, администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Новикову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ННМ в размере <данные изъяты> – проценты, начисленные в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой 20,99 %, <данные изъяты> – по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ННМ был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
ДД.ММ.ГГГГ ННМ умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Гурьевского муниципального округа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания пени за задержку платежей, предусмотренных договором, прекращено.
Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Новиков И.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д. 25).
Взаимоотношения сторон регулируются договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Согласно условиям данного договора размер займа составляет <данные изъяты> (пункт 1), срок действия договора, срок возврата займа – 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).
Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ННМ получила денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.9).
Пункт 2.2 Договора предусматривает уплату процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.3 Договора при несоблюдении сроков платежей, предусмотренных п. 2.2 Договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной в рок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
Из имеющегося в материалах дела договора займа следует, что заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела усматривается, что ННМ платежи в погашение займа и процентов не вносила в соответствии с условиями договору, допускала просрочки, внесение платежей не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ННМ умерла (л.д. 30-32).
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Гольдшмидт М.Э. установлено, что после смерти ННМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.10.2024г., наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ННМ на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежали следующие объекты недвижимости:
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1344 кв.м. (кадастровая стоимость <данные изъяты>);
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость <данные изъяты>).
При рассмотрении Гурьевским городским судом гражданского дела № установлено, что домом и земельным участком пользуется сын ННМ - Новиков ИЮ который фактически принял наследство после смерти матери ННМ
Стоимость перешедшего к ответчику Новикову И.Ю. имущества в порядке наследования после смерти ННМ не превышает размера задолженности перед истцом.
В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и складывается из процентов, начисленных в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой 20,99 % в размере <данные изъяты> (л.д. 13-15).
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района по гражданскому делу № г. вынесен судебный приказ о взыскании с ННМ задолженности по договору займа (л.д. 28). Данное решение исполнено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ННМ задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- неустойка, <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины (л.д. 29). В рамказ вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере <данные изъяты> Остаток долга составляет <данные изъяты> Данное решение суда не исполнено в полном объеме.
Решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ООО «Главкредит» к Новикову ИЮ о взыскании задолженности по договору займа. С Новикова И.Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из неустойки (пени) за задержку платежей в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 34-39). Указанное решение суда не исполнено в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой 20,99 %, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срок действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).
В соответствии с п.2.1 Договора займа настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Поскольку между сторонами договора не достигнуто соглашение о его расторжении или изменении, договор займа в судебном порядке не расторгнут, следовательно, он не прекратил свое существование и по настоящее время.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно представленному расчету процентов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 20,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), то есть истец исходит из того, что указанные проценты продолжают начисляться и по истечении определенного сторонами срока возврата суммы займа.
Вместе с тем, данные требования противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из содержания названной нормы закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 16.02.2014г., начисление и по истечении срока возврата суммы займа процентов, установленных договором лишь на срок до 16.02.2017г., нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование займом в размере 20,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные проценты были предусмотрены договором займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 9).
Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней), подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Согласно сведениям, размещённым в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет по состоянию в период действия договора составляла в феврале 2014 года - 20,99 % годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по микрозаймам на срок от 1 года до 3 лет, установленной в феврале ДД.ММ.ГГГГ года – 20,99 годовых (сумма основного долга <данные изъяты> х 20,99 % /365 х 366 дней/100%).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 27).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Новикова И.Ю. в пользу истца ООО МКК «Главкредит» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Новикову ИЮ, администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова ИЮ, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 4218108151 ОГРН 1104218001964 от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, пр-т. Бардина, 42) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из процентов, начисленных в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-32) Гурьевского городского суда <адрес>