РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением: истца Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281), ответчика Романовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281 (далее – АО «ТБанк») к наследственному имуществу Р, Романовой Наталье Евдеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2026 АО «ТБанк» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего РР Требования мотивированы тем, что 09.07.2024 между АО «ТБанк» и Р был заключен договор кредитной карты №. Р умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. Истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества Р задолженность по договору кредитной карты № в размере 194 719,36 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 рубля.
Определением Гурьевского городского суда от 02.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Романова Наталья Евдеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец – АО «ТБанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно; представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – Романова Н.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении признала исковые требования в пределах принятого наследства и за вычетом расходов на похороны в сумме 92 400 рублей, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 809 ГК РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 09.07.2024 между АО «ТБанк» и Р заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей и максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 24,9% годовых; на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условйи беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9% годовых. Минимальный платеж не боле 8% от задолженности минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 33-35).
Выписка по договору № за период с 21.06.2024 по 03.03.2026 подтверждает исполнение АО «ТБанк» своих обязательства по указанному договору перед заемщиком (л.д. 27).
Р умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Р по договору кредитной карты № перед банком составила 194 719,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 11, 25-26).
АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Р выставлен и направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 194 719, 36 рублей и о расторжении данного договора (л.д. 32).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Т после смерти Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению матери Романовой Н.Е. и на основании претензии кредитора АО «ТБанк».
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Р с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его мать – Романова Наталья Евдеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалы дела не содержат сведений о выдаче Романовой Н.Е. свидетельства о праве на наследство, что не опровергает факт принятия наследства.
Судом установлен следующий состав наследственного имущества и его стоимость.
Установлено наличие на дату смерти Р в его собственности транспортного средства ВАЗ 21124 ЛАДА 112, 2007 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, приобретенного на основании договора-купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено наличие денежных средств на счетах Р в банковских организациях в общей сумме 18 307,95 рублей, в том числе в ВТБ (ПАО) – 16 014,33 рубля, в ПАО Сбербанк – 2 293,62 рубля.
Установлена недополученная Р заработная плата в размере 62 426,34 рубля (заработная плата и компенсация неиспользованного отпуска), которая выдана путем перечисления на карту Романовой Н.Е.
Одновременно установлено отсутствие на дату смерти Р у него недвижимого имущества, сумм недополученных пенсии, иных пособий, имущества, нажитого в браке.
Согласно сведениям ЗАГС, единственным лицом, относящимся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к категории наследников по закону первой очереди, является Романова Наталья Евдеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать).
Суд, руководствуясь ст.ст. 1110, 1112 и 1175 ГК РФ и с учетом исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о принятии Романовой Н.Е., как наследником умершего заемщика Р, обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, равной 180 734,29 рубля: 100 000 рублей (стоимость автомобиля) + 18 307,95 рублей (денежные средства на счетах в банках) + 62 426,34 рубля (сумма неполученной заработной платы).
Поскольку смерть должника Р не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком кредитному договору, поэтому Романова Н.Е., как принявший наследство наследник Р, стала должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из заявления Романовой Н.Е. следует, что после смерти сына Р она приняла наследство в виде автомобиля стоимостью 100 000 рублей, невыплаченной заработной платы около 60 000 рублей, денежных средств, находящихся на счетах в банках, в сумме около 18 000 рублей. Иного имущества у наследодателя не было. Романовой Н.Е. понесены расходы на похороны сына в сумме 92 400 рублей, в подтверждение чему представлен счет-заявка похоронной службы «ГРАНИТ».
При рассмотрении настоящего дела ответчиком Романовой Н.Е. предоставлены доказательства несения расходов на достойные похороны Р в размере 92 400 рублей.
Суд, руководствуясь п. 2 ст. 1174 ГК РФ, согласно которому расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, приходит к выводу о том, что Романова Н.Е., как наследник Р, несет обязанность уплаты его долга по кредитному договору № от 09.07.2024, заключенного между АО «ТБанк» и Р, в пределах 88 334,29 рублей (180 734,29 рублей – 92 400 рублей).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, одновременно суд учитывает положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым по рассматриваемым судами общей юрисдикции делам размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 4 000 рублей; истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину в сумме не менее 4 000 рублей, и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере – не менее 4 000 рублей.
С учетом вышеуказанных норм закона сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Романовой Н.Е., составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Р, Романовой Наталье Евдеевне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Романовой Натальи Евдеевны, <данные изъяты> в переделах стоимости наследственного имущества Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, адрес местонахождения: <адрес>) задолженность по договору кредитной карты № от 09.07.2024 в размере 88 334,29 рублей (просроченная задолженность по основному долгу), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 92 334,29 рубля (девяносто две тысячи триста тридцать четыре рубля 29 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко