Дело № 2-377/2026
УИД № 42RS0004-01-2026-000250-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 08.06.2026
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой И.В., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Власову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Власову Е.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 по состоянию на 17.01.2026 в размере 967903,20 рублей, из которых: 922833,91 руб. - основной долг; 42193,10 руб. - задолженность по плановым процентам; 503,37 руб. – задолженность по пени; 2372,82 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24358,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Власовым Е.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 967903,20 руб.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 01.02.2026, однако по настоящее время вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Власов Е.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ 29.03.2021 заключило с Власовым Е.Н. кредитный договор № на сумму 1928166,00 рубля на срок по 29.03.2028 месяцев с взиманием за пользование кредитом 7,2% годовых (л.д.10-14).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, денежные средства были перечислены Власову Е.Н., однако ответчик обязательство по оплате ежемесячного платежа надлежаще не исполняет, образовалась задолженность по основному долгу и процентам (л.д.15-22).
01.02.2026 ПАО Банк ВТБ направило Власову Е.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № от 29.03.2021, которая по состоянию на 20.01.2026 составила на общую сумму 993788,85 руб., предложено погасить задолженность, однако требование заемщиком не было исполнено (л.д.28).
Задолженность за период с 29.03.2021 по 16.01.202 года по кредитному договору № от 29.03.2021 составила на общую сумму 993788,85 руб., в том числе: 922833,91 руб. - основной долг; 42193,10 руб. - задолженность по плановым процентам; 503,37 руб. – задолженность по пени; 2372,82 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.23-25).
Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.
Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.
Суд находит требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.6), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Власову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Власова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 11027739609391, <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 по состоянию на 17.01.2026 в размере 967903,20 рублей, из которых: 922833,91 руб. - основной долг; 42193,10 руб. - задолженность по плановым процентам; 503,37 руб. – задолженность по пени; 2372,82 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по государственной пошлине в размере 24358,00 рублей, а всего 992261,20 (девятьсот девяносто две тысячи двести шестьдесят один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2026.
Подлинный документ подшит в дело №2-377/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000250-90) Гурьевского городского суда Кемеровской области